Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

Как вам новый российский поисковик "Спутник"?

ростел

Интересная новость для любителей новых интернет-проектов!

В интернете с утра 22 мая заработала новая поисковая система «Спутник», созданная «Ростелекомом».

Сайт доступен по адресу sputnik.ru.

«Спутник» помогает сделать интернет безопаснее и полезнее, решать повседневные задачи, делает проще доступ к официальной информации или государственным службам и сервисам в Сети», - сказано в презентации нового поисковика.

На что нацеливает себя команда нового поисковика? Прежде всего, на решение повседневных проблем пользователей, утверждают авторы проекта:

«Спутник» подскажет, как оформить льготы и избежать бумажной волокиты, поможет найти работу. «Спутник» можно сделать стартовой страницей на домашних устройствах - это поможет детям познавать мир, но оградит от неприличных материалов. Покажет новости и телепрограмму, подскажет курс валюты или прогноз погоды. Сервис даст ответы на вопросы, связанные с государством, работой важных служб и учреждений, поможет найти официальную информацию и ее источники…», - говорится в заявлении проекта.


thumb_9f93fdc6d5722b2f29787d3c88a628c3

«Спутник» уже проиндексировал 10 млрд документов из российского интернета.

В «Ростелекоме» считают, что через четыре года «Спутник» попадет в топ-10 ресурсов Рунета по аудитории.

В России сокращается количество детских домов

rebenok-v-detskom-dome

Год назад Президент России Владимир Путин подписал закон «О некоторых мерах по реализации государственной политики в сфере защиты детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и так называемый «Закон Димы Яковлева», названный в память о погибшем ребенке-сироте из России, усыновленном американской семьей.

Напомню, что закон «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» запретил гражданам США усыновлять детей из России.

Как мы помним, запрет на усыновление детей из России вызвал целую истерию в либеральных СМИ и среди проамериканских общественных групп, в том числе и среди представителей «болотной оппозиции». Совершенно далекие от процессов усыновления сирот деятели вроде Ксении Собчак или Алексея Навального на все лады повторяли одну и туже мантру о недопустимости запрета для американцев.

При этом, согласно опросу ВЦИОМ в январе 2012 года, подавляющее большинство россиян (76 процентов опрошенных) поддержали запрет на усыновление российских детей для граждан США. Это, между прочим, более трех четвертей российского населения.

С тех пор многое поменялось в системе опеки над детьми-сиротами. На сегодняшний день в России более 516 тысяч детей находятся на воспитании в семьях, еще 104 тысяч - под надзором организаций для детей-сирот, а более 18 тысяч учатся на полном государственном обеспечении.

Как сообщил сегодня уполномоченный при президенте по правам ребенка Павел Астахов, количество детских домов в России за последние пять лет сократилось на треть. По мнению Астахова, это сокращение будет продолжаться, в том числе и за счет семейного устройства детей-сирот.

Один из идеологов «Закона Димы Яковлева» - первый заместитель главы Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Ольга Баталина - прокомментировала результаты работы по решению проблемы брошенных детей и сирот в течении 2013 года.

Как отмечает Ольга Баталина, проект «России важен каждый ребенок», запущенный депутатами-единороссами в январе 2012 года, уже дал свои плоды в области совершенствования федерального и регионального законодательства.

За год было принято большое количество федеральных поправок и нормативных актов. По словам Баталиной, впервые была принята система социального сопровождения, направленная на профилактику сиротства. Была внесена важная поправка в 155 статью Семейного Кодекса, связанная с определением условий воспитания детей, в следствии чего изменились условия в детских домах, где воспитываются дети.

В законодательстве также введена норма, обеспечивающая бесплатное прохождение глубокой диспансеризации детьми-сиротами, в том числе и проживающими в семье. За ними закреплено право получения бесплатной высокотехнологичной медицинской помощи и возможность отправки детей за границу на лечение за счет бюджета.

На согласовании в Минюсте сейчас находится проект постановления Правительства, согласно которому обучение детей должно проходить в семейных воспитательных группах.

«Наша задача - создать условия, максимально приближенные к семейным, чтобы социализировать ребенка, - считает Ольга Баталина. - Впервые введены квалификационные требования и профессиональные стандарты работников органов опеки... Главная задача на первую половину 2014 году - обеспечить качественное применение изменений в законодательстве в регионах».

Напомню, что проект «России важен каждый ребенок» в целом идут в общем тренде с «Национальной стратегией действий в интересах детей на 2012 - 2017 годы». Вот какие действия обозначены в ней на 2013-2014 годы:

С начала 2013 года - наладить работу единого общероссийского детского телефона доверия;

С марта 2013 года – создать в детских домах условия воспитания, приближенные к семейным;

С марта 2013 года - распространить право на получение социальной поддержки и постпенитенциарную реабилитацию на лиц, осужденных к лишению свободы в несовершеннолетнем возрасте и освободившихся в возрасте от 18 до 23 лет;

С мая 2013 года – начать всеобщую диспансеризацию детей-сирот, проживающих в детских домах;

С июля 2013 года - относить всех несовершеннолетних, находящихся в СИЗО и воспитательных колониях, к категории лиц, в отношении которых проводится индивидуальная профилактическая работа правоохранительными органами;

К августу 2013 года - организовать работу службы школьной медиации в образовательных учреждениях;

С ноября 2013 года – запустить, наконец, эффективный механизм обеспечения жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, чтобы сироты не становились жертвами мошенников и не лишались жилья (как это зачастую и происходит сегодня);

К декабрю 2013 года – внедрить эффективные методы профилактики социального сиротства, включая социальный патронат в отношении семей, находящихся в социально опасном положении;

С декабря 2013 года – ввести в практику сопровождение участковыми соцработниками семей, имеющих детей-инвалидов и детей с ограниченными возможностями здоровья;

К январю 2014 года - создать в Российской Федерации систему пробации;

К январю 2014 года – модернизировать информационную систему государственного банка данных о детях, оставшихся без попечения родителей;

К августу 2014 года – обновить санитарно-эпидемиологические требования к учреждениям для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей;

С сентября 2014 года - внедрить программы психологического обследования кандидатов в опекуны, попечители и усыновители;

К декабрю 2014 года – разработать стратегию развития воспитания в Российской Федерации.

Недетский цинизм Ксении Собчак

img_f9d93d6ba09dfe51f59bbe51dd851fbb

Уж сколько раз твердили миру, что Ксюша Собчак – это не человек, а циничное существо, проживающее за гранью добра и зла, а все равно находятся политические отморозки, которые вступают с ней в какие-то координационные советы.

Мне довелось в середине 2000-х брать интервью у Ксюши. Ее привезли в невменяемом состоянии, видно, прямо из клуба, шумная и матерящаяся, она тут же закатила скандал, что не видит толпы журналистов, а потом вырубилась прямо во время интервью, и мне пришлось ее будить вручную.

Если бы мне сказали тогда, что Это когда-нибудь будет участвовать в политическом процессе, я рассмеялся бы этим приколистам в лицо.

Но прошло несколько лет, и от былой «избалованной девки» не осталось и следа – теперь Ксюша ходит на болотные баррикады, обнимает голодного Шеина и рвет на себе последнюю рубаху от ETRO за сирот, которым не достался американский гамбургер.

Но это превращение – лишь игра, в которую Ксюша играет последние два года. Ибо черное и циничное нутро не спрячешь и от народа не утаишь, как и шило в мешке.

Ксении Собчак не нравится, что в ее элитном доме не прекращаются ремонтные работы, причем по утрам. В доме установлен негласный тихий час, и с 13.00 до 16.00 маленькие дети спят. Именно из-за них строители делают ремонт с утра.

Но Собчак утром должна высыпаться, ибо ночной образ жизни утомителен.




И вот она звонит управдому, и заявляет тем самым матерком, что «подстраиваться под каких-то гаденышей» она не будет, и вообще дети – это «мелкими пи...сы».

Ну, а в завершении гневного спича в русском стиле Собчак предложила семьям с детьми жить «в детских домах», ибо теперь она сама будет «устраивать дискотеки» и «рейверские вечеринки» в тихий час.

«Я здесь в 10 утра устраивать отбойными молотками вот эту (нецензурное слово) не позволю… В 10 утра я тут шуметь никому не позволю, устраивать этот ад каждое утро. Я ложусь поздно», – заявила она.

«Этот разговор – подделка. Микс реальных фраз с голосовым подражанием», - мажется теперь Ксюша.

А чего мазаться-то? Заключение московского Центра независимых экспертиз однозначно подтвердило: признаков монтажа в записи фонограмме не обнаружено.

Все дело, как я уже сказал, в истинном содержании ее нутра, которое не имеет ничего общего с имиджами «оппозиционерки» и «защитницы прав детей», которые так старательно создает себе госпожа Собчак.

Ну да ладно. Можно подумать, что мы не знали, кто такая Собчак. Понятно, что советовать Ксюше родить собственных детей, бессмысленно. Да это ее личное дело, в конце концов.

В программе «Реакция Вассермана» был сделан подробный разбор этого скандала, советую ознакомиться. Кроме того, ведущие программы Егор Холмогоров и Анатолий Вассерман подняли действительно серьезный вопрос – о навязанном извне движении «чайлдфри» - жизни без детей.

Это движение начало свой «крестовый поход» с социальных сетей, где создавались группы и сообщества для тех, кто не испытывает желание обзаводиться детьми. Затем об этом движении начали писать СМИ.

И если в нормальном обществе людей призывают к расширению демографии, то здесь речь идет именно о возведении в культ жизни без детей, в угоду себе и своим человеческим потребностям. А культ может оправдать все, даже отказ от детей.

Либеральный ад американского правосудия

dan-brewington_1362435483523_381902_ver1.0_640_480



Интересный материал выложила на своем блоге на сайте «ЭХА» либеральная журналистка Марина Литвинович.

Речь идет об американском правосудии. Суть в том, что блоггер из Индианы Дэниэл Брюингтон (на фото) сел в тюрьму за критику в своем блоге в адрес судьи, прокурора и свидетеля по делу о своем разводе и опеке над ребенком.

В своем блоге он описывал судебный процесс и весьма резко высказывался о его участниках. Дело вообще запутанное, подчеркивает Литвинович:

«Сначала судья в случае развода Брюингтона потребовала, чтобы он прошел психологическое тестирование, прежде чем она разрешит ему посещать своих детей. Психолог, в свою очередь, сказал, что он считает Брюингтона потенциально опасным. Вот на это Брюингтон и отреагировал, резко написав о судье и психологе в своем блоге.

В своем Фейсбуке Брюингтон написал (и это попало в материалы обвинения): "это похоже на игру с газом и огнем, а те, кто видел меня с газом и огнем знает, что я довольно опытный пироман". ("this is like playing with gas and fire, and anyone who has seen me with gas and fire knows that I am quite the accomplished pyromaniac.")

Прокуроры также сказал, Брюингтон угрожал избить психолога, который его оценивал, указывал домашний адрес судьи в Интернете и даже сделал замечания о жене судьи. Короче, маньяк какой-то, сказала прокурор Аарон Негенгард: "Я думаю, это важно, чтобы понять, что это не просто тот, кто критикует судей. Тот, кто допрашивал его, подвергся преследованиям. Свобода слова не дает вам право преследовать свидетелей в системе правосудия".

Вообще интересно, что наша российская Фемида пока не дошла до такого, удивляется Литвинович. А ведь удивляться, собственно, нечему. И тот факт, что этот случай не вызвал волнений американской блогерской среде, подтверждает следующий аргумент: право в США использует на удивление избирательный подход.

В США никого не удивляет, что блоггера посадили за шутку в адрес судьи, и также не удивляет, что супруги Шатто, замучавшие до смерти российского ребенка, никакого наказания нести не будут.

Сегодня утром стало известно, что американская прокуратура не будет предъявлять обвинения приемным родителям погибшего в Техасе трехлетнего Максима Кузьмина. Об этом сообщил в понедельник прокурор техасского округа Эктор Бобби Блэнд.

«Присяжные постановили, что оснований для предъявления каких-либо обвинений Алану и Лоре Шатто недостаточно», - заявил Блэнд.

В ходе следствия приемная мать Максима утверждала, что обнаружила его в бессознательном состоянии на детской площадке рядом с домом, где он играл со своим младшим братом, и сразу вызвала «скорую помощь».

Мальчик был доставлен в больницу, где через некоторое время скончался. И вот, согласно выводам судебно-медицинской экспертизы, оказалось, что Максим погиб в результате несчастного случая, непосредственной причиной которого стал разрыв брыжеечной артерии тонкой кишки вследствие травмы, нанесенной в брюшную полость тупым предметом.

На теле Максима были обнаружены несколько синяков. Четверо врачей, изучавших результаты вскрытия, заявили, что смерть ребенка произошла в результате несчастного случая, и следов лекарственных препаратов в теле Максима обнаружено не было.

Вот вам и справедливое правосудие. Блоггер из США схлопотал срок за несколько безобидных слов в адрес судебной и правоохранительной системы в интернете, и в это же время в соседнем Техасе судья отпускает на волю двух взрослых маньяков...

Как приемные родители из США убивали трехлетнего Максима Кузьмина...

16bf0f1c2ae2f63e9cb2117e0c03f8cfcc1c5a26

3-х летний российский мальчик Максим Кузьмин был замучен до смерти своим приемными американскими родителями. Это уже не новость, все читали. Но сегодня уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов озвучил еще более страшные подробности…

Новую информацию о гибели Максима Кузьмина озвучил сегодня Павел Астахов в комментарии агентству РИА Новости. Астахов сослался на представительницу социальной службы США, которая посчитала безосновательными ссылки супругов Шатто на «неуправляемость» Максима и якобы его «склонность к членовредительству»:

«Я уверена, что мальчик погиб в доме усыновителей в результате жестокого обращения со стороны приемной матери».

Такого же мнения придерживаются сотрудники американской полиции США, которые заявили, что происшествие с Максимом Кузьминым не выглядит как естественная смерть.

«При осмотре тела выявлены многочисленные повреждения головы и ног, ушибы, гематомы, ссадины… Повреждения брюшной полости и внутренних органов, которые могли быть вызваны сильным ударом или ударами», - привел Астахов цитату из предварительного патологоанатомического исследования лаборатории клиники города Форт-Уорт, произведенного после констатации смерти Максима Кузьмина.

402836_144972192333825_2097881105_n

Как известно, американские усыновители давали Максиму Кузьмину прихоактивные препараты. Вот как объяснил этот факт приемный папа Максима – господин Шатто:

«Лечение» антипсихопатическими средствами и прием рисперидона обоснован тем, что наш приемный сын был гиперактивным ребенком. Он отказывался подчиняться нам, родителям. Это все из-за детдомовского прошлого мальчика и из-за жестокого обращения с ним российского представителя агентства по усыновлению «Глэнди Сентер фор адопшн», - заявил усыновить.

А что это за препарат такой, Рисперидон?

Risperidone

Рисперидон применяют при лечении всех видов шизофрении, ее острых приступов и хронических стадий, а также для подавления галлюцинации, бреда, расстройства мышления и враждебности. Этим препаратом подавляют агрессивность, вспышки гнева, а также депрессию и чувство вины, сказано в медицинском справочнике.

Несмотря на то, что в мировой фармакологической практике информация о безопасности применения рисперидона у детей в возрасте до 15 лет отсутствуют, в США с 2006 года одобрено применение рисперидона для терапии раздражительности при аутизме у детей и подростков.

То есть, в мировой врачебной практике этот препарат используется только для лечения взрослых людей, и прежде всего – от острых форм шизофрении.

552457_8c4fc4d

Так объясните мне, может ли у трехлетнего мальчика наблюдаться острые формы шизофрении, агрессии, вспышки гнева, а также неоправданное чувство вины или тяжелая депрессия? И является ли излишняя активность ребенка поводом для того, чтобы накачивать его психотропами, которыми обычно лечат шизофреников в домах для умалишенных?...

Однако в этой трагичной истории воз и ныне там, в Америке.

«Гибель ребенка Макса Алана Шатто относится к тем редким случаям, когда крайне сложно определить настоящего преступника. К сожалению, нет ни одного свидетеля - очевидца инцидента. Мать мальчика Лаура Ле Энн Шатто может быть не единственным подозреваемым. Мы также продолжаем расследование и в отношении отца Аллана Гари Шатто. Расследование в отношении обоих усыновителей будет продолжено», - обещают в управлении шерифа округа Итона и Джонса.

Как Илья Яшин сфабриковал компромат на Ольгу Баталину



Сегодня в блогосфере рунета Илья Яшин заварил очередную «болотную кашу». Оппозиционер попытался доказать своим читателям, что депутата от «Единой России» Ольга Баталина летом и в конце 2012 года выступала на думской трибуне с противоположными заявлениями.

В своем блоге Яшин написал, что Ольга Баталина якобы поддерживала усыновление российских детей американцами, а затем стала выступать за запрет этой процедуры.




Яшин сравнил две фразы Ольги Баталиной, которые она произнесла в Госдуме с разницей в пять месяцев.

«Отказ от ратификации бросает на произвол судьбы всех детей, которые по сути российской стороной никак не защищены. Они, к сожалению, не могут быть устроены для жизни на территории РФ», - заявила Баталина 10 июля 2012 года. А 19 декабря того же года она сказала: «Это безнравственно — перекладывать заботу о российских детях на плечи граждан любой другой страны. Мы не имеем права лишать их родного дома, родной страны, возможности изучения родных традиций...».

Илья Яшин на основании этих фраз заявил, что точка зрения Баталиной «кардинально» поменялась.

Однако, каждый, кто не пожалел минуты времени и посмотрел предложенный Яшиным ролик, заметили, что фразы «нарезаны» из общего контекста выступления. Это сразу навело на мысль о заведомом подлоге утверждаемого Яшиным тезиса.

Давайте заглянем в стенограмму того летнего заявления Ольги Баталиной от 10 июля 2012 года, и внимательно прочитаем ее…

Председательствующий. Спасибо.

Ольга Юрьевна Баталина. Выступление до семи минут.

Баталина О. Ю., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Уважаемый Сергей Евгеньевич, уважаемые коллеги-депутаты! Я абсолютно разделяю позицию о том, что международное усыновление — это исключительная, крайняя мера для устройства российских детей. Конечно, дети, рождённые на территории Российской Федерации, должны воспитываться в российских семьях, но, к сожалению, этого сегодня нет, и нет во многом по объективным причинам.

Так возникает вопрос: если сегодня по факту существует международное усыновление, должны ли мы защищать интересы тех детей, которые уже сегодня воспитываются за рубежом? Я убеждена в том, что должны. А влияем ли мы на этот процесс сегодня? К сожалению, нет. Почему? Да потому, что у нас нет двусторонних договоров, соглашений ни с Соединёнными Штатами, ни с Францией, а дети российские, живущие на территории этих стран в зарубежных семьях, есть, и их очень много.

И очень страшно, что мы, депутаты Государственной Думы, не знаем сегодня доподлинно, а сколько детей, усыновлённых в американские семьи, сегодня там воспитывается. Что за разгул статистики — от 47 тысяч до шестидесяти, до семидесяти?! Вдумайтесь, ведь за этим стоят конкретные судьбы конкретных детей! Страшно узнавать о судьбе ребёнка тогда, когда с ним случилась трагедия, а сегодня часто так и происходит.

Так возникает вопрос: а что, соглашение и договор, которые мы сегодня ратифицируем, как-то влияют на количество усыновляемых детей? Нет, не влияют никак. На это влияем мы с вами, и я прошу каждого из депутатов Государственной Думы обратить внимание на следующее.

Посмотрите, сегодня разброс по регионам Российской Федерации с точки зрения количества международных усыновлений очень значителен: лидерство в этом вопросе в 2011 году было за Санкт-Петербургом, где в прошлом году было рассмотрено 314 дел о международном усыновлении, 187 таких дел было рассмотрено в Москве, 137 дел с вынесением решения — в Красноярском крае, 124 дела — в Кемеровской области. При этом, согласитесь, численность детского населения что Красноярского края, что Кемеровской области несопоставима с численностью детей в Москве, однако количество международных усыновлений в этих регионах сопоставимо.

Возникают вопросы: насколько обоснованно сегодня в регионах Российской Федерации выносятся судебные решения о международном усыновлении, насколько тщательно была проделана вся подготовительная работа по размещению, по устройству такого ребёнка в российскую семью? Эта статистика вызывает у меня серьёзные и обоснованные сомнения в том, насколько законны усыновления, но это не значит, что мы с вами должны бросить на произвол судьбы всех тех детей, которые уже по факту усыновлены за границу.

Безусловно, договор с Францией в значительной степени защищает интересы российских детей, и у нас нет сегодня претензий по тексту этого договора, тогда как имеются обоснованные претензии по тексту соглашения, которое мы ратифицируем с Соединёнными Штатами Америки. Ратификация документа, к сожалению, не предполагает внесения в него поправок — мы либо ратифицируем документ либо не ратифицируем. Так вот, давайте взвесим на чашах весов последствия от нашего сегодняшнего поступка.

Ратификация документа позволяет нам прежде всего сохранить российское гражданство для всех вновь усыновляемых российских детей, значит, сохранить за ними право на защиту российской стороной, вне зависимости от того, что с ними будет происходить на территории Соединённых Штатов. Ратификация соглашения позволяет нам пресечь процедуру так называемого независимого усыновления, когда родители сами напрямую приезжают на территорию Российской Федерации, чтобы без помощи уполномоченной организации, аккредитованной на территории Соединённых Штатов и Российской Федерации, самим организовать, по сути, усыновление ребёнка.

Мы действительно ничего не знаем об этих детях, и, к сожалению, именно в таких семьях сегодня всё чаще с детьми случаются трагедии. Ратификация соглашения позволяет нам согласовывать кандидатов в новые усыновители в семью для тех детей, которые будут проходить процедуру переусыновления.

В то же время документ имеет и существенные недостатки, и абсолютно справедливо на них сегодня указывали, но эти недостатки заставляют нас немедленно после ратификации требовать от Правительства Российской Федерации продолжать переговоры с американской стороной и совершенствовать текст этого соглашения. Действительно, у Российской Федерации должно быть право потребовать возвращения ребёнка на территорию страны, если это будет отвечать наилучшим образом его интересам.

У Российской Федерации должно быть право давать согласие, только в случае получения которого может стать возможным переусыновление ребёнка новыми усыновителями. Сегодня, к сожалению, эти нормы до конца в соглашении не урегулированы. Однако отказ от ратификации, по сути, бросает на произвол судьбы всех детей, которые сегодня никак российской стороной не защищены, — они же, по сути, ещё и не граждане Российской Федерации.

Конечно, во многом эффективность переговоров будет зависеть от дружественности американской стороны, от их готовности содействовать защите интересов российских детей. И к сожалению, мне сегодня непонятна позиция американской стороны, которую они демонстрируют накануне ратификации такого важного документа. Мы всё чаще сталкиваемся с фактами, по сути, оправдания американских родителей в случае гибели российских детей, когда это списывают на то, что наши дети, видите ли, имеют плохую генетику.

А как расценивать вопиющий факт недопуска уполномоченного по правам человека на ранчо? А как вообще относиться к факту существования таких ранчо на территории Соединённых Штатов? Что это, колония для малолетних преступников? Наши дети не преступники! Они, к сожалению, не могут сегодня быть устроены для жизни на территории Российской Федерации, но у них должны быть такие же права и такие же возможности, как и у живущих в России детей. И ранчо, и колонии, и приюты - место не для них. Для них место в семьях, которые любят их и которые о них заботятся.

В нашем проекте постановления мы предусмотрели обращение и рекомендации Правительству Российской Федерации, и я надеюсь, что правительство не будет скрываться за такой достаточно спокойной формой - "рекомендовать". Надеюсь, что оно точно так же, как и мы, разделяет нашу озабоченность судьбами российских детей, которые сегодня проживают на территории Соединённых Штатов.

Я прошу поддержать ратификацию соглашения и договора.

Спасибо. (Аплодисменты.)

Председательствующий. Спасибо, Ольга Юрьевна.

ПС. Как мы видим, господин Яшин, наткнувшись или заказав изготовление этого компрометирующего ролика, или не удосужился сам прочитать текст заявления Баталиной, или разместил заведомо сфабрикованный ролик на своем блоге.

Жаль, что многие, далеко не глупые читатели блогосферы, так и поняли до сих пор, какие политические популисты скрываются за персонами этих «болотных вождей»…

И пока болотные ломают копья, монтируя брехливые ролики, всем патриотам советую зайти на этот сайт, на котором размещена информация о марше в поддержку детей, запланированном на 2 марта. Надо прийти и поддержать позицию государства!

Сколько еще детей из России замучают граждане США?



Российский ребенок Максим Кузьмин был усыновлен гражданами США из детского дома в городе Печоры Псковской области. В свое время в том же детском доме был усыновлен Дима Яковлев, который погиб страшной смертью в 2008 году из-за наплевательского отношения к нему американских усыновителей (В настоящее время власти Псковской области запретили усыновление детей из соцучреждений региона до выяснения всех обстоятельств).

3-летнего ребенка убила приемная мать. На теле Максима Кузьмина обнаружены многочисленные повреждения головы и ног, брюшной полости и внутренних органов. Как выясняется, усыновители раньше пичкали малыша мощными антипсихопатическими препаратами, применяемыми при лечении шизофрении у взрослых, а потом попросту забили до смерти…

Эта новость вновь всколыхнула вчера всю российскую общественность, а сегодня с утра отреагировал и Следственный комитет России, который возбудил уголовное дело по факту убийства мальчика в американской приемной семье.

«В ближайшее время следствие намерено ходатайствовать о заочном аресте приемной материи убитого мальчика, а также об объявлении ее в международный розыск», - сообщается в пресс-релизе СК, где также сказано, что наши власти будут добиваться участия российских следователей в расследовании обстоятельств этого страшного преступления.

Отреагировали на страшную новость и в Госдуме. Депутаты сегодня почтили минутой молчания память Максима Кузьмина. Это было сделано по предложению депутата от «Единой России» Ольги Баталиной.

По ее словам, «это лишний раз подтверждает обоснованность принятых Россией мер - введение запрета на усыновление российских детей в США. Как и прежде, с американской стороны нет предложений, и не высказывается намерение сотрудничать с российскими властями в этом вопросе, в расследовании и установлении причин трагедии», - сказала Ольга Баталина.



Уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов направил запросы в Министерство иностранных дел России и в Следственный комитет с требованием обратить внимание на этот случай:

« К сожалению, органы власти зачастую не предоставляют нам подобную информацию, поэтому над системой подобного мониторинга мы работаем вместе с американскими правозащитниками…», - говорит Астахов.

Безусловно, это дичайшая ситуация, когда, несмотря на вступивший в силу запрет на усыновление детей, российская сторона не может никак влиять на судьбу детей из России.

США сейчас переживает небывалый бум преступности над детьми, об этом свидетельствуют многочисленные расстрелы детей в школах, факты похищения детей и надругательства над ними, и это не говоря о том, что детей убивают в приемных семьях.

Несчастный Максим Кузьмин стал 20-й жертвой американских усыновителей.

Страшно задавать этот вопрос, но что делать дальше? Ждать, когда очередной американский психопат замучает страшной смертью еще одного российского ребенка?

Ювенальной юстиции – нет! Социальному патронату – да!



Споры вокруг ювенальной юстиции не утихают с прошлого года, когда в Госдуме началось активное обсуждение вопроса – нужно ли российскому обществу развивать более серьезный  контроль со стороны государственных органов опеки? И подходит ли «европейская модель» ювенальной юстиции к традиционным семейным устоям, принятым в нашей стране?

Но сначала разберемся, откуда она взялась, эта самая ювенальная юстиция…

Термин «ювенальная юстиция» происходит  от латинских слов «juvenālis» - юношеский и  «jūstitia» - правосудие, и означает западную модель системы учреждений и организаций, осуществляющих правосудие по делам о правонарушениях, совершаемых несовершеннолетними.

Ювенальная юстиция зародилась в 70-х годах XIX века в США, а уже в 1899 года в Чикаго на основании закона штата Иллинойс «О детях покинутых, беспризорных и преступных и о присмотре за ними» был учрежден первый детский суд. Для рассмотрения дел о несовершеннолетних было введено новое понятие «виновный», «правонарушитель», отличающееся от понятия «преступник». Позднее идея ювенальной юстиции получила развитие в Великобритании, где в 1908 году была принята серия законов о детях и молодежи. Во Франции первый ювенальный суд был учреждён в 1914 году на основе опыта США.

Juvenile-Justice-Courthouse

К настоящему времени в мире сложилось несколько моделей ювенальной юстиции: англо-американская, континентальная и скандинавская. Например, в США система ювенальной юстиции  включают в себя полицию, суды, прокуроров, обвинителей, пенитенциарные учреждения, службу пробации и управление исправительных учреждений для несовершеннолетних. В центре каждой ювенальной системы находится ювенальный суд, рассматривающий уголовные, гражданские и административные дела, по которым одной из сторон является несовершеннолетний.

Безусловно, Россия – не США, не Великобритания и не Норвегия, и такая правовая система у многих из нас вызывает откровенную неприязнь. На Западе-то к ювенальной юстиции уже привыкли. В  этом сюжете «1 канала» приводятся примеры того, как устроена ювенальная практика в европейских странах

Для тех, кому лень смотреть, перескажу печальную историю, показанную в сюжете: мальчика Ивана из Норвегии отобрали у мамы за то, что он подрался в детском саду. Социальные работники решили: его неправильно воспитывают дома. Теперь Ивана ждет новая семья, возможно, интернат. А чиновника - премия за то, что во время вырвал гражданина страны из рук нерадивых родителей…

Похожую ситуацию в случае внедрения ювенальной юстиции в России моделирует в своем комментарии член совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Яна Лантратова:

«Приходят органы опеки и соцработники в дом, они не находят апельсинов в холодильнике - это реальная история, и забирают детей из семьи. Вторая история, когда приходят люди, говорят: у вас чистенько, но бедненько. Видят крошки на столе и говорят: вы не способны воспитывать детей - и изымают детей из этой семьи», - рассказывает правозащитница.

Именно этого, прежде всего, и опасаются противники внедрения ювенальной юстиции: они считают, что если Россия перейдет к новой европейской практике надзора над детьми, то мы столкнемся с опасными злоупотреблениями.

Нужно ли нам заимствовать ювенальную систему, копируя ее по образцу Запада? Безусловно, нет!

России необходимо выстраивать свою собственную систему социальной опеки детей, попавших в ложные жизненные ситуации. Что говорят по этому поводу российские законодатели?

Сегодня депутаты и эксперты спорят о двух думских законопроектах, касающихся будущего российских семей - «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и «О социальном патронате». Оба законопроекта давно приняты в первом чтении, однако в ходе подготовки ко второму чтению возникли широкие общественные дискуссии.

Прежде всего, эксперты и общественники переживают за законопроект о социальном патронате (текст законопроекта выложен для общественного обсуждения на сайте Госдумы, с ним можно ознакомиться по этой ссылке).

Из текста законопроекта следует, что, реализуя систему социального патроната, перед органами опеки и попечительства буду ставиться следующие задачи:

- Выявление ключевых причин семейного и детского неблагополучия;

- Восстановление способности семьи к безопасному воспитанию ребенка;

- Оказание помощи родителям в реализации прав ребенка на образование, отдых, материальное обеспечение и других прав.

Общие слова понятны. Но что говорится о причинах для вторжения в семьи представителей системы социального патроната?

Глава Комитета по вопросам семьи женщин и детей Елена Мизулина заявляет, что согласно закону о социальном патронате, никакого насильственного вмешательства в семьи не будет::

«Социальный патронат вводится только по заявлению самих родителей. Они приходят, пишут заявление и с родителями заключается договор, согласно которому семье оказывается помощь», - объясняет депутат Мизулина.

Вернемся к первоисточнику – тексту законопроекта, в котором сказано, в каких случаях органом опеки и попечительства устанавливается социальный патронат: если по результатам обследования установлено, что родители или опекуны создают своими действиями или бездействием условия, препятствующие его нормальному воспитанию и развитию, и (или) отрицательно влияют на его поведение. Кроме того, социальный патронат может быть установлен судом при рассмотрении дел об ограничении или лишении родительских прав, если нет достаточных оснований для ограничения или лишения родителей (одного из них) родительских прав.

В связи с тем, что социальный патронат представляет собой определенное вмешательство в семью, его осуществление будет возможно ТОЛЬКО с согласия родителей и с учетом мнения несовершеннолетнего ребенка, достигшего 10-летнего возраста.

Как говорят в Госдуме, законопроект о социальном патронате заработает только в случае его одобрения обществом. Об этом заявила депутат Ольга Баталина, обратив внимание, что законопроект о соцпатронате не сможет быстро и легко пройти второе чтение:

«Не пройдет! Пока не будет достигнуто согласие общества в отношении этого законопроекта, Дума будет его рассматривать исключительно на уровне согласительных процедур. Принятие данного законопроекта состоится после широкого общественного обсуждения», - заявила она.

Что ж, будем надеяться, что та работа, которая проводится российскими экспертами по этим непростым законодательным актам, принесет в наше законодательство действенные инструменты решения детских проблем, но без тех жутких фактов «отъема детей», которыми пестрят европейские новостные ленты.

Более 90 процентов россиян поддерживают Путина в мерах поддержки сиротам, заявил ВЦИОМ



Еще один нокаут от российского народа получили «оранжевые» сторонники усыновления российский детей американцами. И обвинить власти в подтасовке фактов внесистемщикам вряд ли удастся – на это раз свое мнение высказали непосредственно граждане РФ.

Сегодня ВЦИОМ опубликовал результаты исследования, согласно которому социологи выясняли у россиян их мнение на предложения Владимира Путина по решению проблем сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также мерам поддержки приемным семьям.

Как оказалось, наибольшее одобрение российских граждан получили финансовые меры поддержки: речь идет об увеличении размера социальной пенсии детей-инвалидов и инвалидам с детства I группы (за них проголосовало около 92% опрошенных), о компенсации  лицам, осуществляющим уход за несовершеннолетними детьми-инвалидами (поддержали 91% граждан), о повышении средней зарплаты для людей, работающих с детьми-сиротами (поддержка 90% опрошенных). Кроме того, 88% опрошенных россиян поддержали налоговые льготы усыновителям и увеличение единовременного пособия при передаче ребенка на воспитание в семью.



Россияне в большинстве своем одобрили и остальные инициативы властей. Так, за усовершенствование системы медицинской помощи детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, отдали свои голоса 91% опрошенных, за определение условий и порядка медицинского освидетельствования граждан, намеревающихся усыновить ребенка - 85%, а за расширение доступа граждан к информации о детях-сиротах – 82% российских граждан.

77% опрошенных также поддержали идею создания специального ведомства, занимающегося проблемами детей-сирот.



Напомню, что с этой инициативой недавно выступила депутат Госдумы от «Единой России» Ольга Баталина, которая подчеркнула, что это может быть новое министерство или федеральное агентство при Минобрнауки.
Подобные ведомства, кстати, существуют во Франции, Германии и Норвегии, а в СССР в свое время был Госкомитет, занимавшийся именно проблемами сирот.

Пока что о создании такого ведомства идут лишь разговоры на высшем уровне, но хочется верить, что такой государственный орган скоро появится. При этом политическеи силы и общественные организации вовсю запускают собственные проекты по поддержке сирот и семей-усыновителей. Например, общефедеральный проект «Единой России» под названием  «России важен каждый ребенок», о старте которого уже сообщил секретарь Генсовета Партии Сергей Неверов.

В регионах России также почувствовали общегосударственный тренд на проблему сиротства в России, и предлагают собственные инициативы.

Так, например, министр образования и науки Красноярского края Вячеслав Башев предлагает не только ввести единовременную выплату за усыновление ребенка-сироты в возрасте до 7 лет в размере 100 тысяч рублей, а за усыновление ребенка-инвалида в размере 300 тысяч рублей, но и считает возможным предоставить гражданам, усыновившим сироту, право на беспроцентную ссуду на 20 лет для приобретения жилья без первоначального взноса, а также предусмотреть для приемных родителей 30-процентную компенсацию оплаты коммунальных услуг.

А директор Петербургского благотворительный фонда «Родительский мост» Марина Левина считает, что исключительно материальная поддержка, при всей ее своевременности и важности, не является базовой для того, чтобы стимулировать людей брать детей-сирот на усыновление и опеку.

«Наличие медицинского сертификата, возможность лечения, наличие образовательной и медицинской инфраструктуры, продуманная система сопровождения ребенка в семье могли бы коренным образом улучшить ситуацию», - считает директор фонда.

Активно помогают местным властям и региональные уполномоченные по правам ребенка. «В первую очередь, должна проводиться работа с кровной семьей. Пока мы не приступим к профилактике семейного неблагополучия среди биологических родственников, результатов не дождемся. Это принцип неисправного крана: сколько воду не подтирай, она будет течь, пока мы ее не перекроем», - считает уполномоченный по правам ребенка в Красноярском крае Альбина Комович.



В целом, вся страна сегодня думает о детях-сиротах, а значит задача, которую поставило государство по постепенному искоренению сиротства в России, будет выполняться!

А для тех, кто больше доверяет цифрам и таблицам, я опубликую полные результаты этого опроса…

 
Оцените различные   меры, предложенные В.Путиным для решения проблем детей-сирот и детей,   оставшихся без попечения родителей. Какие из них Вам кажутся правильными,   эффективными, а какие - нет?   (закрытый вопрос, один ответ по каждой позиции)  
 

Создать   специальное государственное ведомство, занимающееся всеми проблемами   детей-сирот (сейчас такого не существует)

 

Скорее правильная, эффективная мера

 

77

  Скорее неправильная, неэффективная мера    17  
  Затрудняюсь ответить    6  
  Упростить   процедуру оформления усыновления/ попечительства/ патроната,  в частности снизить норматив необходимой   жилплощади, сократить перечень необходимых документов и увеличить срок их действия,   уменьшить объем отчетности опекунов/усыновителей и пр.    Скорее правильная, эффективная мера    77  
  Скорее неправильная, неэффективная мера    18  
  Затрудняюсь ответить    6  
  Предоставить   налоговые льготы родителям, усыновившим (удочерившим) ребенка    Скорее правильная, эффективная мера    88  
  Скорее неправильная, неэффективная мера    9  
  Затрудняюсь ответить    4  
  Увеличить   размер социальной пенсии детям-инвалидам и инвалидам с детства I группы с   7.253до 8.704 р. в месяц    Скорее правильная, эффективная мера    92  
  Скорее неправильная, неэффективная мера    5  
  Затрудняюсь ответить    3  
  Увеличить   единовременное пособие при передаче ребенка на воспитание в семью    Скорее правильная, эффективная мера    88  
  Скорее неправильная, неэффективная мера    9  
  Затрудняюсь ответить    4  
  Увеличить   компенсационную выплату лицам, осуществляющим уход за несовершеннолетними   детьми-инвалидами    Скорее правильная, эффективная мера    91  
  Скорее неправильная, неэффективная мера    6  
  Затрудняюсь ответить    3  
  Поднять   к 2018 году среднюю зарплату людей, работающих с детьми-сиротами и детьми,   оставшимся без попечения родителей, до средней зарплаты по региону    Скорее правильная, эффективная мера    90  
  Скорее неправильная, неэффективная мера    6  
  Затрудняюсь ответить    4  
  Вести   работу в обществе по расширению доступа граждан к информации о   детях-сиротах,  формированию  ценностей семьи, ребенка, ответственного   родительства, в том числе позитивного восприятия института усыновления/опеки    Скорее правильная, эффективная мера    82  
  Скорее неправильная, неэффективная мера    10  
  Затрудняюсь ответить    8  
  Ввести   в качестве показателя эффективности работы региональной власти долю детей,   оставшихся без попечения родителей (как переданных в приемные семьи/ семейные   детские дома, так и находящихся в государственных учреждениях)    Скорее правильная, эффективная мера    74  
  Скорее неправильная, неэффективная мера    14  
  Затрудняюсь ответить    11  
  Определить   условия и порядок медицинского освидетельствования граждан, намеревающихся   усыновить/взять под опеку детей (сейчас такое освидетельствование проходит за   счет будущих усыновителей/опекунов)    Скорее правильная, эффективная мера    85  
  Скорее неправильная, неэффективная мера    9  
  Затрудняюсь ответить    6  
  Изменить   установленную разницу в возрасте между усыновителем, не состоящим в браке, и   усыновляемым ребенком (сейчас - не менее 16 лет), оставив принятие   окончательного решения на усмотрение суда    Скорее правильная, эффективная мера    69  
  Скорее неправильная, неэффективная мера    20  
  Затрудняюсь ответить    12  
  Усовершенствовать   систему медицинской помощи (в том числе высокотехнологичной) детям-сиротам и   детям, оставшимся без попечения родителей    Скорее правильная, эффективная мера    91  
  Скорее неправильная, неэффективная мера    5  
  Затрудняюсь ответить    4  
  Установить   на уровне регионов дифференцированное ежемесячное вознаграждение опекунам и   приемным родителям    Скорее правильная, эффективная мера    82  
  Скорее неправильная, неэффективная мера    12  
  Затрудняюсь ответить    6  
  Уточнить   информацию, представляемую органами опеки и попечительства в государственный   банк данных о детях, оставшихся без попечения родителей, и установить   периодичность ее обновления    Скорее правильная, эффективная мера    86  
  Скорее неправильная, неэффективная мера    6  
  Затрудняюсь ответить  

Какой ник больше подходит Антону Носику – dolboeb или pizdabol?

 750px-Anton_Nosik_RuNet-2009

Вчера бывший медиадиректор SUP Media и экс-начальник русскоязычного сегмента ЖЖ Антон Носик (известный в ЖЖ под ником dolboeb) разразился очередным антигосударственным постом в адрес решения по введению ограничений на усыновление российских детей иностранцами.

Как заявил Носик, «ни одно уважающее себя государство не разрешает иностранцам усыновлять своих сирот. Не существует никакого запрета на усыновление иностранцами детей из США, Канады, Великобритании, Франции, Германии. Иностранец может усыновить сирот даже из Швейцарии или Израиля…»

Тут даже малосведущий в теме усыновлений человек догадается, что с государствами, перечисленными господином Носиком (ссылка на фото), все не так просто. Уровень жизнь в перечисленных странах и так высокий, и «разбрасываться» своими гражданами направо и налево они тоже не желают.

Для блоггеров, владеющих английским языком или читающих со словарем – ссылка на страницу с информацией про иностранное усыновление в разных странах мира с официального сайта Госдепа (Бюро по консульским вопросам)...

Оказывается, только Германии нет ограничений по признаку гражданства, национальности или места постоянного проживания усыновителей. Еще в Финляндии нет запрета на международное усыновление, но там государство рассматривает каждое дело об усыновление индивидуально, и требования очень серьезные, поэтому случаи усыновления крайне редки (например, с 2000 года гражданами США было усыновлено лишь 5 детей из Финляндии).

А вот чтобы усыновить ребенка в Швеции, Франции, Швейцарии, Канаде, Италии, Испании, Исландии, Великобритании и ряде других стран, усыновители-иностранцы обязаны проживать на территории этих стран, а во многих других странах, например, в Австралии, Норвегии и даже Румынии действуют полные запреты на усыновлении иностранцами.

Вот и спрашивается после такого вранья, какой ник больше подходит господину Носику – dolboeb или pizdabol?

По сути, ничего нового российские парламентарии не придумали, а только пошли по нормальному пути в этом вопросе, как и другие развитые государства.

143725_2

Безусловно, в системе внутреннего российского усыновления очень много проблем. Но эти проблемы связаны с негативными проявлениями «человеческого фактора», и присущи практически всем странам мира. И примеров проблем с детьми-сиротами за рубежом  хватает.

Осенью 2012 года широкую огласку получил скандал в Испании, связанный с кражей детей в роддомах по всей стране. Тогда испанцы узнали, что на протяжении нескольких десятилетий, начиная с 40-ых и вплоть до 90-ых, врачи, медсестры и монахини забирали детей у родителей и отдавали на усыновление либо продавали, в основном за границу. Сейчас в Испании начинаются суды над первыми виновными. Чиновники не привели даже приблизительных цифр, их озвучили пострадавшие и историки. По их мнению, речь может идти о 300 тысячах украденных детей.

А как работает система поддержки усыновления сирот и приемных семей в России?

Сегодня в России создана действенная система  материального стимулирования семейного устройства детей-сирот. За счет средств федерального бюджета выплачиваются единовременные пособия при передаче ребенка на воспитание в семью. Размер пособия установлен на федеральном уровне и составляет 8 000 рублей, при этом обеспечивается его ежегодная индексация (в 2012 году размер пособия составил, без учета районных коэффициентов, не менее 12 405,32 рублей).

Во всех субъектах Российской Федерации производятся ежемесячные выплаты на содержание детей в семьях опекунов (попечителей) и приемных семьях (не менее 4 000 рублей)  и  на вознаграждение приемных родителей (не менее 2 500 рублей). Средний размер выплат на содержание одного ребенка, находящегося под опекой, в приемной семье, в 2011 году составил 6 633,03 рублей (на 37% больше, чем в 2007 году), средний размер вознаграждения, причитающегося приемному родителю – 9 009,56 рублей (на 59% больше, чем в 2007 году). Во многих субъектах Российской Федерации  установлены дополнительные меры поддержки замещающих семей.

Скажете - мало? Может быть, и мало, но с принятием нового указа Президента по поддержке системы усыновления ситуация должна изменится еще более кардинально.

В настоящее время в российских субъектах функционирует более 1 200 организаций, которые занимаются подготовкой и сопровождением замещающих семей. Эта сеть будет расти и дальше. В 2011 году в семьи российских граждан было передано 67,5 тыс. детей, из них 10,8 тыс. – на усыновление, 56,7 тыс. – под опеку (попечительство), в том числе 13,7 тыс. – в приемные семьи.

В феврале 2012 г. депутаты Госдумы уточнили порядок предоставления жилых помещений детям-сиротам, и создание на региональном уровне специального жилищного  фонда, предназначенного только  для  обеспечения  жильем детей-сирот.

Ряд регионов России сегодня выплачивает ежемесячные пособия в зависимости от формы семейного устройства детей-сирот.

На усыновленных детей предусмотрены ежемесячные выплаты в Москве и Московской области, Белгородской и Калужской областях, Астраханской области, Ненецком автономной округе, Ханты-Мансийском автономной округе-Югре и Иркутской области.

Ежемесячные выплаты на детей в патронатных семьях установлены в республике Башкортостан, Оренбургской области, республике Карелия, Псковской области, Краснодарском крае, Волгоградской области, Красноярском крае, Ханты-Мансийской автономной округе-Югре и других субъектах Российской Федерации.

А целый ряд регионов России еще раньше отказались от усыновлений иностранцами детей. Вот список регионов, которые в 2011 году не передали ни одного ребенка на международное усыновление: Республики Хакасия, Алтай, Карачаево-Черкесия, Кабардино-Балкария, Тыва, Мордовия, Северная Осетия-Алания, Дагестан, Адыгея, Чечня, Ингушетия, а также Орловская, Ульяновская и Белгородская области, Ханты-Мансийский АО, Чукотский АО и Ямало-Ненецкий АО.