?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: история



Два «светоча русской демократии» - перебежчик-инноватор Илья Пономарев и оппозиционер с невыясненной пока политической ориентацией Владимир Милов, решили устроить «чес» по городам, весям и ранчо Соединенных Штатов Америки.

Все началось с того, что 1 ноября 2015 года в Сан-Франциско прошло первое заседание некого русского «Дискуссионного клуба».

«С Пономаревым сегодня общались с русской диаспорой в Калифорнии», - отрапортовал Владимир Милов в своем фейсбук-аккаунте, и выложил фотографии этой встречи. Его поддержал перепостом и сам Илья Пономарев.

Однако подробности встречи не сообщил ни один, ни другой…

Выяснилось, что незадолго до «общения с диаспорой» оппозиционеры разместили пресс-анонс на сайте www.4freerussia.org.

И вот, что проанонсировали Пономарев и Милов:

«Фонд Свободной России запускает новый проект в Северной Америке путем создания дискуссионных клубов среди русскоязычных общин. Мы хотим, чтобы каждый, кому небезразлично демократическое будущее России, сотрудничал и вносил вклад в нашу дискуссию. Вместе мы можем сделать больше!» - заявили два коллаборациониста.

(Лично мне это обращение напомнило тезисы командующего так называемой «Русской освободительной армии» - генерала Андрея Власова. Его военная организация, кстати, состояла не только из советских военнопленных, но и из эмигрантов и перебежчиков).



Коллаборационисты пока не призывают русских американцев на «крестовый поход» против Кремля, однако предлагают сплачивать ряды через формат дискуссии.

Теперь о темах встречи. Вот, что говорится в анонсе:

«Что будет в Украине дальше? Зачем Путину ехать в Сирию? Кто может взять власть в России в будущем? Когда Российская оппозиция станет реальной силой? Как русскоязычным диаспорам стать толчком для позитивных перемен в нашем отечестве?»

Ну, и немного о спикерах:

«Нашим специальным гостем на этом мероприятии будет Владимир Милов, один из лидеров российской демократической оппозиции, бывший заместитель министра энергетики России, и лидер российской оппозиционной партии «Демократический выбор». На мероприятии выступит Илья Пономарев, российский депутат в изгнании», - говорится в обращении.

Депутат в изгнании… А что, звучит!..

Но, если честно, лично мне все это напоминает вольную интерпретацию трагедии «Королевский жираф, или Царственное совершенство», которую разыгрывали два жулика – «герцог» и «наследник престола» по берегам Миссисипи в книге «Приключения Гекльберри Финна».



Тем более, что за общение с Пономаревым и Миловым американским сочувствующим придется заплатить!

Билет на встречу с оппозиционерами стоит 20 долларов США!

32

Немецкий врач Рудольф Шпаннер, экспериментировавший с изготовлением мыла из человека, продолжил преподавать медицину после Второй мировой войны.

В феврале 1945 года советские войска вступили в Данциг (ныне польский Гданьск). Именно здесь находился анатомический институт, где проводились опыты по изготовлению мыла из человеческих жиров.

Германские власти к тому моменту даже не пытались уничтожить следы экспериментов над человеческими останками. Институт продолжал работать до самого последнего момента.

Специальная комиссия, созданная советскими властями, обнаружила целое производство, занимавшееся изготовлением мыла и кожаных изделий из человеческих останков.

Анатомический институт работал в тесном сотрудничестве с отделениями гестапо в Данциге и Кёнигсберге, которые поставляли медикам трупы заключенных для работы. Преимущественно это были тела поляков, евреев и советских граждан. Во время первоначального осмотра были обнаружены 148 человеческих тел, среди которых были и детские трупы. Все тела были приготовлены для того, чтобы быть переработанными.

Всего Шпаннер и его помощники изготовили около 100 кг мыла из людей. Показания, которые фигурировали на Нюрнбергском процессе, дали свидетели, работавшие в институте.

28 мая 1945 года Зигмунд Мазур показал на допросе, что он работал в анатомическом институте препаратором. Трупы поставлялись из тюрем Кёнигсберга и Данцига. По рецепту 5 кг человеческого жира с 10 литрами воды и 500-1000 г каустической соды варили 2-3 часа. После остывания мыло всплывало на поверхность. К смеси добавляли соль, соду, свежую воду и снова варили. Мыло имело неприятный запах, для уничтожения которого применялся бензальдегид. Мазур сообщил, что для своих нужд (для туалета и стирки) он использовал это мыло, взяв себе 4 кг.

Во время Нюрнбергского процесса советская сторона обвинения пыталась использовать деятельность Анатомического института в Данциге как одно из доказательств преступлений нацизма против человечества, однако не получила в этом поддержки других сторон обвинения. Объясняется это тем, что еще во время Первой мировой войны британцы распространяли информацию о том, что немцы варят мыло из военнопленных.

3123

В 1925 году эти слухи были официально признаны британским правительством ложью. Как сообщает «Русская Планета», вначале Второй мировой войны в качестве трофея британским солдатам часто доставались ящики с мылом, на котором красовалась аббревиатура RIF, что пытались расшифровывать как Reines Jüdisches Fett («чистый еврейский жир»). На самом деле аббревиатура означала Reichsstelle für industrielle Fettversorgung («Государственное управление по снабжению промышленным жиром»).

Директор анатомического института в Данциге, профессор Рудольф Шпаннер проводил опыты по изготовлению мыла из человеческих жиров и не был привлечен к уголовной ответственности после окончания Второй мировой войны. После войны Рудольф Шпаннер продолжил преподавать медицину в Кёльнском университете. Скончался он в 1960 году.

Интересно, что в 2006 году в Варшавском сельскохозяйственном институте был произведен официальный анализ мыла из Анатомического института. Современное оборудование позволило доказать, что мыло все же изготовлено из человеческих жиров.

2

Французский Иностранный легион был создан в 1831 году с весьма прагматическими целями – чтобы вместо добропорядочных французских граждан в колониальных войнах умирали бы собственный уголовный сброд и иностранцы. Впрочем, отчасти это была вынужденная мера: слишком много «нормальных», точнее лучших французов «положил» Наполеон.

Поначалу легион пополняли главным образом соседи Франции – немцы, бельгийцы, испанцы, швейцарцы. Но после Первой мировой, в ходе которой генофонд французской нации был добит окончательно (что было очень хорошо продемонстрировано во время Второй мировой), у легиона появился новый ресурс – русские.

Интересные подробности сообщает «Русская Планета». Оказывается, для многих солдат и офицеров белых армий, оказавшихся на эмиграции, Французский Иностранный легион казался местом спасения от нищеты.

Французы очень бойко вербовали русских, и в итоге в рядах легиона оказалось более 10 тысяч белогвардейцев. Интересно, что русские еще довольно долго верили, что французы считают их союзниками и благодарны за неоднократное спасение Франции ценой сотен тысяч русских жизней.

На самом же деле французы относились к русским легионерам точно так же, как и к остальным – как к бесправному пушечному мясу, которое должно либо погибнуть в бою за французские интересы, либо после окончания контракта быть выброшено на улицу без всяких денег и привилегий.

Большинство русских легионеров оказались в арабских странах – в Алжире, который давно был французской колонией, и в Леванте (Сирии и Ливане), который Франция получила после Первой мировой от демонтированной Османской империи. Некоторые подразделения Иностранного легиона в Сирии комплектовались исключительно из русских.

По мнению аналитика Александра Храмчихина, несмотря на отвратительные со всех точек зрения условия службы, русские оказались наиболее добросовестными из всех легионеров. Более того, они радикально повысили общий культурный и образовательный уровень легиона. Если остальные легионеры развлекались лишь картами, вином и доступными женщинами, то русские – чтением и даже созданием собственных театров.

В итоге у местных жителей резко изменилось к лучшему представление о Французском Иностранном легионе. На арабском языке слово «легионер» означало «бандит» (что вполне отражало реальность). С русскими же арабы начали устанавливать человеческие контакты. Это вызвало бешенство у «культурных» французов, которые начали третировать русских и мешать их отношениям с местным населением.

Служба в Сирии и Ливане была еще относительно благоприятной: там легионерам хотя бы платили обещанное жалование (100 франков в месяц) и почти не велись боевые действия. Гораздо хуже было в Африке – Алжире и Марокко. Тут были поистине адские природные условия – температура выше 40 градусов, иногда до 60, при которой надо было совершать марши с полной выкладкой, заниматься строительством оборонительных сооружений, а также вести постоянные бои с повстанцами, прекрасно знакомыми с местными условиями.

При этом французы практически не платили легионерам денег и относились к ним как к рабам. Из-за этого некоторые русские пытались уйти из легиона с оружием в руках, иногда устраивая настоящие бои с жандармами. Кто-то погибал в этих боях, другие отправлялись на каторгу. Некоторым, как это ни удивительно, удавалось бежать в другие страны. Более того, известен случай, когда один из легионеров пробрался на родину, был арестован ЧК, но затем вышел на свободу и остался в СССР. Другие же русские легионеры продолжали служить Франции и погибали в боях за нее.

В 1920-30-е годы в рядах Иностранного легиона погибли от 100 до 500 русских эмигрантов. А вот карьеру сделать здесь почти никому не удалось. Редчайшим исключением стал крестный сын коммунистического писателя Максима Горького Зиновий Пешков. Начав службу в Иностранном легионе, он дослужился до генерала французской армии.

232

Впрочем, один легионер стал даже советским маршалом, более того – министром обороны СССР. Речь идет о Родионе Малиновском. Он был солдатом Русского экспедиционного корпуса во Франции, участвовал в его восстании в 1917 году, был отправлен в каменоломни, из них завербовался в Иностранный легион (в Марокканскую дивизию), но в 1919 году сумел добиться отправки на родину.

Некоторое количество русских служило в легионе еще и во время Второй мировой, участвуя в том числе в боях за Нарвик весной 1940 года. После разгрома Франции легион, как и вся остальная армия, разделился на «вишистский» и «голлистский». Первый утратил всякое желание воевать, капитулируя перед всеми, кем можно (японцами, немцами, американцами). Второй стал, наоборот, одной из наиболее боеспособных частей «Свободной Франции». Впрочем, к этому времени русских здесь было уже совсем мало.

Второе «нашествие» русских на Иностранный легион случилось после распада СССР. Оно продолжается до сих пор. Впрочем, здесь вспоминается известное выражение о том, что история повторяется один раз как трагедия, другой раз – как фарс.

В 90-е годы среди бывших военнослужащих постсоветского пространства популярностью стал пользоваться именно Иностранный легион, который кроме хороших денег обещал право на французское гражданство (разумеется, в случае безупречной службы). К тому же теперь здесь уже нет рабских условий службы и отношения к солдатам как к скотам, как это было в межвоенный период, хотя, конечно, дисциплина жесткая и нравы суровые. Несравненно лучше стали и бытовые условия.

Сегодня Иностранный легион остается практически единственным соединением сухопутных войск Франции, который участвует в боевых операциях – как натовских, так и чисто французских (в бывших африканских колониях, с которыми Париж по-прежнему имеет «особые» отношения). Хотя легион очень сильно численно сократился. Сегодня в нем осталось всего около 8 тысяч военнослужащих (примерно в 5 раз меньше, чем в первой половине ХХ века), причем весь командный состав, разумеется, остается французским.

Сегодня от четверти до трети рядового состава (2–2,5 тысячи человек) составляют выходцы из Восточной Европы и бывшего СССР, но в эту широкую категорию входят и венгры, и румыны, и поляки, и югославы, и прибалты, и грузины, и армяне. Восточные славяне обеспечивают 50–60% численности данной региональной категории легионеров, при этом преобладают среди них не столько россияне, сколько украинцы, поскольку в этой стране уровень жизни ниже, чем у нас.

tankovy_boy_640

Операция «Цитадель» формально завершилась между Германией и СССР вничью. Но стратегически фюрер в ней проиграл.

По сути, сегодня ни у кого нет сомнений, что Курская битва стала еще одним гвоздем в гроб фашистской Германии после Сталинградской операции. Безусловно и то, что это была стратегическая победа, сломавшая боевой дух Вермахта и в результате открывшая наступлению советских войск на восток.

Но Курская битва могла бы и не произойти, и прежде всего, по политическим причинам. Так считает немецкий историк Вольф фон Ааакен, описавший в своей книге «Ведьмин котел на Восточном фронте» («Hexenkessel ostfront. Von Smolensk nach Breslau») геополитическую обстановку вокруг Курской битвы.

Основные мысли и аргументы немецкого историка представлены на портале «Русская планета» в материале «Почему Гитлер променял «окопную войну» на Курскую дугу?»

Проигрыш в Сталинградской битве поставил Гитлера перед вопросом: какую стратегию избрать на 1943 год? Подавляющее большинство немецких генералов было за глубокую оборону.

Многие из них прошли Первую мировую и хорошо знали, что «окопная война» – самое слабое место русской армии. Русские могут либо наступать, либо отступать. Генералы хотели вести так называемую мобильную оборонительную войну, с помощью которой они надеялись истощить советскую армию.

Но главная надежда верхушки вермахта была в том, что в результате такой «окопной войны» Сталин в середине 1943 года пойдет на сепаратный мир. В 1943 году Гитлер уже понимал, что он может завершить затянувшуюся войну с СССР только геополитическим маневром, иначе говоря, пойдя на мировую, надавив на СССР через контакты с союзниками. Которые, как известно, относились к Сталину крайне недоброжелательно.

В сценарии «окопной войны» немецких генералов поддерживал итальянский дуче Муссолини. Сразу после Сталинградской битвы, в феврале 1943-го, он выступил за переход к оборонительным действиям на востоке. Гитлер отверг это предложение.

В марте Муссолини снова обратился к фюреру с требованием не предпринимать наступательных действий на Восточном фронте и перенести их на 1944 год. Муссолини указывал, что главная задача для Италии и Германии – сохранить свои позиции в Северной Африке и не допустить там высадки англо-американского десанта и далее – на юге Европы. Для этого с Восточного фронта надо было снять минимум 10-15 дивизий (в перспективе – до 20–25), а также сотни самолетов и танков.

Гитлер снова отклонил требование Муссолини, и тот, разозленный, двумя неделями позже заявил о возможном сепаратном мире с Россией. На этот раз Гитлер не сказал ни «да», ни «нет». Видимо, он тоже начал склоняться к миру со Сталиным.

Но для более удачного торга с СССР ему нужна была хотя бы одна большая победа на Восточном фронте. Фюрер был уверен, что тогда Сталину будет некуда деваться, и он примет все условия Германии.

В пользу стратегии Гитлера в начале 1943 года говорило международное положение СССР. Все шло к тому, что Сталин мог потерять англо-саксонских союзников. 30 марта 1943 года британский премьер Черчилль уведомил Сталина, что движение конвоев с военными грузами из Британии в Советский Союз придется прекратить. Весь существующий тоннаж необходим для англо-американской высадки на Сицилию.

Сообщение Черчилля вызвало в Кремле бурю возмущения. Тревоги Сталина возрастали, а плохие новости шли одна за другой. 12 апреля 1943 года генерал-коллаборант Власов вторично обратился с открытым письмом к солдатам и офицерам РККА и всему советскому народу.

Это письмо, по мнению немецкого историка, не только произвело впечатление на армию, ближний тыл и советских людей, находившихся в оккупации. Оно очень обеспокоило США и Англию, у которых появилось подозрение, что русские являются опасными партнерами по коалиции.

Днем позже, 13 апреля 1943 года пришла самая плохая новость для Сталина, которая могла покончить с антигитлеровской коалицией. Речь шла о 8 тысячах польских офицеров, которые после поражения Польши в 1939-м очутились в СССР. В этот день стало известно о трагедии в Катыни.

katyn_600

Эксгумация могил в Катыни, 1943 год. Фото: РИА Новости, архив

Надо сказать, что польское правительство в изгнании никогда не оставляло попытки узнать о судьбе своих плененных офицеров. Посольство Польши в Москве 22 июня 1941 года сделало запрос о них. Затем польский посол Кот каждую неделю бомбардировал Кремль требованиями доложить о судьбе польских офицеров. Сталин лишь отговаривался.

3 декабря 1941 года он рассказал Коту версию, которую немецкий историк называет «самой глупой версией, которая только могла существовать»: якобы польских офицеров в начале войны привезли в лагеря на Дальний Восток, и оттуда все 8 тысяч пленных совершили побег через границу в марионеточное государство Манчжоу-Го. Отныне полякам следовало искать пленных офицеров у японцев и их маньчжурских сателлитов.

13 апреля 1943 года стало ясно, где эти польские офицеры. Немецкое радио сообщило, что нашло их захоронение. В западных странах этому не поверили, памятуя о жестокости самих немцев, способных на подобный зверский расстрел. Но немцы собрали военных экспертов из нейтральных стран Европы.

Глава польского правительства в изгнании (в Лондоне) Сикорский обратился в Международный Красный Крест в Женеве с просьбой исследовать тела польских офицеров. Специалисты из этой организации тоже подтвердили, что поляки были расстреляны до 1941 года.

После известий от медицинских экспертов польское правительство порвало отношения с советским. Ультраправые круги в Англии были возмущены этим фактом не менее, чем поляки. Большая польская община в США и Канаде требовала осудить правительство Сталина. (Интересно, что все эти антисталинские слоганы звучали в самый разгар Второй Мировой войны).

Столь явная позиция союзников еще больше разожгла недоверие, которое Сталин питал к США и Англии. Но он боялся потерять их и остаться один на один с Гитлером. Чтобы загладить свою вину и покончить с недоверием США и Англии, Сталин в мае 1943 года решился распустить Коминтерн. Но лидер СССР понимал, что не может бесконечно отступать по всем дипломатическим фронтам.

Как отмечает в своей книге Вольф фон Ааакен, в мае 1943-го Сталин отправил злую телеграмму Черчиллю, с вопросом, когда тот откроет второй фронт. Там были слова, которые доселе в дипломатической переписке не считались употребительными. Черчилль ответил не менее зло.

Так же агрессивно Сталин поговорил с американским послом в Москве Дэвисом. Тот тоже не спустил советскому лидеру такого тона. В результате Сталин отозвал из Лондона советского посла Майского. Такой же приказ был отдан советскому послу в Вашингтоне Литвинову. Сталин словно сам загонял себя в клетку, из которой не было выхода.

Совсем на грань разрыва отношений союзников поставил приказ Сталина командиру югославских партизан Тито, в котором говорилось, что в случае высадки союзников на Балканах он дает ему право выступить вместе с немцами против англичан и американцев.

Фюрер боялся масштабного танкового сражения, ведь на танках строилась его военная машина, и потери могли быть очень серьезными. Гитлер также надеялся, что союзники разорвут отношения со Сталиным, особенно после информации про Катынь. И потому тянул время, тем самым давая возможность советским войскам сосредотачивать силы у украинских границ.

Гитлер был хорошо осведомлен о дипломатических поражениях Сталина, следовавших одно за другим. Одна хорошая победа – и тот сломается окончательно, считал фюрер. Поэтому после долгих раздумий он приказал еще интенсивнее разрабатывать наступательный план «Цитадель».

Необходимость крупного сражения понимал и Сталин. После таких дипломатических провалов ему оставалось только выиграть крупное сражение, чтобы одновременно припугнуть Великобританию и США, а попутно свести на нет планы Рейхстага на «окопную войну». Сталин осознавал, что промедление грозит ему расторжением отношений с союзниками.

А германские генералы до последнего стояли на том, что большая битва с СССР под Курском не нужна. Генерал-инспектор танковых войск Гудериан, генерал Модель, генерал-фельдмаршал фон Манштейн, командующий группой армий «Центр» фон Клюге – все они в начале 1943 года говорили, что на Курской дуге надо успеть выступить либо до середины мая 1943-го, пока русские не накопили там достаточно сил, либо уже весной 1944-го.

Даже министр вооружений Шпеер докладывал Гитлеру о том, что новые танки еще не до конца испытаны, и если сейчас их ввести в бой, необходимо считаться с дополнительными потерями из-за возможных технических неисправностей. К примеру, самый современный танк того времени «Фердинанд» не успели оснастить пулеметом, и позже, в Курской битве, было видно, насколько это ослабило машину: танкисты были вынуждены бить снарядами по одиночным группам красноармейцев либо в атаке в качестве сопровождения использовать пехоту.

Но Гитлер как никто понимал, что для поддержания духа войск и самой Германии какое-то наступление нужно, и был согласен на ограниченную операцию на юго-востоке Украины, и даже начать «окопную войну». Но в конце мая произошел перелом в сознании Гитлера, и он все же решился на операцию «Цитадель» на Курской дуге.

Дальнейшее известно и хорошо описано в военных мемуарах и справочниках. 14 июля Гитлер приказал остановить операцию «Цитадель». Немцы считали, что на поле боя была достигнута ничья. Так оно и было, если смотреть на карту. Но стратегически Гитлер проиграл на Курской дуге.

10 июля 1943 года англичане и американцы, напуганные слухами о скором сепаратном мире между Сталиным и Гитлером, высадили десант на Сицилии. Да, это был неполноценный второй фронт, но англо-саксы понимали, что пусть лучше такой, чем продолжать дальше злить Сталина. А немецкий вермахт потерял под Курском танковый потенциал. Танки – в них заключалась мощь Германии, на них строилась тактика и стратегия вермахта. Без бронетехники немцы не имели шансов не только на наступление, но и на успешную оборону.

Так летом 1943-го Гитлер, не послушав своих генералов, проиграл и стратегически, и геополитически. Невозможен был теперь, особенно после высадки американцев в Европе, и сепаратный мир со Сталиным.

539px-Leonid_Gozman

Есть такой известный российский либерал – Леонид Яковлевич Гозман.

Этот человек прославился тем, что был советником Егора Гайдара, работал в американских образовательных учреждениях, затем ушел под крыло Анатолия Чубайса, где до сих пор и обитает, занимая должность в государственной корпорации «Роснано».

В либеральной политике Гозман варится давно, сменил целый ряд партий и движений, был в руководстве СПС и «Правого Дела», теперь яшкается с Немцовым и другими «парнасовцами». В общем, засветился Гозман по полной схеме, и до сих продолжает раздражать патриотически настроенные массы своими заявлениями.

На днях Гозман выступил с очередным комментарием на сайте «Эха Москвы». Теперь его жертвой стал новый телесериал «СМЕРШ»:

«СМЕРШ специализировался только на борьбе со шпионами и внутренними врагами - в атаку они не ходили. Я не знаю, скольких они расстреляли, скольких отправили на смерть в наши лагеря? Я не знаю, сколько среди этих расстрелянных и арестованных было совсем ни в чем не повинных? Много. Не сомневаюсь, при этом, что и в СМЕРШ были честные солдаты. Вот только случилось так, что служили они в структуре, не менее преступной, чем СС. И само это слово - СМЕРШ - должно стоять в одном ряду со словами «СС», «НКВД» и «гестапо», вызывать ужас и отвращение, а не выносится в название патриотических боевиков», - заявил Гозман.

В общем, классический либеральный наезд на людей, отстоявших своими жизнями нашу страну в кровавые годы Великой Отечественной войны.

А что, собственно, спорить с Гозманом, если перед нами классический пример подмены понятий?

407px-Ордер_на_арест_СМЕРШа_1944

Во-первых, даже по своей деятельности СМЕРШ никакого отношения к СС (организации, выросшей из личной охраны Гитлера и превратившейся в орган, схожий со сталинским ГУЛАГом) не имел, на деле против СМЕРШа действовали немецкий абвер и немецкая служба разведки и контрразведки.

Во-вторых, никакого отношения к преследованию мирного населения СМЕРШ не имел, так как работа с мирным населением относилась к ведению органов НКВД. Органы СМЕРШ не приговаривали кого-либо к тюремному заключению или расстрелу, так как не являлись судебными органами (этим занимался военный трибунал или Особое совещание при НКВД). Как и заградотряды, о которых упоминает в своем заявлении Гозман, при органах «Смерш» никогда не создавались, а все заградительные мероприятия в годы войны осуществлялись войсками НКВД.

В-третьих, только такой лицемер, как Гозман, мог написать, что отряды СМЕРШа «в атаку они ходили». История ВОВ говорит нам, что контрразведчики не только выполняли свои прямые обязанности, но и непосредственно участвовали в боях с гитлеровцами. Служба оперативного состава ГУКР СМЕРШ была крайне опасной: статистика показывает, что в среднем оперативник служил 3 месяца, после чего выбывал по смерти или ранению. Например, только в боях за освобождение Белоруссии погибли 236 и пропали без вести 136 военных контрразведчиков. А четверо сотрудников СМЕРШа были удостоены звания Героя Советского Союза посмертно.

p_f

Собственно, неудивительно, что Совет Думы решил проверить высказывания Леонида Гозмана. Как заявил вице-спикер Госдумы Иван Мельников, «Совет Думы поручил комитетам по информационной политике, по обороне и по безопасности проверить высказывания господина Гозмана на предмет приравнивания подразделений войск Красной армии к войскам СС».

Вместо того, чтобы обливать грязью советских контрразведчиков, ссылаясь на собственные и далеко не верные представления, я бы посоветовал господину Гозману прочитать роман Владимир Богомолов «Момент истины (В августе сорок четвертого)». Знаменитый писатель, который сам служил в органах СМЕРШ, дал в этом романе честную и объективную оценку службе советских контрразведчиков. Да и одноименный фильм, снятый уже в 2000-м году, также правдиво отразил суровую службу СМЕРШа.

ПС. Вот только заинтересован ли в этой правде сам господин Гозман? Вряд ли…



Парад Победы на Красной Площади благополучно состоялся.

Вся страна, согласно давно сложившейся традиции, прильнула к экранам телевизоров, чтобы своими глазами увидеть это зрелище, свидетельствующее о высочайшем уровне строевой выучки и боевой мощи российской армии.

Но демонстрация строевых приемов и презентация новых образцов военной техники – это все-таки не главная цель Парада Победы. Его ключевая миссия – сохранение национальной памяти о подвиге, совершенном нашими согражданами в страшные годы войны с фашизмом. Кроме того, в некотором роде этот парад – историческая проекция на Парад Победы, который состоялся в июне 1945 года.

22 июня 1945 года в центральных газетах СССР был опубликован приказ Верховного главнокомандующего ВС СССР И.В. Сталина:

«В ознаменование победы над Германией в Великой Отечественной войне назначаю 24 июня 1945 года в Москве на Красной площади парад войск Действующей армии, Военно-Морского Флота и Московского гарнизона — Парад Победы.
На парад вывести: сводные полки фронтов, сводный полк наркомата обороны, сводный полк Военно-морского Флота, военные академии, военные училища и войска Московского гарнизона.
Парад Победы принять моему заместителю Маршалу Советского Союза Жукову. Командовать Парадом Победы Маршалу Советского Союза Рокоссовскому. Общее руководство по организации парада возлагаю на командующего войсками Московского военного округа и начальника гарнизона города Москвы генерал-полковника П. А. Артемьева.
Верховный Главнокомандующий, Маршал Советского Союза И. Сталин».

И парад состоялся, несмотря на тяжелейшее состояние страны после четырехлетнего противостояния фашистским армадам. Его историческая роль сегодня даже не обсуждается.

Однако прошли годы, и ветер перемен конца 80-х годов породил волну пропаганды неясного происхождения, которая начала подвергать сомнению подвиг советского народа и вообще весь сакральный смысл Великой Победы. Тогда же пошли нехорошие разговоры про «баварское пиво».

Мол, стоило ли выигрывать войну с Германией, если немцы стали в результате жить лучше, чем граждане СССР?

Эта тема, кстати, так и не ушла в перестроечное прошлое, несмотря на то, что баварское пиво таки пришло в жизнь нового российского обывателя. Либералы, стоящие на службе западных фондов, подконтрольных Госдепу США, как и прежде нагоняют русофобскую волну, теперь уже на страницах либеральных изданий.

И так как баварским пивом и прочими «благами капитализма» уже народ не удивить, либералы взялись за Парад Победы.

Взять, к примеру, коллектив «Московского Комсомольца». В канун Дня Победы заместитель главного редактора газеты «Московский комсомолец» Айдер Муждабаев заявил, что подготовка к Параду Победы создает московским автомобилистам. «Я бы назвал это преднамеренным убийством ни в чем не повинных людей. Которое ничем не лучше холокоста, пусть и в меньших масштабах. Это убийство такое же намеренное и хладнокровное», - написал он в своем блоге, подразумевая пробки, возникшие из-за репетиции Парада.

Можно подумать, что главная причина появления московских пробок - это традиционные воинские ритуалы, которые ежегодно проводятся в столице…

Само издание «МК» уже не раз заявляло, что Великую Отечественную войну лучше было проиграть Гитлеру. 22 июня 2005 года журналист и известный русофоб Александр Минкин написал: «Может, лучше бы фашистская Германия в 1945-м победила СССР. А еще лучше б — в 1941-м! Не потеряли бы мы свои то ли 22, то ли 30 миллионов людей. И это не считая послевоенных».

Другие либерально настроенные господа открыто критикуют проведение Парада Победы из-за финансовой стороны вопроса. Тот же музыкант Юрий Шевчук, который накануне Дня Победы дал концерт в берлинском зале Tempodrom, зачем-то начал жаловаться немцам (!) на трату государственных средств на ежегодные празднования Дня Победы.

«Мне кажется, это победа не нынешней администрации президента, как это иногда пытаются показать. Наша власть уже приватизировала нефть и газ, теперь приватизирует победу», - заявил Шевчук на пресс-конференции в Берлине и назвал мероприятия Дня Победы «показной мишурой».

Или, к примеру, статья некого Юрия Штамова из «Эха Москвы», который сетует, что пока 9 мая западная пресса пишет «о футболе, о погоде, о финансах, событиях культурной жизни, отпусках», то «в России с большим официозным шумом и псевдопатриотическим гамом празднуют день Победы. 68 лет прошло, но в Москве проводится военный Парад».

Кстати, в начале 90-х либеральные ценности уже преобладали над здравым смыслом. Напомним, что под давлением западной пропаганды и либерального ядра в Кремле генсек Михаил Горбачев, а затем президент Борис Ельцин отменили с 1991 по 1994 год военные парады на Красной площади. Якобы, по причинам дороговизны мероприятия. Однако абсолютное большинство российских граждан восприняли это объяснение, что называется, «в штыки»… В общем, с 1995 года традиция проведения Парада была возобновлена.

И никакие минкины, шевчуки и прочие «лица нации» не сумеют лишить российский народ исторической памяти о той войне, и не поломают традицию проведения Парада Победы…

О юности Березовского, торговле запчастями и постельным бельем, работе на КГБ и лазерной кастрации свиней...

576866_553748201324815_255227121_n

До последних своих дней Борис Березовский говорил в своих интервью именно эту версию причины своей размолвки с Владимиром Путиным.

«Мы с ним договорились только об одном: что я имею право всегда быть услышанным. Я сказал ему: «Володя, мне ничего не надо, я хочу только одного: иметь возможность высказывать свою точку зрения тебе напрямую как можно скорее».

Однако, когда Владимир Путин взял в свои руки президентскую власть и взялся за создание федеральных округов, Березовский выступил с протестом, и позицию олигарха Путин учитывать не стал. Тогда Березовский принялся раздувать на государственном телеканале пиар-кампанию против Кремля.

Сегодня эксперты считают, что главной причиной размолвки между Березовским и Путиным стало желание нового президента положить конец чеченской войне, которая приносила Березовскому немалые экономические и, главное, политические дивиденды. А Березовский был завязан в этой войне по полной: в первую чеченскую войну он делал деньги на заложниках в Ичкерии, финансировал вторжение чеченских сепаратистов в Дагестан, и вообще имел очень тесные связи с лидерами бандитского подполья.

Сегодня Борис Березовский уже историческая фигура. В нем идеально воплотились все «ценности» 90-х: нечувствительность к чужому горю, беспринципность, жадность, неограниченные амбиции  и тяга к власти.

Но кем был Березовский в советское время? Почему именно этот человек в 90-е годы являлся первой скрипкой среди кремлевского окружения Ельцина?

Березовский родился в 1946 году в Москве, в еврейской семье инженера-строителя из Томска Абрама Березовского и медработника Анны Гельман, приехавшей в Москву из Самары.

Интересно, что в школе Боря Березовский был незаметным и учился весьма посредственно. Кроме того, что он был еврейским мальчиком «сам себе на уме», крайне не любимом во дворе, история больше ничего не говорит. В Лесотехническом институте,  в Мытищах, где главным инженером керамического завода работал его отец, Березовский заработал выговоры «за нарушение правил читального зала и грубость к сотрудникам библиотеки» и «за систематические пропуски занятий».

После окончания учебы Борис Березовский сменил несколько должностей, пока не попал в Институт автоматики и телемеханики, который впоследствии стал Институтом проблем управления Академии наук СССР. Там, по его собственному воспоминанию, Боря «вел жизнь советского художника», которому незачем было ходить на службу по часам, давиться в час пик в метро и стоять у станка «от звонка до звонка».

В книге «Березовский и Абрамович» Александр Хинштейн приводит в качестве примера воспоминания тогдашнего сослуживца Березовского - Юлия Дубова:

«У нас был невероятно высокий уровень инфантилизма. Это были такие замечательные элои, как у Уэллса. Сел, написал диссертацию. Вскочил, получил зарплату, сбегал за колбасой. Мой шеф говорил: «Ты пришел в замечательное место, в Академию наук. Тебе здесь всю жизнь будут платить зарплату, и тебя никто никогда не тронет».

Однако не наука и не зарплата научного работника привлекала Березовского. Его тянуло к торговле и спекуляции.

На передовую спекуляции Березовского вывела командировка в Тольятти, на «ВАЗ», где сотрудники НИИ должны были изучать опыт автоматизации производства.

На Волжском автозаводе Борис Березовский понял, что запчасти к советским «Жигулям» - это самый ходовой товар в стране, и быстро оброс связями, которые в результате сделали из ученого-математика подпольщика-фарцовщика.

И Березовский зачастил на «ВАЗ»…

«Всякий раз, уезжая с завода, Боря навьючивал на себя пару сумок запчастей и пер на перекладных, из Нового города до Жигулевского моря - это километров сорок, - говорит сотрудник «ВАЗа» в те времена Александр Долганов. - Зрелище жалкое и впечатляющее одновременно: в нем тогда было килограммов 65, а каждая сумка весила едва ли не больше. Я ему говорю: «Боря, ты же надорвешься, у тебя грыжа». Но он так жалостливо смотрел в ответ, что не помочь ему было невозможно: приходилось звонить на склад, просить, чтоб ему отпустили то-то и то-то…»

Именно тогда Борис Березовский сошелся с заместителем начальника Грузинского республиканского центра «АвтоВАЗ-техобслуживания» Бадри Патаркацишвили, с которым они пошли по жизни до самого конца.

Но не только запчастями на «Жигули» промышлял будущий олигарх: в 1979 году в Махачкале сотрудник БХСС задержал Березовского с двумя огромными сумками, которые были набиты сирийскими покрывалами и комплектами постельного белья.

Тогда Березовский признался, что занимается спекуляциями,  однако отсидел он не положенные по составу преступления 4 года тюрьмы, а лишь 10 суток в СИЗО: сейчас уже известно, что ему помогли нужные связи в КГБ. Оказывается, незадолго до этого инцидента Березовский стал информатором КГБ.

В результате неприятная история была быстро забыта, зато научная карьера Березовского пошла в гору: к началу перестройки Березовский имел докторскую степень, обладал новыми «Жигулями» и получал высокую советскую зарплату.

Расцвет предпринимательской деятельности Березовского начался в 1987 году, когда Совет министров СССР утвердил постановление «О создании кооперативов».

Сначала Березовский наделал несколько бизнес-ляпов – он полез в сельское хозяйство.  Новоиспеченный кооператор решил внедрить лазерную кастрацию кабанов, однако подопытные животные скончались во время опытных операций. Затем Березовский внедрял в птицеводство корма заграничного происхождения, от которых дохли куры.


be

После неудачных опытов на ниве сельского хозяйства  Березовский вернулся на привычный «черный рынок» запчастей, и в 1989 года на свет появилось предприятие «ЛогоВАЗ».

Официально эта контора занималась разработкой для Волжского автозавода технологических и инвестиционных решений на научной базе Академии наук.

На самом деле за все время существования «ЛогоВАЗ» не предложил автозаводу ни одной технологической концепции или инновации. Зато фирма забирала автомобили по государственным расценкам или даже в кредит, продавала их по рыночным ценам и возвращала предприятию деньги через два-три месяца, уже обесцененные по меркам инфляции тех лет.

На специальных точках «Жигули» продавали гораздо ниже обычной цены «левым» фирмам, подконтрольным Березовскому. «Фирмы» тут же исчезали, не успев расплатиться, все убытки нес государственный завод, а Березовский получал бесплатные автомобили, которые реализовывались самыми быстрыми методами. Еще одна схема, придуманная Березовским: машины, которые отправлялись на экспорт, не облагались НДС. Березовский понял, что если автомобиль отправить на экспорт, а потом вернуть, НДС государству платить не нужно. И если поначалу машину и вправду вывозили за пределы России, но впоследствии за границу вывозились только документы.

Сейчас уже ушли в историю имена тех, кто способствовал разорению Волжского автозавода. Однако известно, что уже в 1993 году, когда автозавод в Тольятти был на грани разорения, а город охватили криминальные войны, Березовский вместе с гендиректором «АвтоВАЗа» Владимиром Каданниковым и губернатором Самарской области Константином Титовым объявили сбор средств на строительство «народного завода», который якобы будет выпускать по-настоящему доступный, «народный» автомобиль. На создание «российского Volkswagen» они собрали 50 млн. долларов, но завод строить даже не начали. Деньги простодушным акционерам «Автомобильного всероссийского альянса» тоже не вернули.


8_c823487

Где сейчас эти пособники Березовского? Каданников в 90-х с подачи Березовского дорос до первого вице-премьера Правительства РФ,  ныне - заслуженный пенсионер. Константин Титов красиво «соскочил» с губернаторства одного из самых криминальных регионов страны в  90-х годах, и сегодня тихо доживает свой политический век в Совете Федерации. И никто им не припоминает давнишних криминальных шашней с Березовским…

Интересно, что в 1991 году, перед самым развалом СССР, Каддаников, по мнению экспертов - по протекции Березовского - получил звание Героя Социалистического Труда. Как сказано в пояснении к награде, «за большой личный вклад в увеличение производства легковых автомобилей, эффективную новаторскую деятельность и успешное решение социальных вопросов». Как мы понимаем, это новаторство заключалось в хитром воровстве госсобственности по методу Бориса Абрамыча.

ПС. Дальнейшие перипетии становления Березовского как «серого кардинала» российской политики относиться к новой российской истории нашей многострадальной страны. Лоббируя интересы бизнеса и криминала, Березовский сумел влезть в окружение Ельцина (прежде всего – через прямой подкуп его дочери - Татьяны Дьяченко). А тяжелейшие последствия этого «внедрения» Березовского в «Семью» испытал на себе практически каждый гражданин нашей страны….

24_01

Про покойных в России принято говорить или хорошо, или ничего. Это абсолютно верное с точки зрения российский морали правило, ведь у каждого усопшего человека есть родные и близкие, которые переживают его уход их жизни.

И я всегда соблюдаю его, за исключением тех случаев, когда на смерти человека какие-то заинтересованные лица начинают делать пиар себе.

В сегодняшнем номере «болотного рупора» «The New Times» опубликована статья под названием «Доведение до самоубийства. Почему покончил с собой фигурант Болотного дела Александр Долматов». 

Статья интересна прежде всего тем, как ее авторы, не имея на руках практически никаких документов или улик, умело подменяют понятия и подводят читателей к мысли о безграничном «антиболотном» заговоре отечественных спецслужб. Мало того, эти «антиболотные» спецслужбы проникают во все уголки планеты, где бы не скрывались «болотные» диссиденты. И вон наконец, длинная рука спецслужб безжалостно карает оппозиционеров, доводя их до самоубийства…

Ничего не напоминает? Тогда один кусочек исторической хроники….

640px-TrotskyLeo1940

20 августа 1940 года агент НКВД Рамон Меркадер, проникший ранее в окружение Троцкого как его поклонник, пришел к нему, чтобы показать свою рукопись. Троцкий сел ее читать, и в это время Меркадер нанес ему удар по голове ледорубом, который пронес под плащом. Удар был нанесен сзади и сверху по сидящему Троцкому. Рана достигала 7 сантиметров в глубину, но Троцкий после полученной раны прожил еще почти сутки и 21 августа умер. Советская власть публично отвергла свою причастность к убийству. Убийца был приговорен мексиканским судом к 20-летнему  тюремному заключению; в 1960 г. освободившемуся из мест заключения и приехавшему в Советский Союз Рамону Меркадеру было присвоено звание Героя СССР с вручением ордена Ленина.

Давайте согласимся с тем, что как бы ни были велики заслуги покойного Долматова перед «белоленточным движением», вряд ли его скромная персона заслуживала хоть какой-то активности со стороны органов госбезопасности.

The New Times сообщает, что с 1999 года Долматов состоял в ныне запрещенной партии НБП и, по словам товарищей, был активным ее членом. Тем не менее, в комментарии The New Times нацбол Сергей Аксенов не подтвердил значимость Долматова в НБП, назвав его «чернорабочим революции» и «рядовым бойцом». Где-то с 2009 года Долматов возобновил активную деятельность в «Другой России», и стал регулярно выходить на акции «Стратегии 31».

При всем этом Долматов, несмотря на 36-летний возраст на момент самоубийства, жил с мамой, собственной семьи не имел и вел образ жизни ботаника-домоседа. По сути, обыкновенный недоросль-хипстер, севший на шею пожилой матери и сублимирующий через участие в подростковых акциях в компании с лимоновскими хулиганами. Затем этот юноша, почувствовавший, что «заигрался» в революцию до возможного суда, свалил в Голландию, где начал рассказать байки про ФСБ и центр «Э» МВД, которые якобы его преследуют.

Но голландские власти уже трех собак съели на маргиналах-перебежчиках, и явно с недоверием отнеслись к историям «политического диссидента» Долматова, и отказали ему в предоставлении убежища. И вот он, итог многолетних сублимаций – от страха перед тюремным заключением парень забывает о революционной гордости и о непримиримой борьбе с «путинским режимом», и в панике лезет в петлю…

Но «болотный рупор» The New Times хочет преподать читателям совсем другую историю, как сотрудники ФСБ и агенты страшного, почти «подпольного» управления по противодействию экстремизму МВД, запугали находящегося в Голландии бедного Долматова, а может быть, даже обкормили его голландскими наркотиками, отчего у парня «съехала крыша» и он покончил с собой…

Как всегда, ищем, кому выгоден такой ракурс трагедии с Долматовым?

А выгоден он тем, кто на самом деле ответственен за смерть этого несчастного по сути человека, опьяненного разными революционными идеями, но не способного во взрослом возрасте создать собственную семью и устроить собственную жизнь. Я говорю о «болотных вождях», замутивших разум молодых хипстеров и политизированных маргиналов.

Смерть Долматова - это их грех, и он останется на их совести!

ПС. А тем временем более 30 тысяч человек поддержали петицию на сайте Белого дома с призывом к конгрессу США составить "список Долматова". Авторы призывают конгресс наказать всех представителей голландских властей, ответственных за смерть активиста, просившего в Голландии политического убежища, но помещенного в тюрьму для депортируемых и там покончившего с собой.



Горбачев шаг за шагом вбивал клин в государственный аппарат власти, разрушая его до самого основания. Однако ему уже было ясно – план удался, и до его окончательной реализации осталось совсем чуть-чуть.

Бывший член Политбюро ЦК КПСС Юрий Прокофьев вспоминал впоследствии, как еще в марте 1991 года Горбачев собирал ключевых руководителей страны и обсуждал с ними сложившееся положение. Положение было тяжелым:

«Когда проходило совещание у Язова, возник острый вопрос: Горбачев может вести дело по принципу «вперед-назад», потом остановится. Как быть в таком случае? Кто-то сказал, что тогда Янаеву придется брать руководство страной в свои руки. Он запротестовал: ни физически, ни интеллектуально, мол, не готов исполнять обязанности президента, такой вариант неприемлем.

Пуго с Язовым заявили, что вводить чрезвычайное положение они согласны только при условии конституционного решения вопроса, т. е. при согласии президента и по решению Верховного Совета СССР. В ином случае они участвовать во введении чрезвычайного положения не будут.

О том, что заседания проходили, Горбачев знал. Например, когда мы были у Язова, он возвращался из Японии и с борта самолета позвонил Крючкову. Тот в разговоре с Горбачевым сказал, что, выполняя его поручение, мы сейчас сидим и совещаемся. Так что Горбачев был инициатором разработки документов о введении чрезвычайного положения в стране, и, в сущности, почти весь состав ГКЧП сформирован им», - отмечает Прокофьев.

Сам маршал Дмитрии Язов в одном из своих интервью подчеркивает:

«Заключать договор в августе 1991 года по сути дела было не с кем, но «процесс пошел», и государство разваливалось буквально на глазах. Вот тогда и собралось правительство во главе с Валентином Павловым. Дело было в одном из конспиративных зданий КГБ, у Крючкова. О ГКЧП тогда вопрос вообще не стоял. Просто мы обсудили сложившуюся в стране ситуацию и решили: чтобы выполнить волю народа и сохранить Советский Союз, надо ввести чрезвычайное положение. Сейчас на этот счет много спекуляций. Но факт остается фактом: уезжая третьего августа на отдых в Форос, Горбачев собрал правительство и строго-настрого предупредил, что нужно отслеживать ситуацию и, если что, вводить чрезвычайное положение»,  - отмечает Язов.

Вскоре принят окончательный документ. На основании подготовленных материалов издали указ президента Горбачева о порядке введения чрезвычайного положения в отдельных регионах и отраслях народного хозяйства страны. Этот указ был опубликован в мае и прошел почти незаметно.

«Единственное, что мне тогда запомнилось: позвонил Горбачев и, посмеиваясь, сказал: «Я вот с Ельциным согласовал указ. Он дал согласие и внес только одну поправку: указ вводится только на год. А нам больше одного года и не надо»… - вспоминает Юрий Прокофьев

24 мая 1991 г. были приняты изменения к конституции РСФСР по названиям Автономных Советских Социалистических Республик (АССР) — из них было убрано слово «автономные» и они стали именоваться как Советские Социалистические Республики (ССР) в составе РСФСР, что противоречило 85 статье конституции СССР.

А 3 июля 1991 г. в конституцию РСФСР вносятся изменения статусов Автономных областей на Советские Социалистические Республики в составе РСФСР (кроме Еврейской АО), что также  противоречило 87 статье конституции СССР.

Политические верхи, сотрясаемые социальной депрессией, охватившей страну, готовились к созданию нового Союза Советских Суверенных Республик (СССР). Однако и такой вариант не устраивал кураторов Горбачева – при формировании обновленного СССР было бы слишком легко отстранить его о власти и вернуть систему к прежним порядкам. Тогда западный план не срабатывал.

Горбачев пошел ва-банк и организовал еще одну циничнейшую политическую провокацию – «августовский Путч». В том, что бенефициаром Путча был сам генсек, к сегодняшнему дню признались практически все непосредственные участники тех событий.«Августовский путч» был срежиссирован Горбачевым.



Писатель и историк Николай Стариков в своей публикации «Путча не было» прямо говорит об обратной стороне этого кровавого события, затеянного с подачи Михаила Горбачева и его заграничных визави.

«Был грубый и циничный обман. Было предательство. Было хладнокровное желание, чтобы пролилась кровь. Много чего было, в эти августовские дни 1991 года. Но только всё это делало не ГКЧП. Только вот путча никакого не было. Когда ГКЧП начало выполнять согласованные и порученные им действия, Ельцин объявил их изменниками и путчистами. А вслед за ним – это повторил и весь мир.

А что Горбачёв? А он просто не брал в Форосе трубку. Рассказы «о блокировании» Горбачёва на даче в Форосе «путчистами» полная ерунда. В августовские дни 1991 года, один из питерских журналистов… дозвонился до дачи генсека по обычному телефону. Горбачёв предал своих подчинённых. Он их обманул. А вместе с растерявшимися именно по этой причине «путчистами», предал и обманул и свой народ», - отмечает исследователь.

Вот комментарий генерала Варенникова, одного из членов ГКЧП: «По обе стороны баррикад была молодежь. Ее на провокацию и подтолкнули: засаду сделать в полутора километрах от Белого дома, на Садовом кольце. Там заблаговременно посадили американских и других кино и телерепортёров, чтобы они снимали эпизод, о котором никто не знал, ни милиция, ни, конечно, войска, осуществлявшие патрулирование и попавшие в засаду».

На улицах Москвы быстро образовались толпы людей, подстрекаемые провокаторами. Столкновения людей с бронетехникой, «подсвечиваемые» телекамерами западных каналов и вспышками иностранных фотографов, показали всю срежиссированность августовского сценария.

Никакого Путча не было не только в 1991 году. То, что произошло в августе 1991 года, в точности повторило события лета 1917 года.

«Тогда Керенский (глава России на тот момент) отдал распоряжение своему подчиненному, главковерху генералу Корнилову, ввести войска в Петроград и навести порядок. Когда Лавр Корнилов стал выполнять задуманное – сам Керенский объявил его изменником и арестовал вместе с группой высших офицеров. Обвинив в попытке захвата власти, которой на самом деле никогда не было даже в мыслях слишком честных русских генералов. После чего Керенский выпустил большевиков из тюрем и роздал оружие тем, кто через два месяца свергнет его, Керенского, «Временное правительство», - подчеркивает исследователь. - Сценарии августа 1991 и 1917 поражают своей одинаковостью. Приказ навести порядок. Объявление за это изменниками. Растерянность военных. Их поражение, неизбежное – ведь они не готовились бороться. Готовились лишь выполнять приказы. А потом – разгром страны. Распад. Гражданская война».

Августовский кризис привел к разрушению институтов управления, стержнем которых были КПСС и КГБ. В результате чего Россию поразил глубочайший кризис управления, от которого страна не могла оправиться долгие годы. Оборвав эволюционность политического развития, августовский путч способствовал усилению поляризации политических сил, что вылилось, в конечном счете, в кровавую драму октября 1993 года.

По мнению доктора исторических наук Михаила Геллера, все было закончено еще в августе. Свидетели и участники событий еще не знали, что история СССР завершилась.



В сентябре 1991 года вышла книга Горбачева «Путч», которую наспех накатали его американские помощники. В ней автор утверждает, что «Советский Союз остается и будет великой державой, без которой не могут решаться мировые проблемы».

Как считает Геллер, «Путч» являлся ни чем иным, кроме как хорошо разыгранным спектаклем, поставленным перед всем миром.

«Это объясняется тем, что главные роли в «Путче» сыграли люди, каждого из которых тщательно выбирал и поставил на занимаемое место сам Горбачев. Это были его ближайшие соратники. «Августовский путч», хотя Горбачев представляет его как предательство близких, носил иной характер. До последней минуты «заговорщики» убеждали Горбачева возглавить Комитет, начать действовать решительно, чтобы навести порядок в стране», - отмечает исследователь.

По мнению Геллера, 18 августа в Форос прилетела делегация от будущих «путчистов» упрашивать президента объявить чрезвычайное положение. После своего ареста «путчисты» утверждали, что Горбачев знал об их намерениях и уехал в Форос с напутствием: делайте, как хотите. «Это, наверное, следует понимать: удастся - я буду с вами, не удастся - отвечайте вы».

Об этом же говорит в своих воспоминаниях и маршал Дмитрий Язов:

«Его несостоятельность убедительно показал генерал Валентин Иванович Варенников. Во время суда он прямо спросил Горбачева: «Когда мы уезжали из Фороса 18 августа, вы оставались президентом или нет?» Горбачев крутил-крутил, но, в конце концов, произнес: «Да, я считал, что остался президентом». — «Так, значит, мы не захватили у вас власть?» «Не захватили...»

Да и трудно называть переворотом ситуацию, оставляющую на месте всю структуру государственной власти, кабинет министров в полном составе, всю партийную иерархию. Отсутствовал только глава государства. Но с Горбачевым постоянно шли переговоры, с ним или его сторонниками, которые оставались в своих кабинетах по соседству с «заговорщиками».



В 2004 году Счетная палата России обнародовала доклад «Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации за период 1993—2003 годы», в котором аудиторы Палаты проанализировали ход приватизации в России и ее итоги.

Сама подготовка доклада еще до публикации первых данных вызвала массу пересудов и «подковерных» движений, особенно в среде большого российского бизнеса. Публичные чтения доклада в Госдуме, которые были первоначально запланированы на осень 2004 года, трижды откладывались. «Запахло жаренным» в среде российской олигархии.

Сам доклад состоял из введения, четырех глав и раздела выводов и рекомендаций. Первая глава посвящена обзору законодательства, регламентировавшего приватизацию на разных её этапах. Во второй главе был опубликован анализ деятельности органов исполнительной власти в сфере приватизации.

Счетная палата сделала неутешительный вывод: в  период приватизации органы исполнительной власти РФ допустили ряд нарушений, заключавшихся в превышении полномочий, неисполнении обязанностей, необоснованном занижении цены, притворности конкурсов, коррупции.

Прежде всего, нарушения здесь были связана с прямым участием иностранных (прежде всего – американских) компаний в скупке за бесценок российской собственности. Органами власти в то время попросту не проводился контроль скупки иностранными покупателями объектов стратегического значения.

Так, малоизвестная американская компания «Nic and Si Corporation», действуя через подставную фирму, скупила пакеты акций 19 авиационных предприятий оборонно-промышленного комплекса.  Или, к примеру, в нарушение закона, устанавливающего, что в собственности иностранных компаний может находиться не более 25 % всех видов акций РАО ЕЭС России, по состоянию на 30 апреля 1999 года иностранные лица имели 34,45 % акций крупнейшей энергетической компании страны.

В этой же главе Счетная палата также приводит факты злоупотреблений при проведении залоговых аукционов.

Залоговые аукционы в России — один из механизмов приватизации, представленный серией сделок, проведенных в 1995 году, в результате которых в собственность ряда коммерческих банков перешли государственные пакеты акций нескольких крупных компаний (таких как «ЮКОС», «Норильский никель», «Сибнефть»).


В народе было распространено мнение, что идея залоговых аукционов принадлежала Коху и Чубайсу, однако на самом деле автором залоговых аукционов являлся владелец компании «Ренессанс Капитал» - американец Б. Йордан. Идею аукционов с целью пополнения бюджета выдвинул Владимир Потанин, возглавлявший «ОНЭКСИМ-банк» (также принявший непосредственное участие в скупке крупнейших российских активов).

Аукционы позиционировались как механизм привлечения средств в федеральный бюджет путем передачи в залог акций, находящихся в федеральной собственности, с их последующим отчуждением в соответствии с действующим законодательством о приватизации. Но по сути – это была мошенническая схема перераспределения огромных государственных активов в пользу ограниченного количества частных лиц, «назначенных» американскими советниками российского правительства.

http://www.topnews.ru/upload/photo/58d307bc/e81aa.jpg

С 4 ноября по 28 декабря 1995 года Министерство финансов России заключило 12 договоров кредита под залог акций с победителями аукционов на право заключения договоров. Через установленное время правительство должно было возвратить кредиты, в случае невозврата государственные пакеты акций переходили в собственность банков. Для реализации этой схемы были организованы аукционы, в которых приняли участие несколько банков. Понятно, что Правительство эти кредиты не возвратило, и таким образом пакеты акций перешли в собственность банков.

В 1995-1996 годах на счетах группы российских банков (в их числе «Империал», «Инкомбанк», «Онэксимбанк», «Менатеп») правительство разместило временно свободные денежные средства. На основании указов Президента Росси банки предоставили кредит правительству под залог акций крупных и рентабельных российских предприятий.

Сделки проводились быстро и практически бесконтрольно, несмотря на предупреждения Счетной палаты, которая указывала, что банки кредитуют правительство его же собственными деньгами (при этом средства продолжали оставаться на счетах этих банков). 



Палата по результатам проверки в конце 1995 года направила информационные письма в адрес председателя правительства, председателя Госкомимущества, председателей Совета Федерации и Государственной думы, Генерального прокурора и министра юстиции, где говорилось о неэффективности аукционов и необходимости отказа от них. Однако мнение аудиторов Счетной палаты в те дни не интересовало никого.

Фактически, на деле вместо аукционов происходила запланированная продажа акций по многократно сниженным ценам. Вот данные по некоторым залоговым  аукционам в ноябре-декабре 1995 года:

17 ноября 1995 г. - ОНЭКСИМ Банк приобрел 51% компании «Норильский никель» за 170,1 млн. долларов.            

8 декабря 1995 г. банк МЕНАТЕП приобрел 45% акций ЮКОС за 159 млн. долларов.

7 декабря 1995 г. банк ЛУКойл-Империал приобрел 5% акций компании ЛУКОЙЛ за 141 млн. долларов.

7 декабря 1995 г. банк МФК приобрел 51 %  акций компании ТНК-BP за 130 млн. долларов.

28 декабря 1995 г. ЗАО «Нефтяная финансовая компания» приобрела 51% акций Сибнефти за 100,3 млн. долларов.

28 декабря 1995 г. ОНЭКСИМбанк приобрел 40,12% акций компании Сургутнефтегаз за  88,9 млн. долларов.

7 декабря 1995 г. Банк МФК (фактически — «Ренессанс Капитал») приобрел 14,87 % Новолипецкого металлургического комбината за 31 млн. долларов…

Продолжать этот список можно и дальше, но картина вполне ясна и по основным позициям, по которым уходили с молотка акции ключевых советских ресурсодобывающих гигантов. Так, только один «Норильский никель» (с реальной стоимостью в десятки миллиардов долларов) был продан всего за 170,1 млн. долларов.

Всего с 1992 по 1998 год было приватизировано более 70 процентов госпредприятий на территории бывшей РСФСР. При этом от всех продаж было получено лишь 20 млрд. долларов, которые тут же ушли на Запад за долги. А в самом начале приватизации, когда к торгам были допущены иностранные банки, 500 крупнейших предприятий страны стоимостью не менее 200 млрд. долларов были проданы всего за семь миллиардов.

По данным Института социально-экономических проблем народонаселения РАН от 1996 года, 71 % россиян владели лишь 3,3 % всех денежных сбережений, тогда как 5 % богатых и очень богатых владели 72,5 % сбережений (из них 2 % «очень богатых» владели 52,9 % всех сбережений населения). При этом в данных от 1996 года не учитывались суммы средств, выведенные и вывезенные за рубеж, которые намного превышающие суммы сбережений всех российских граждан на то время в российских банках.

Интересно, что уже в 2011 году российский олигарх и один из ключевых бизнес-игроков 90-х Роман Абрамович в лондонском суде под присягой заявил, что фактически залоговый аукцион по приватизации «Сибнефти» носил фиктивный характер: сговор Березовского и его партнера Патаркацишвили с другими участниками торгов позволил им избежать конкуренции и купить пакет акций промышленного гиганта за стартовую цену.

В ряде контрактов реальная рыночная стоимость переданных под залог акций компаний как минимум в десятки, а нередко и в сотни раз превышала сумму залогов.

По сути, в основу новой российской экономики был заложен изначально криминальный, противостоящий интересам государства фундамент, на котором невозможно строить реально эффективную экономическую систему.



«В начале 1990-х у нас не было ни государства, ни правопорядка. Службы безопасности и милиция были по другую сторону баррикад… - вспоминал впоследствии один из идеологов новой российской экономики Анатолий Чубайс. - Нам приходилось выбирать между бандитским коммунизмом и бандитским капитализмом. Если бы мы не провели залоговую приватизацию, то коммунисты выиграли бы выборы в 1996 году, и это были бы последние свободные выборы в России».

Что ж, сегодня слова Чубайса звучат лишь как самооправдание – он до сих пор находится в системе власти и потому вряд ли может прямо отметить истинную цель всех примененных механизмов. Например, другой участник тех событий Каха Бендукидзе говорил:

«Для нас приватизация была манной небесной. Она означала, что мы можем двинуться вперёд и скупить у государства на выгодных условиях то, что захотим … И мы приобрели жирный кусок из промышленных мощностей России… Самое выгодное вложение капитала в сегодняшней России — это скупка заводов по заниженной стоимости».

Latest Month

April 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow