Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

В Москве начались съемки фильма «Жизнь насекомых» по роману Пелевина

Кинокомпания KM Production приступила к запуску проекта по экранизации романа Виктора Пелевина «Жизнь насекомых».



Съемка первого тизера по мотивам произведения культового писателя современности запланирована уже на конец мая 2016 года.

«Жизнь насекомых» первый роман Виктора Пелевина, сразу сделавший его знаменитым писателем в самых широких читательских кругах. Это невероятно яркая и правдивая аллегория на человеческую жизнь.

Это мир, где фантасмагории перемешиваются с реальностью, мир, где действуют свои непривычные правила.

Сам роман весьма необычен по форме и предмету изображения. Таким же планируют сделать и фильм: перед нами возникнут не то люди, превращающиеся в насекомых, не то насекомые, «притворяющиеся» людьми.

Задача эта уже сама по себе невероятно сложная технически, но главное для авторов проекта – передать дух книги, саму атмосферу, созданную Пелевиным.

«В этом романе Пелевина заурядные явления постсоветской действительности получают весьма оригинальную интерпретацию. Здесь несколько сюжетных линий, и каждая из них связана с какой-либо категорией людей, являющихся лицом своего времени», - говорит исполнительный продюсер проекта Дмитрий Буренков.

Сама идея попытки экранизации «Жизни насекомых» родилась в голове у режиссера проекта, Андрея Курленко, еще несколько лет назад.



А начиналось все с разговоров на кухне, поисков единомышленников, фанатов творчество Пелевина, людей, способных работать не за деньги, а за идею, по сути альтруистов от искусства.

Сейчас, по словам режиссера Андрея Курленко, уже организованная команда со своим творческим и режиссерским цехом, актерской группой, а главное - невероятным желанием доказать, что по хорошей книге можно снять хорошее кино. Пусть и не за большие деньги, без всяких грандов и господдержки.

«Когда мы начинали этот проект, никто не верил, что у нас получится. Ведь вся работа проходит на чистом энтузиазме. Актеры, операторы, да вся съемочная группа, все работают на свою мечту. Однако, сейчас у нас все готово к первым съемкам», - отмечает Курленко.





В настоящее время идет подготовка к производству двух тизеров, в которых будет заявлена основная сюжетная линия книги, а также главные персонажи.

Речь идет о приключениях трех комаров – Сэма, Артура и Арнольда.

В ходе действия романа Артур и Арнольд – два крымских дельца – пытаются наладить бизнес с американским москитом Сэмом Саккером.


«Все герои этого романа вполне узнаваемы – маски насекомых очень точно передают их сущность. И устремления у этих типажей постсоветского периода, к сожалению, актуальный и сейчас – наладить совместный бизнес на продаже крови соотечественников», - говорит режиссер.

Первый тизер – отрывок из 1-й главы романа «Русский Лес», где происходит знакомство Сэма Саккера с Артуром и Арнольдом, а также их первый неудачный бизнес опыт. Второй – вырезка из главы «Третий Рим»: знакомство Сэма с зеленой мухой Наташей.

Сам проект снимается как независимое кино.

В настоящее время команда KM Production организовывает сбор средств среди неравнодушных поклонников Виктора Пелевина.

Почему «В центре внимания» стал лучшим фильмом премии «Оскар»?

О фильме, ставшим лучшим фильмом года по мнению американской киноакадемии — в обзоре Дмитрия Ефремова

обложка

«В центре внимания» стал лучшим фильмом по мнению киноакадемиков Оскара в этом году.

Почему же?

Это основанная на реальных событиях история скандального разоблачения педофилов римско-католической церкви журналистами американской газеты «The Boston Globe».

Фильм даёт взбучку римско-католической церкви, которая в некоторых случаях покрывала преступников, однако это разоблачение лишь конкретных инцидентов и конкретных персон. Но не разоблачение церкви как преступной системы и не религии, а как системы идей и принципов. Разница здесь есть.

В общем, ленты подобного характера следует смотреть с умом, абстрагировано, вне зависимости от приверженности какой-нибудь религии или же непринадлежности ни к одной из них. Дело тонкое.

Место действия фильма — Бостон, который в США считается культурной столицей.  Согласитесь, вряд ли возможно представить скандал подобного масштаба, поднятый в СМИ хотя-бы в Санкт-Петербурге? Возможно, поэтому эти действия, разворачивающиеся в начале 2000-х, показывают пример того, насколько может быть губительным безразличие в обществе.

Фильм на 100% состоит из диалогов, которые один за другим приводят героев к разгадке. От этого он не становится хуже. Лента смотрится весьма увлекательно. По ходу развития событий становится понятно, что первоочередная задача — обратить внимание общественности на возможные вопиющие случаи.

mYle76KdC8vaMJz6r73S0nKmnk2

Актёрские работы хороши.

Актеры показывают убедительную, слаженную и профессиональную игру. Похвалить тут стоит абсолютно всех.

Второй год подряд показывает мастер-класс Майкл Китон, как, собственно, и Марк Руффало, уже второй год подряд номинированный на Оскар. Очень порадовал Лив Шрайбер, да и Рэйчел МакАдамс смотрелась гармонично.

Фильм «В центре внимания», безусловно, стоит внимания. Но найдутся и те, кто посмотрит его как обычную драму или детектив без каких-либо выводов. Фильм неоднозначный.

В любом случае нужно понимать, что картина снята по рецепту дядюшки Оскара, и относиться к нему следует соответствующим образом. Фильм высоко оценён теми, на кого в первую очередь ориентирован, — киноакадемиками.

Что касается зрителей, то мнения расходятся.

Интересные факты

Марк Руфало и Майкл Резеденс

Прежде чем лично познакомиться с Уолтером Робинсоном, роль которого он согласился сыграть, Майкл Китон некоторое время следил за журналистом и даже жил рядом с ним. Сам Робинсон понятия не имел, что стал объектом такого внимания. В распоряжении Китона также были аудио- и видеозаписи с Робинсоном.

При знакомстве Китон изобразил Робинсона. Вышло настолько похоже, что потрясённый журналист спросил: «Откуда вы всё про меня знаете? Мы только что познакомились».

Когда Марк Руффало познакомился с Майклом Резендесом (это произошло у Резендеса дома), он принёс с собой блокнот и айфон, чтобы записать голос журналиста для последующего изучения речевых особенностей. Однажды Марк Руффало обратился к Майклу Резендесу со следующей просьбой: «А вы не могли бы на кого-нибудь наорать, чтобы я посмотрел?»

На момент выхода фильма в прокат Майкл Резендес оставался единственным журналистом, занимающимся расследованиями, который помогал авторскому коллективу в работе над фильмом.

Итог:

Актерская работа — 5

Режиссерская работа — 4

Сценарий — 3

О фильме — сделанный под Оскар фильм, где за громкой темой, безукоризненным стилем и талантливой актёрской игрой скрывается средненький сюжет.

Как экс-нашистка сыграла Катю-Муму, а Шифрин - Матраса-Шендеровича

Режиссер Владимир Мирзоев заявил о том, что в ближайшее время в Сети появится его новый фильм «Ее звали Муму», посвященный войне компроматов 2010 года.


Фильм основан на реальной истории известного в блогосфере персонажа – Екатерины Герасимовой по кличке «Катя-Муму», имевшей интимную связь с рядом оппозиционных политиков.


Премьерный закрытый показ фильма уже состоялся 24 января 2016 года.


Напомним, что тогда в интернете появились видеоролики c оппозиционными политиками и либеральными журналистами, которые занимались сексом и употребляли наркотики с одной и той же девушкой – Катей Герасимовой.



Известно, что «жертвами» сексуальных провокаций Кати-Муму стали такие известные оппозиционные персоны, как Илья Яшин, Эдуард Лимонов, Виктор Шендерович, Александр Белов (Поткин), Роман Доброхотов, Михаил Фишман, Дмитрий Орешкин, Дмитрий Дёмушкин и другие.


В фильме роли провокаторш и их жертв сыграли известные российские актеры - Ирина Вилкова, Елена Коренева, Ефим Шифрин, Пётр Фёдоров, Ольга Лапшина, Ольга Лысак, Ирина Бутанаева, Валерия Приходченко, и другие.


Радио «Свобода» взяла интервью у актрисы Ирины Вилковой, сыгравшей роль Кати Муму.


«Когда он пришел к нам в «Док» на спектакль, я про него ничего не знала. А кто-то сказал: «Ты что, не знаешь? Это чувак, который переспал с Муму!» – рассказала актриса о своей первой встречи с Ильей Яшиным. - Я спросила: «Что за Муму?» Один из первых вопросов, который я задала Яшину, был: «Тебя когда-нибудь провоцировали?» Потом, действительно у Мирзоева в гостях – я не была знакома с Владимиром Владимировичем, мне было неудобно идти, слава богу, пришла – всплыла эта тема. Мы подумали, что это наша история Мата Хари».


По словам актрисы, «все образы у нас собирательные. Есть похожие черты». Однако, по мнению журналиста радио «Свобода», персонажи слишком хорошо угадываются.


Так, например, очевидно, что Ефим Шифрин сыграл роль незадачливого публициста Виктора Шендеровича, к которому после скандала с Катей Муму приклеилось прозвище «матрас». А актер Пётр Фёдоров очень похоже изобразил Илью Яшина.


«Мы отдалились от документального материала, ушли в художественную реальность. К тому же окружающая действительность диктует уже совершенно другие реалии. Неинтересно разбираться, кто кого как трахал. Поэтому фильм только приобрел актуальность, а не потерял ее», - считает при этом Ирина Вилкова.


По ее словам, сама Катя-Муму сейчас живет не в России, и очень хорошо выглядет.


«У нее все хорошо. Живет не в России. Не буду говорить в какой стране – зачем? Отлично выглядит. По-другому. Не в смысле, что сделала пластическую операцию – нет. Просто был человек с обесцвеченными волосами, какими-то мишками. А тут появились вкус, стиль, в глазах что-то другое. Она выглядела как победитель. И я прониклась уважением», - заявила актриса.


При этом, в ходе интервью выяснилось, что сама Ирина Вилкова, в институтскую пору, была членом молодежной организации «НАШИ», которой тогда руководил Василий Якеменко

Фильм "Президент": Как Путин спас Россию



«В тот момент страна расползалась как каша», - вспоминает первый год президентства Владимира Путина один из ближайших соратников - Сергей Иванов.

Именно в таком состоянии принял Россию из рук дряхлого Бориса Ельцина новый глава государства - Владимир Путин.

Россия тогда напоминала огромного, сильного, но - умирающего динозавра, которого разрывали на части мелкие хищники, растягивали по кускам. Страна была морально готова к развалу: отделения требовали регионы и на Кавказе, и на Дальнем Востоке, и на западных рубежах страны.

Национальные автономии, раскачивающиеся изнутри и снаружи, открыто требовали суверенитета и национализации природных ресурсов.

Во что бы превратилась наша страна, если бы тогда, в 1999 году, Ельцин сделал бы ставку, например, на Бориса Немцова? Или – на Михаила Касьянова? Или – на кого-нибудь из приближенных к «семье» олигархов?

Сегодня такой геополитический расклад просто страшно представить.

Я хорошо помню 31 декабря 1999 года – в этот эпохальный вечер страна впервые узнала имя приемника Ельцина. Я тогда, будучи курсантом ВУМО, отпросился в новогоднее увольнение, и отправился с однокашниками в центр города – встречать Новый 2000-й год на Красной площади.

В предновогодний вечер Москва была заснеженной и пьяной, центр сиял неоновой рекламой, но над всем этим витало ощущение жути и отчаяния.

Той осенью были взорваны жилые дома в Москве, и мы – курсанты – не вылезали из бесконечных нарядов по оцеплениям мест терактов или патрулированию улиц Москвы на предмет взрывчатки у жилых домов.

На улицах города постоянно кого-то убивали и расчленяли, криминал практически открыто жил жизнью «опричников», зачастую в связке с органами внутреннего правопорядка.

Каждое утро люди просыпались с мыслью – какой еще кошмар приключился за эту ночь?

О том, что Ельцин назначил приемником Владимира Путина, мы узнали прямо на улице, из обращения президента с экрана, который вещал на Манежной площади. Толпа орала и гудела: люди были, с одной стороны, шокированы словами Ельцина: «Я устал, я ухожу…», с другой – остро осознавали, что прямо в этой момент, на их глазах, история Россия делала кардинальный поворот в новую эпоху.

Это уже потом, через несколько лет, страна осознала, что тогда – в сакральную ночь 2000-го года, на рубеже веков, она вступила в Эпоху Путина.

Я не буду комментировать фильм «Президент» - его просто надо смотреть!

Ведь «Президент», по сути - это фильм-воспоминание о целой эпохе, которая уместилась в пятнадцатилетие. Это рассказ о тех 15-ти годах (совсем небольшой срок, с точки зрения истории России), которые перевернули нашу страну.

Это фильм для тех, кто помнит взрослыми 90-е годы, кто через свою память пропустили эти трагические, смутные годы России.

Но этот фильм нужно смотреть и молодым россиянам – тем, кто не помнит эти годы, и, возможно, просто не понимает, через какие горнила пришлось пройти команде Путина в борьбе за новую, свободную и независимую Россию!

"Левиафан" Звягинцева как фильм-предательство

1400923526_146448_67

С самого утра я натыкаюсь на многочисленные и почему-то восторженные отзывы сетевой общественности на новость о победе фильма режиссера Андрея Звягинцева «Левиафан».

Напомню, что новый фильм Звягинцева стал обладателем премии «Золотой глобус» в номинации «лучший фильм на иностранном языке».

И вот я наблюдаю, как все эти твиттер-обитатели, которые сами даже не смотрели «Левиафана», но совершенно уверенные в своей «безошибочности» в киноискусстве, начали наперебой нахваливать как самого Звягинцева, так и новое кино…

А что, собственно, в этом «Левиафане» такого?

Ну, обосрал, извиняюсь, этот товарищ Звягинцев в очередной раз Россию.

Ну, выставил свою Родину полудикой, феодальной, недоразвитой Опричниной.

Ну, и соответственно, прикурил свою долю пиара и еще пару килограмм статуэток…

А давайте прочитаем интервью самого Звягинцева, которое он дал по осени британской газете The Guardian.

В своем интервью британцам режиссер Звягинцев очернял Россию как мог. Очернял явно целенаправленно, упорно, с едкой гадливостью, с присущей лишь творческим людям издевкой:

«Живя в России, ощущаешь себя как на минном поле. У вас нет особых перспектив - ни в жизни, ни в профессии, ни в карьере, если вы не «подключены» к ценностям системы. Это глупое устройство общества, которое является вечным проклятьем нашей территории. Здесь крайне трудно обсуждать идеи верховенства закона и равноправия, а дискуссия в обществе существует, но она бессмысленна. У меня есть ощущение абсолютной бесполезности обладания здесь правом голоса. Мне 50 лет, и я ни разу в жизни не голосовал на выборах, потому что я абсолютно уверен, что в нашей системе это совершенно бессмысленно», - заявил Звягинцев.

Если вы располагаете свободным временем, почитайте это, по моему мнению, невероятно предательское интервью. Такое впечатление, что Звягинцев так хочет получить свои заветные статуэтки, что готов облить дерьмом все, что имеет в себе русские корни.

1C4C64D2-8970-47F3-BB08-E65A5D017670_cx0_cy3_cw0_w800_h450

И, к сожалению, у него это весьма неплохо получается…

Даже либеральная пресса в лице той же «Новой Газеты» без стеснения называет новый фильм Звягинцева «самым брутальным портретом современной России со времен «Груза 200»…:

«По Звягинцеву, государство - враг у ворот. Государство - Левиафан, который изощренно и не без удовольствия при малейшем неповиновении скрутит, задушит в смертельном объятии и разотрет в пыль… достается по полной не только коррумпированной власти и церкви, но и «рядовым гражданам», ввергнувшим себя в болото тотального недоверия и лицемерия. Кроме жертвы Николая, которого обирают до нитки, здесь все предают всех. Все друг перед другом виноваты. Люди в общем неплохие, даже симпатичные, сочувствующие. Но какова система, таковы и ее собутыльники…

Звягинцев не таит фиг в кармане, более того, переходит почти на площадной язык, желая точно быть понятым. Он не боится конкретики, которая указывает на связь всего со всем. Памятника Ленину перед администрацией, Пусси Райот, портрета Путина над головой мэра, водки из горла, священника с благовидными речами и неблаговидным закулисьем на фоне Тайной вечери», - говорится в рецензии газеты.

ПС. И напоследок, давайте не будем забывать, что у господина Звягинцева и его «Левиафана» есть весьма влиятельный американский дистрибьютор - Sony Pictures Classics, который является одним из крупнейших лоббистов на рынке американского кинопроката и непосредственно киноиндустрии.

А ведь мы понимаем, что в данном случае кто продюссирует, тот и заказывает соответствующую «музыку»...

Фильм «Interstellar» - сюжет краденный и 3 часа голливудских соплей



Этот пост – вне политики. Он про кино..

В выходные сходили на «главный научно-фантастический блокбастер года», как его называют кинопрокатчики – на фильм Кристофера Нолана «Interstellar».

Решил поделиться впечатлениями…

Несмотря на явную свежесть продукта, косяков у фильма немерено!

Ну, во-первых, название. Как можно было пускать в российский прокат фильм со сложнопереводимым английским словом в заголовке?

Я вот только дома выяснил, что Interstellar – это «межзвездный». Что, нельзя было придумать что-нибудь вроде «Сквозь черную дыру»?

Во-вторых, сценарий. Он неплох. Наконец-то Голливуд, погрязший в забастовках сценаристов, разродился чем-то действительно интересным.

Тем не менее, все, кто читали великий роман Ефремова «Туманность Андромеды», написанный в далекие 50-е, заметит, как лихо стырили красную линию сюжета ушлые американцы.

Отличие в том, что у Ефремова астронавты летели за несколько десятков световых лет, находясь в состоянии сна по очереди, к звезде Вега, чтобы выбрать из четырех планет ее системы подходящую для жизни человека. Затем их притянула гравитация коричневого карлика и экспедиция погибла, а результаты их исследований обнаружили следующие исследователи, через много лет, и т.д.

63406

Ну, а в американской версии астронавты сквозь черную дыру попадают в систему из трех планет, где, возможно, имеются условия для колонизации.

Туда заблаговременно отправляют экспедицию с учеными, которые подают сигналы на Землю (сквозь черную дыру;-)) и зазывают коллег на эти планеты.

Конечно, американцы могли и не воровать сюжет у Ефремова, а схожесть обуславливается сценарной узостью самой фантазийной тематики.

Собственно, фантазировали сценаристы по полной. Любой школьник, интересующийся астрономией, рассмеется им в лицо, ибо никакой НАУЧНОЙ фантастикой в этом фильме и не пахнет. Сплошная голливудщина.

Сам фильм – бесконечно затянут.

Три часа, из которых больше двух часов занимают разнокалиберные сопли: «Папа, папа, не улетай! Прости, дочь, но это приказ НАСА. Ну пожалуйста, папочка, не улетай…», и все в таком духе!


9687c3b1e7774675ad1ef1ba4aa33b70

Как всегда в Голливуде, на помощь НАСА приходит позабытый начальством бывший астронавт, уволенный со службы и теперь работающий.. фермером, выращивающим кукурузу.. (почему все бывшие спецназовцы, пилоты и космонавты в США так плохо пристраиваются на гражданке?).

При этом треть съемок проходят в ржавых консервных банках, вроде пепелацев из «Кин-дза-дза», которые почему-то представлены в качестве кораблей будущего.

Продюссеры явно тырили деньги из бюджета, и потому создалось впечатление, что эти сцены снимали в «Звездном городке», в музее советской космонавтики...


interstellar-3

Хотя при этом съемки самих планет весьма удачные, иногда качеством напоминающие лучший западный фильм прошлого года - «Гравитацию».

Мне показалось, что если из трехчасового «Interstellar» вырезать все сопли и бесконечное американское размазывание эмоциональной каши по тарелке фильма, получилась бы отличная фантастическая короткометражка!

В общем, это, конечно, не «Начало», хотя посмотреть стоит, но только в том случае, если вам некуда деть 500 рублей и некуда потратить 3 часа своего времени...

Александр Баширов - актер и патриот!

im578x383-1610809_10201365761105854_7354836638812846235_n

Я всегда уважал актера и режиссера Александра Баширова, за его нестандартный актерский образ, за его роли и за его игру.

И тем более буду уважать за то, что Баширов поддержал ополченцев Новороссии.

Не знаю, где именно сделана эта фотография, но очевидно, что Баширов побывал на территории Донбасса, отвоевывающего свою победу у западно-украинских оккупантов.

Александр Баширов – лауреат многочисленных кинофестивалей, как в России, так и за рубежом. Напомню, что за свою творческую карьеру Баширов уже сыграл в более чем 100 кинофильах.

Среди них – любимые фильмы российского и советского кино, такие как «Асса», «Игла», «Граница. Таежный роман», «Хрусталев, машину», «Даун Хаус», «Сестры», «Мастер и Маргарита», «Штрафбат», «Ленинград», «Груз 200», и многих других.

Фильм "Орда": чудеса православия и правда про русских...



Ода православному Чуду как новая тема российского кинематографа - вот та тема, на которую я решил высказать пару тезисов, просмотрев фильм Андрея Прошкина "Орда".

Первопроходцем из современных режиссеров на этом пути стал тот же Прошкин с картиной "Чудо", где девушка застыла с иконой в руках и простояла четыре месяца, одревенев, но не умирая. Напомню сюжет, он присутствует и в Википедии:

Фильм основан на истории о стоянии Зои. События происходили в 1956 году в Куйбышеве. В доме 84 по улице Чкалова жила некая Клавдия Болонкина. Её сын Николай в новогоднюю ночь решил пригласить друзей. Среди приглашенных была девушка Николая, Зоя Карнаухова. Когда все подруги были с парнями, Зоя всё сидела одна, Коля задерживался. Когда начались танцы, она заявила: «Если нет моего Николая, буду с Николой Угодником танцевать!» И направилась к углу, где висели иконы. Друзья ужаснулись: «Зоя, это грех», но она сказала: «Если есть Бог, пусть он меня накажет!».

Взяла икону, прижала к груди. Вошла в круг танцующих и вдруг застыла, словно вросла в пол. Её невозможно было сдвинуть с места, а икону нельзя было взять из рук — она будто приклеилась намертво. Внешних признаков жизни девушка не подавала. Но в области сердца был слышен едва уловимый стук. О событии быстро узнал весь город, милиция боялась подходить к обездвиженной Зое, врачи ничем не могли помочь, когда они пытались сделать укол, иглы ломались и не проходили в кожу. Приходили священники и тоже ничем не могли помочь, но потом появился иеромонах Серафим. Он смог вытащить икону из рук Зои и позже сказал, что её стояние закончится в день Пасхи. Так оно и произошло, Зоя простояла 128 дней.


Теперь же Прошкин снял фильм про чудо более историческое - про поездку митрополита Алексия в Орду для спасения слепой матери хана. В течении всего фильма не ясно - готов ли, собственно, сам митрополит к тому, чтобы совешить чудо? Похоже, сам митрополит едет для того, чтобы или поверить, или разувериться в Боге. Во всяком случае, в собственные силы совершить чудо он не верит, при этом чудесным методом помогает не истечь кровью раненому коню (не тот ли это конь, кто напугал ханшу и лишил ее зрения?)

Мучения митрополита Алексия тоже убедительные, и, собственно, они-то и оправдывают всю тяжесть сотворенного чуда. По сути, режиссер смешал здесь историю мученика и боголюба Иова и чудеса Христа. Стал бы Иисус сыном Божьим Христом, если бы не Крест, который он понес и на котором был распят? Нет, не стал, ведь тогда не было бы демонстративных мучений. А без мучений люди не поверят, чудесами народ не удивишь.

И митрополит Алексий, понимая, что за ним следят, что он в прицеле этой дикой власти, начинает заниматься тем, чем занимался Христос - добровольно идти на показательные муки. И слепота проходит, и чудо происходит лишь на гране жизни и смерти.

Что понравилось? Кино исключитель искреннее, иногда даже кажется, что режиссер становится на сторону монголов. Русские показаны честно - вроде правильная, относительно цивилизованная белая раса, с другой стороны - социальный разрыв между элитой и простолюдинами очевиден, русские даже в плену не могут объединиться или просто сбежать - они по-православному ждут смерти через мучения. Куда бежать? Зачем? Ведь и там помрем...

Те же монголы живут явным братанием между элитой и войнами, потому как разницы между ними никакой нету - обычная хунта, живущая казарменными радостями. И потому никто не удивляется, когда один хан вдруг убивает другого - это нормально, главное, сразу определиться, кому кланятся, и жить себе дальше.

Понимаешь и то, что эта монгольская свора, которая 300 лет грабила Русь, брала русских просто своим нахрапом и наглостью. Соглашаешься и с тем тезисом, что монголы просто "крышевали" местячковых князьков. Удивляет, что русские хорошо знали монгольский, а монголы - русский. Хотя что удивляться - монголы и русы три века прожили единым народом, просто одни были оккупансткой силой, а другие - производителями товаров для оккупантов.

В общем, "Орда" заставила поразмыслить. А вам что понравилось?

На кого похож Человек рудольфский?

34534523452355

Антропологи установили, что живший около 2 миллионов лет назад человек рудольфский был не вариацией человека умелого, а представителем параллельной линии в эволюции древних людей. Работа опубликована в журнале Nature, а ее краткое содержание приводит ScienceNow, сообщает Лента Ру.

Выводы ученых основаны на анализе трех новых находок в местечке Кооби Фора в Кении, знаменитом своими останками древних людей. Авторам исследования недавно удалось обнаружить здесь лицевые кости, хорошо сохранившуюся челюсть и фрагмент еще одной челюсти гоминид, живших около 2 миллионов лет назад. Все три находки принадлежали трем разным особям.

По словам археологов, кости очень напоминают обнаруженный в семидесятые годы прошлого века на этой же территории череп KNM-ER 1470. Его обладателя принято называть человеком рудольфским (Homo rudolfensis). Являлся ли он отдельным видом гоминид или всего лишь особенной вариацией жившего в то же время человека умелого (H. habilis), было предметом спора среди археологов непосредственно со времени обнаружения черепа.

Дело в том, что череп KNM-ER 1470 достаточно сильно отличался от черепа типичного H. habilis более крупными размерами и менее выступающей верхней челюстью (нижней челюсти у KNM-ER 1470 не сохранилось). Находки, сделанные авторами настоящей работы, позволяют говорить о том, что H. rudolfensis был действительно отдельным представителем рода Homo и существовал параллельно H. habilis.

331x252_xN0n1pwfLC4ikFNT7aVu66yadfoHESEc

ЗЫ.  Не хотелось бы обидеть звезду отечественного бокса, но как похож)))

Выйдите к людям, товарищ полковник!



Это полковника знаю давно. Любить поорать на всех вокруг, особенно на тех, кто, по мнению полковника Игоря Мишуткина, ничего не может сказать в ответ... Однако перед камерой у хама трясутся руки и перестает орать его полковничий рот...