?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: литература

«Все-таки ваш Быков - это какое-то запредельное уёбище»...



Во вторник известный сетевой «поэт-правдоруб» Дмитрий Быков выступил перед либеральной аудиторией Рунета со своим свежим стихотворением под названием «Чем дружба с Цеповязом - лучше ВИЧ!».

«Две главные сенсации недели –
Не войны, не послания царьков, –
А то, что ВИЧ живет в лобковском теле,
А Чайка связан с бандою Цапков».

Чтобы не цитировать все произведение поэта, ограничусь общим смыслом.

По мнению Быкова, вместо того, чтобы всем обществом наброситься на раскрученный в блогосфере скандал с участием детей Генпрокурора, россияне и российские СМИ обсуждают признание телеведущего Павла Лобкова в том, что он страдает неизлечимым синдромом иммунодефицита.

В последней строфе своего опуса Быков в шутливой форме предлагает больному ВИЧ Лобкову возглавить российскую Генпрокуратуру…

Сразу после публикации стихотворения Быкова на сайтах «Собеседника» и «Эха Москвы», по блогосфере прокатилась волна возмущения среди так называемых «умеренных либералов».

Так, известный телеведущий Антон Красовский возбудил целую сетевую дискуссию вокруг неоднозначного стиха.





«Все-таки ваш Быков - это какое-то запредельное уёбище», - выругался Красовский в своем фейсбук-аккаунте.

Дискуссию о личностных качествах «поэта-правдоруба» продолжил известный писатель и продюсер Сергей Минаев:

«Быков поразительно, до крайности, до безумия завистлив. То есть, буквально, если человеку отрезало ногу и он в топе новостей - то отрежьте мне две», - высказал свое мнение автор нашумевшего «Духлесса».

Преподаватель ВШЭ Майклсон Виктор тоже не остался в стороне:

«Дима, скорее, просто неумный человек, не очень управляющий фонтаном своего таланта. Хочется вспомнить Козьму Пруткова: Если у тебя есть фонтан - заткни его!»

Некоторые читатели Красовского предположили, что Быков опубликовал не свое стихотворение.

«Как-то даже непохоже на него. Обычно он тоньше, не сочтите за игру слов», - предположил тележурналист Алексей Бершидский.

Еще один журналист - Дмитрий Гаврилов, предположил, что Быков «видимо, хотел на скорую руку написать что-то горькое и резкое. Но получилось действительно полное дерьмо».

Схожее мнение об оскорблении Быковым больного Лобкова высказывают и комментаторы сайта «Эха Москвы».

«А не затрагивать больного человека не мог? Гаденькая параллель, да и вирши у тебя, в основной массе, бездарные», - заявляет пользователь bobson111.

«Судя по бесшабашному стиху, Дмитрий тоже уже слегка ошалел. И от происходящего, и от своих бестолковых учеников, и точно таких же взрослых», - пишет marmokleber17.

«Обычно нравятся быковские стихи, но это глумление по поводу смертельной болезни - просто БРЕД и дурной вкус», - замечает юзер spravedlivyi812.
Сразу несколько интереснейших инсайдов вынесла на берег политических медиа взломанная переписка пресс-секретаря Михаила Ходорковского – госпожи Ольги Писпанен (с некоторых пор в своем Facebook она представляется как Кюлле Писпанен).

Но сначала - небольшое отступление по поводу личности госпожи Писпанен: так сказать, для понимания, что за персона обслуживает Михаила Борисовича в его общественно-политических потугах.

133_detail.jpg

Итак, Ольга Писпанен – либеральная журналистка, которая с марта 2013 года работает официальным представителем Михаила Ходорковского по связям с общественностью.

В прошлом госпожа Писпанен – «непримиримый борец» с российской государственностью. В эпоху Ельцина она работала в Праге на радиостанции «Свобода», затем, в 2000-2001 годах - работала ведущей на телеканале НТВ, финансируемом тогда олигархами Березовскими и Гусинский.

Когда телеканал НТВ перешел к новым владельцам, Писпанен перешла работать в радио формат – например, она была ведущей на радиостанциях «Бизнес ФМ», «Сити ФМ» и «Коммерсант ФМ».

В 2010-13 годах Писпанен, наконец, нашла себя – она стала ведущей на телеканале «Дождь», где проработала, пока Ходорковский не пригласил ее к себе в пресс-секретари.
Кстати, напомню, что сразу после убийства Бориса Немцова именно Писпанен опубликовала в своем Facebook пост с фотографией траурного венка, который якобы был обнаружен ею под дверью собственной квартиры.

В биографии Писпанен присутствует любопытный факт: оказывается, Ольга Писпанен – первая жена известного убийцы-расчленителя Алексея Кабанова, осужденного на 14 лет колонии строгого режима за убийство своей второй жены Ирины.

Как мы помним, Кабанов являлся одним из ближайших сторонников Алексея Навального, и занимался организацией «оранжевых» политических акций в 2010-2011 году.

Но теперь давайте вернемся к взломанной почте Ольги Писпанен...

Электронные письма пресс-секретаря Ходорковского были публикованы на сайте так называемой Анонимной группы «Пятая власть».

«Выкладываем первую часть архива. Материалы можно проверить, попросив комментарии их авторов», - сказано в заявлении хакеров, и указана ссылка на первую часть архива взломанной переписки.

И хотя чужие письма читать, как минимум, неприлично, предлагаю перебороть чувство омерзения, и ознакомится с малой толикой электронного архива госпожи Писпанен, которая, как выяснилось, ведет активную переписку с некоторыми деятелями, традиционно причисляющими себя к либеральной прослойке российской оппозиции.

83159161_4000491_ylickaya

Так, например, вскрылась переписка пресс-секретарши экс-главы ЮКОСа с писательницей Людмилой Улицкой.

И вот что выясняется…

Оказывается, неожиданный всплеск политической активности писательницы в 2014 году (помните, как Улицкая заявила западным СМИ, что ей, «русской писательнице еврейского происхождения», стыдно за российский гимн и весь русский народ»?) связан ни с чем иным, как с выходом на свободу Михаила Ходорковского.

В феврале 2014 года пресс-секретарша экс-олигарха написала Улицкой, что Ходорковский готов с ней встретиться в конце месяца, в швейцарском Цюрихе.

Далее следует, что Улицкая несколько дней подряд пытается согласовать встречу с Ходорковским, и вот, наконец, писательница попадает на долгожданную аудиенцию.

/u/news/id2188/14277080381910.png

После встречи с Ходорковским писательница делится впечатлениями с Ольгой Писпанен:

«Относительно встречи: ну что сказать? Человек огромного обаяния и силы, воззрений – весьма далеких от моих собственных, но разговороспособный, идет на серьезный контакт», - охарактеризовала бывшего «сидельца» Улицкая.

По мнению писательницы, десятилетие в тюрьме отразились на Ходорковском, и теперь «он находится в состоянии большого голода», и нуждается в «разнообразной, хорошо отфильтрованной информации».

Улицкая замечает, что его мнение по украинскому конфликту – правильное, однако «это будет означать начало политической деятельности, от чего он – на словах отказывается».

Кроме того, выяснилось, что у Ходорковского проблемы с выступлениями на публике.

Оказалось, что бизнесмен волнуется за свою «устаревшую риторику», и просит «отретушировать» его речь и «выработать лексикон».

И тут всплывает еще один интересный компроматик: на сей раз – в отношении Михаила Прохорова!

Оказывается, в годы пребывания Улицкой в федеральном комитете «Гражданской платформы», она, в том числе, занималась подготовкой Прохорова к публичным дебатам.

В своих письмах Улицкая и Писпанен обсуждают Михаила Прохорова, ораторские способности которого, по словам пресс-секретаря Ходорковского, сначала были «ад и Израиль – мама дорогая». Однако участие Ирины Прохоровой и самой Улицкой, помогли выработать миллиардеру политический лексикон.

Теперь Улицкая спешит на помощь другому состоятельному клиенту – Михаилу Ходорковскому.

И «швейцарский политик» не остается в долгу!

В письме, адресованном 4 марта 2014 года, Улицкая высылает Писпанен свои реквизиты и просит оформить перевод в виде «пожертвования»:

«Дорогая Оля. Здесь реквизиты. Валютного счета у ПЕНа нет. Лучше пожертвование, потому что тогда никакого налога не выгрызут», - говорится в письме от Улицкой.

(без названия)

Через несколько дней Писпанен написала Улицкой, что реквизиты она «передала», и теперь ей нужно передать ей «кое-что» от своего шефа.

Как выясняется из переписки, «привет от Ходорковского» Улицкой передал водитель пресс-секретаря Ходорковского.

ПС. Кстати, Михаил Ходорковский уже признал, что взломанный электронный ящик действительно принадлежал его пресс-секретарю:

«Пятая власть» выложила электронную почту моего пресс-секретаря... Отрицать не буду - ящик действительно её», - написал экс-глава ЮКОСа в своем аккаунте в «Вконтакте».

(без названия)

83159161_4000491_ylickaya

Помните, как в «Идиоте» Достоевского обсуждают суть либерализма по отношении к России?

«Русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм».

Прошло с тех пор полтора века, а ведь ничего не меняется.

И вот новые «русские либералы», или граждане нерусского происхождения, но уверенно выдающие себя за «русских либералов», начинают активную раскачку «профашистского марша мира» (представьте, в наше время такие словосочетания становятся нормальной либеральной практикой).




Вчера посмотрел видеообращение Людмилы Улицкой:

«21 сентября я пойду на марш мира. Не потому что я такая мужественная и сильная, а потому что я слабая и трусливая, и я очень боюсь за наших детей, и ваших детей, потому что если мы не выйдем на марш мира, очень многие из них окажутся под огнем, равно как и люди ни в чем не повинные…», - распиналась Улицкая в видеоролике, опубликованном на YouTube.

Ну, красивые слова про прекрасный мир и проклятую войну сказать-то не сложно, для этого необязательно называться «русской писательницей». Тем более, что Улицкая намерено обходит стороной важнейший вопрос – а кто же эту войну начал?

Может быть, ей напомнить, что Украина сегодня оккупирована войсками НАТО, в Киеве во властные кабинеты рассажены американские агенты украинского происхождения – симулякры легитимной власти, а с марта 2014 года на юго-востоке Украины не прекращаются убийства мирных людей?

Или напомнить госпоже Улицкой, как буквально в августе она дала интервью немецкому журналу Der Spiegel, в котором заявила, как ей стыдно за русский народ и Россию в целом?

Вот этот материал. Кстати, свои мысли Улицкая обратила читателям из Австрии, где два месяца Улицкой была вручена Австрийская государственная премия по европейской литературе.

В этот тексте Улицкая, как мне показалось, просто потопталась по стране, в которой выросла и в которой сделала себе успешную карьеру.

Например, Улицкая заявила, что, в отличии от Австрии, россияне стыдятся российского гимна:

«Торжественная часть начинается с австрийского гимна. Все зрители встают, я тоже. Хорошо вам, австрийцы, думаю я с легкой завистью. Текст вашего гимна в 1947 году написала ничем не запятнанная поэтесса Паула фон Прерадович. А мы нашего российского гимна давно уже стыдимся», - заявила писательница, заметив, что причина этого стыда заключается в том, что текст написал Михалков, и в нем когда то упоминался Сталин….

Улицкая распиналась перед немецкой аудиторией как могла.

Била себя в грудь и уверяла, что Россия – больная страна, что ей стыдно одновременно и за Россию и за российский народ:

«Я русская писательница еврейского происхождения, воспитанная в христианской культуре. Сейчас моя страна находится в состоянии войны с культурой, ценностями гуманизма, свободой личности и идеей прав человека. Моя страна больна агрессивным невежеством, национализмом и имперской манией величия. Мне стыдно за мой невежественный и агрессивный парламент, за мое агрессивное и некомпетентное правительство, за руководящих политиков - сторонников насилия и вероломства, которые метят в супермены. Мне стыдно за всех нас, за наш народ, который растерял нравственные ориентиры».

Вот он – образец нового «русского либерала», тип которого, оказывается, со времен живого Достоевского вовсе не канул в лету, а напротив, получил новый, но не менее мерзкий облик...

pic_1358312318

Скандал дня сегодня – это, конечно, аццкая перебранка между двумя весьма одиозными персонажами современной политической сцены – писателем и лидером партии «Другая Россия» Эдуардом Лимоновым, и музыкантом, борцом за возвращение Крыма Украине и верным «прохоровцем» Андреем Макаревичем.

Все началась с того, что старый, тертый политический калач Лимонов резанул правду-матку на страницах «Известий», раскритиковав поступок Макаревича (имеется ввиду поездку музыканта на территорию Донбасса, оккупированную украинскими войсками.

Лимонов со старта вылил на седую голову Макаревича ушат помоев, попутно поглумившись над его музыкальным творчеством:

«Мне, честно говоря, одинаково кажутся примитивными что Шевчук, что Макаревич. Постаревший человек с гитарой вызывает у меня некоторую брезгливость. Седой чел не имеет право дренькать на гитарке. Пусть он даже и подвыпивший», - рубанул писатель.

При этом Лимонов уверен, что неплохо разбирается в музыке, так как в свое время тусовался с покойными ныне Егором Летовым из «Гражданской обороны» и соратником Гребенщикова – Сергеем Курехиным.

И тем более старик Лимонов неплохо разбирается в политике:

«Немолодой, седой дурень по фамилии Макаревич поехал в город Святогорск и выступил там перед оккупационными войсками. То, что оккупационные военные были разбавлены некоторым количеством оккупированного населения, не уменьшает тяжести содеянного…», - заявил писатель, обозвав заодно Макаревича «старым оболтусом» и «овцой».

Ну, и выводы у Лимонова, как всегда, жесткие, в стилистике Феликса Эдмундовича:

«Макаревич оскорбил нас всех. Оскорбил тем, что нарушил наше единодушное осуждение преступного киевского режима, бомбардирующего города баллистическими ракетами, убивающего ежедневно и женщин, и детей, и стариков. Макаревич не справился с машиной времени, и машина времени принесла его не на ту сторону фронта. Макаревича необходимо наказать!»

А что Макаревич?

5640828

А Макаревич, по его словам, «страшно расстроился», и накатал открытое письмо Лимонову, публикнув его на сайте «Сноб».

Ответ музыканта удивил даже видавших виды циников и снобов. В своем обращении к Лимонову Макаревич перешел на откровенно педерастическую эпистолярщину:

«Эдичка, дорогой, зачем ты мне грубишь? «Дурень», «оболтус» - ну что это за слова? Во дворе за такие слова морду били. Не помнишь? Я помню. Эдичка, зачем ты множишь уже подтухшую ложь про мой вояж на Украину? Ведь знаешь, что вранье, а множишь. А если вдруг не знаешь - может, сначала поинтересоваться? Или тебя так печалит моя известность?», - вкрадчиво спросил Макаревич.

И мне бы опустить дальнейший тезис старого сатира, так ведь там вся соль письма нашего «машиниста». В общем (уберите детей от мониторов) музыкант предложил писателю доставить ему оральное удовольствие!

«Кому как не тебе, имеющему беспримерный опыт минета у черных парней на улицах Нью-Йорка, разбираться в таких тонких вещах? Я, кстати, могу предоставить тебе это удовольствие - я, конечно, не черненький, но надо же и беленького попробовать. Или уже приходилось? Кстати, посмотрим, как у меня с андропаузой. Появляйся, шалунишка», - заявил писателю Макаревич.

В общем, мерзопакостный получился ответ.

Интересно, Макаревич действительно считал, что такие предложения в открытом письме насмешат почтеннейшую публику? Все-таки предлагать себя другому, не менее древнему и творческому, конечно, но все-таки мужику, для участия в сексуальных игрищах – как-то чересчур, не находите?

Или может у Макаревича давно не в порядке с головой? Все может быть, тем более, что эта версия объясняет поступок этого музыканта, дающего концерты перед убийцами мирных жителей Донбасса..

Влияют ли фамилии на нашу жизнь? Возможно.

Во всяком случае, фамилия Алексея Навального убедительно соответствует своему семантическому содержанию.

Фамилия «Навальный» - польская с еврейскими корнями.

«Навал» - в переводе с иврита – «безумец», может выступать в значении «глупец».

karel106

Примеры из библейских источников:

Ветхий Завет, 1-я книга Царств:

«Пусть господин мой не обращает внимания на этого злого человека, на Навала; ибо каково имя его, таков и он. Навал – имя его, и безумие его с ним. А я, раба твоя, не видела слуг господина моего, которых ты присылал…».

«Господь обратил злобу Навала на его же голову» (1-я Цар., 25, 39).

Также, в двух псалмах Давида (9:34 и 13:1) тоже говорится (в еврейском тексте), что «говорит Навал - нет Бога». В русском (также в греческом и латинском) переводе слово «Навал» переводится как безумец: «сказал безумец - нет Бога».

Интересно, что в библейских псалмах имя «Навал» в отличие от 1-й книги Царств уже используется не как имя собственное, а означает нарицательного «безумца».

Знаете ли вы, что Антуан де Сент-Экзюпери был личным другом главы американской разведки?

А то, что двоюродный брат писателя Набокова – Николай Набоков – в послевоенные годы организовывал проамериканские каналы пропаганды в Берлине?

Или то, что Эрнест Хемингуэй вместе с сыном работали на ЦРУ?

3232

Все это и многие другие тайны «холодной войны» – в новой книге британского историка Френсис Стонор Сондерс
«ЦРУ и мир искусств: культурный фронт холодной войны», в которой рассказывается о «мягких» методах работы американской разведки в 50-60 годах.

На написание книги у автора ушло 5 лет: историк провела исследования и проштудировала десятки американских и британских архивов. В этой книге подробно расписаны методы внешней пропаганды, которые использовали сотрудники ЦРУ США на европейской территории. По сути, работа британского историка впервые настолько подробно описывает деятельность так называемого «Конгресса за свободу культуры».

Отделения этой организации, созданной «руками» ЦРУ США, располагались в 35 странах, а сотрудниками спецслужб были известные личности, как Джордж Оруэлл, Бертран Рассел, Эрнест Хемингуэй, Артур Кестлер и многие другие. Генеральным секретарем Конгресса за свободу культуры стал русский иммигрант композитор Николай Набоков (двоюродный брат русского писателя Владимира Набокова).

Для сокрытия финансирования и участия в деятельности Конгресса за свободу культуры ЦРУ создало разветвленную систему фондов, служивших каналами для проведения средств. Как подчеркнули организаторы презентации, актуальность этой книги как раз и заключается в том, что методология и подходы современных «войн спецслужб» сохраняются до сих без существенных изменений.

Мой пост – не пиар книги британской гражданки. Напротив, я сам приобрел книгу авторши на пресс-конференции в ИТАР-ТАСС, где сегодня презентовали эту книгу: сейчас, когда жанр международного шпионажа как никогда актуален, военные секреты и тайны эпохи «холодной войны» дожидаются своих исследователей.

Презентацию организовал Институт внешнеполитических исследований и инициатив, который представляла генеральный директор – Вероника Крашенинникова. Она же и вела пресс-конференцию. Сама Френсис Стонор Сондерс обратилась к журналистам посредством скайп-трансляции из Великобритании. Затем приглашенные политологи развернули вокруг книги дискуссию.

43434343

Как заявил политолог и генеральный директор Центра политического анализа Павел Данилин, помимо ЦРУ, эти же методы использует и Пентагон:

«С 1917 года там существует отдел, напрямую работающий с Голливудом. Он действует до сих пор, только с 1947 году там функционирует и департамент по цензуре сценариев для кино. При поддержке Пентагона, напрмиер, активно работает сегодня режиссер Кэтрин Бигелоу».

Член Общественного Совета при Министерстве культуры РФ и профессор РГГУ Сергей Черняховский привел ряд исторических примеров из шпионской практики и переложил их на сегодняшние реалии:

«По Сноудену. А что стало известно? Надо же понимать - если бы ЦРУ этого не делало бы, никого не прослушивало бы, это было бы странно – какие «профессионалы» тогда там работают?» - задался вопросом профессор и припомнил, что писатель Оруэлл, как и многие другие своих коллеги по литературному цеху, писал доносы в английскую охранку и заодно роман «1984»…»

Итак, по мнению Черняховского, культура по своему проявлению есть система латентных образцов, то есть это эстетическая основа социума, и каждая политическая сила старается утвердить свои идеалы мв том числе и через задействование культурных кодов.

Ведь, по сути, культура – это и есть самоидентификация нации. Поэтому ЦРУ не зря вкладывало в культурный сектор такие средства и усилия.

И напоследок – пара абзацев из книги:

ЦРУ унаследовало свои черты от предшественника военного времени – Управления стратегических служб (Office of Strategic Services), учрежденного в 1941 году после атаки на Перл-Харбор и распущенного в сентябре 1945 года президентом Трумэном, заявившим тогда, что не хочет иметь дело с «гестапо» в мирное время. УСС называли «одной из самых причудливых компаний, какую только видел Вашингтон, состоящей из дипломатов-дилетантов, банкиров с Уолл-Стрит и детективов-любителей». Каждый сотрудник УСС носил с собой ранец с карабином, несколькими гранатами, несколькими золотыми монетами и пилюлей с ядом…

Благодаря содействию осведомленных людей средства ЦРУ проходили через более чем 170 фондов, в том числе Фонд Хоблитцелла (The Hoblitzelle Foundation) – канал для Фонда Фарфилда, Фонд Литтауера (The Littauer Foundation) – донор для Фонда Фарфилда, Фонд Майями Дистрикт, Фонд Прайса, Фонд Вернона… Подставные фонды ЦРУ, созданные для прикрытия, с марионеточным советом директоров во главе. В этих советах заседали сливши американского общественного, финансового и политического истеблишмента.

ПС. В общем, всем читать!

343244

Как! жив еще Курилка журналист?
- Живехонек! все так же сух и скучен,
И груб, и глуп, и завистью размучен,
Все тискает в свой непотребный лист -
И старый вздор, и вздорную новинку.
- Фу! надоел Курилка журналист!
Как загасить вонючую лучинку?
Как уморить Курилку моего?
Дай мне совет. - Да... плюнуть на него!

***
Журналами обиженный жестоко,
Зоил Пахом печалился глубоко;
На цензора вот подал он донос;
Но цензор прав, нам смех, зоилу нос.
Иная брань, конечно, неприличность,
Нельзя писать: Такой-то де старик,
Козел в очках, плюгавый клеветник,
И зол и подл
: все это будет личность.
Но можете печатать, например,
Что господин парнасский старовер
(В своих статьях) бессмыслицы оратор,
Отменно вял, отменно скучноват,
Тяжеловат и даже глуповат;
Тут не лицо, а только литератор.

***
Недавно я стихами как-то свистнул
И выдал их без подписи моей;
Журнальный шут о них статейку тиснул,
Без подписи ж пустив ее, злодей.
Но что ж? Ни мне, ни площадному шуту
Не удалось прикрыть своих проказ:
Он по когтям узнал меня в минуту,
Я по ушам узнал его как раз.

* * *
Покойник, автор сухощавый,
Писал для денег, пил из славы...


Сегодня российские киноманы смогут воочию увидеть самый долгожданный отечественный фильм, анонсируемый аж с 2009 года - «Generation П». Многократно переносимый в прокате и переделанный по сути, «Generation П» уже стал главной киноинтригой 2011 года.

 

Фильм по роману Виктора Пелевина обречен на успех. Во всяком случае, его оценят как в России, так и на Западе, где он должен выйти в прокат под названием "Вавилон". Романы Пелевина сегодня привлекают миллионы читателей, как представителей как «офисного планктона», так и постсоветской интеллигенции.

 

Для «офисного планктона» в книгах Пелевина есть все – наркотики, психоделика, политика и многое другое. Многие, правда, упрекают Пелевина в отсутствии литературного секса, однако трудно представить роман Пелевина с эротическим уклоном. Зато в избытке изотерика и восточная теология. Критики сетуют: Пелевин всегда на гребне тренда, на той самой неуловимой волне, о которой рассуждает Вавилен Татарский в романе «Generation П», описывая Сашу Бло. И, словами Пелевина, эти тренды продвигаются самим Пелевиным.

 

Постсоветская интеллигенция найдет себе Борхеса и Пастернака в «Чапаеве и пустоте», Кастанеду в «Generation П», Кортасара и Гессе в разнообразных пелевинских новеллах. Она ругает автора за излишнюю психоделичность и хвалит за ностальгичность текстов, так напоминающих ей литературу середины ушедшего века. И это не удивительно: Пелевин  всегда кого-то напоминает и при этом остается необычным, всепроникающим и новым. Гениальные романы «Шлем Ужаса» и «Т», написанные совсем недавно, не оставляют сомнений – Виктор Пелевин не исписался, он все также продуктивен и потрясающе талантлив.

 

Первая кинопремьера Пелевина должна дать ответ на вопрос: «Быть ли новому российскому кинематографу, не основанному лишь на грантах минкульта или знакомству с кино-генералами типа Михалкова»? Хочется верить, что наши зрители, даже не читавшие Пелевина, оценят полет фантазии автора и игру самых популярных актеров современного кино. А это - Владимир Епифанцев, Михаил Ефремов, Андрей Фомин, Владимир Меньшов, Александр Гордон, Олег Тактаров, Рената Литвинова, Андрей Панин, Сергей Шнуров, Роман Трахтенберг, Иван Охлобыстин, Леонид Парфенов, Амалия Гольданская, Андрей Васильев, Елена Полякова, Марианна Максимовская, Игорь Григорьев и Юлия Бордовских.


В общем, на «Generation П» надо идти! Приятного просмотра!  


Latest Month

April 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow