Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Стихи о Поклонской и Учителе

16e76c3020242443c0e1918c8d8caf94.png

СТИХИ ОБ УЧИТЕЛЕ И ПОКЛОНСКОЙ

Осенью 2017-го, в столетие переворота социалистического
Депутат Наталья Поклонская подожгла дом режиссера Учителя
Предыстория поджога такова: анонимный Телеграм-канал
Сообщил, что у Николая Второго на "Матильду" так и не встал...

Вспыхнуло пламя, огонь затрещал,
Учитель выпал в окно, внезапно вскочил и побежал!

Бежит Учитель через парк Зарядье, затаптывая саженцы из ФРГ
В клумбе Кара-Мурза роет наркозакладку, приплясывая на хромой ноге
Видит - кудрявый Варламов с велосипедом и импортным фоторужьем
Но фоткаться времени нет, и Учитель бежит на стеклянный подьем.

Снизу кричат: "За Матильду гореть", "Покайся за Святаго Царя"!
Режиссер пытается оправдать себя, но понимает что это все зря.
Учитель поднимает голову к небу, он слышит крик гордой птицы
Но.. видит лишь самолет, уносящий семейство Навального в Ниццу.

Все случилось неожиданно, когда депутаты смотрели "Матильду" в ГУМе,
Венедиктов написал в Твиттере, что начался пожар в Государственной думе
Кац и Гудков отняли у Митрохина гитару и спели "Хаву Нагилу",
А какие-то блогеры поймали привидение Николая Второго, где-то под Нижним Тагилом...

В общем, не "Матильда", а чистый хайп, но кому интересны факты?
Что не кинокритики - то пидарасы, как справедливо заметил Паркер.

Черносотенцы, монархисты, "Ночные волки" и стрелковцы расстеряно стоят одни,
А Путин? А что Путин? Он - президент России, ему не до этой хуйни!

В Москве начались съемки фильма «Жизнь насекомых» по роману Пелевина

Кинокомпания KM Production приступила к запуску проекта по экранизации романа Виктора Пелевина «Жизнь насекомых».



Съемка первого тизера по мотивам произведения культового писателя современности запланирована уже на конец мая 2016 года.

«Жизнь насекомых» первый роман Виктора Пелевина, сразу сделавший его знаменитым писателем в самых широких читательских кругах. Это невероятно яркая и правдивая аллегория на человеческую жизнь.

Это мир, где фантасмагории перемешиваются с реальностью, мир, где действуют свои непривычные правила.

Сам роман весьма необычен по форме и предмету изображения. Таким же планируют сделать и фильм: перед нами возникнут не то люди, превращающиеся в насекомых, не то насекомые, «притворяющиеся» людьми.

Задача эта уже сама по себе невероятно сложная технически, но главное для авторов проекта – передать дух книги, саму атмосферу, созданную Пелевиным.

«В этом романе Пелевина заурядные явления постсоветской действительности получают весьма оригинальную интерпретацию. Здесь несколько сюжетных линий, и каждая из них связана с какой-либо категорией людей, являющихся лицом своего времени», - говорит исполнительный продюсер проекта Дмитрий Буренков.

Сама идея попытки экранизации «Жизни насекомых» родилась в голове у режиссера проекта, Андрея Курленко, еще несколько лет назад.



А начиналось все с разговоров на кухне, поисков единомышленников, фанатов творчество Пелевина, людей, способных работать не за деньги, а за идею, по сути альтруистов от искусства.

Сейчас, по словам режиссера Андрея Курленко, уже организованная команда со своим творческим и режиссерским цехом, актерской группой, а главное - невероятным желанием доказать, что по хорошей книге можно снять хорошее кино. Пусть и не за большие деньги, без всяких грандов и господдержки.

«Когда мы начинали этот проект, никто не верил, что у нас получится. Ведь вся работа проходит на чистом энтузиазме. Актеры, операторы, да вся съемочная группа, все работают на свою мечту. Однако, сейчас у нас все готово к первым съемкам», - отмечает Курленко.





В настоящее время идет подготовка к производству двух тизеров, в которых будет заявлена основная сюжетная линия книги, а также главные персонажи.

Речь идет о приключениях трех комаров – Сэма, Артура и Арнольда.

В ходе действия романа Артур и Арнольд – два крымских дельца – пытаются наладить бизнес с американским москитом Сэмом Саккером.


«Все герои этого романа вполне узнаваемы – маски насекомых очень точно передают их сущность. И устремления у этих типажей постсоветского периода, к сожалению, актуальный и сейчас – наладить совместный бизнес на продаже крови соотечественников», - говорит режиссер.

Первый тизер – отрывок из 1-й главы романа «Русский Лес», где происходит знакомство Сэма Саккера с Артуром и Арнольдом, а также их первый неудачный бизнес опыт. Второй – вырезка из главы «Третий Рим»: знакомство Сэма с зеленой мухой Наташей.

Сам проект снимается как независимое кино.

В настоящее время команда KM Production организовывает сбор средств среди неравнодушных поклонников Виктора Пелевина.

Зачем гражданин-поэт Быков оскорбил больного ВИЧ Лобкова?

«Все-таки ваш Быков - это какое-то запредельное уёбище»...



Во вторник известный сетевой «поэт-правдоруб» Дмитрий Быков выступил перед либеральной аудиторией Рунета со своим свежим стихотворением под названием «Чем дружба с Цеповязом - лучше ВИЧ!».

«Две главные сенсации недели –
Не войны, не послания царьков, –
А то, что ВИЧ живет в лобковском теле,
А Чайка связан с бандою Цапков».

Чтобы не цитировать все произведение поэта, ограничусь общим смыслом.

По мнению Быкова, вместо того, чтобы всем обществом наброситься на раскрученный в блогосфере скандал с участием детей Генпрокурора, россияне и российские СМИ обсуждают признание телеведущего Павла Лобкова в том, что он страдает неизлечимым синдромом иммунодефицита.

В последней строфе своего опуса Быков в шутливой форме предлагает больному ВИЧ Лобкову возглавить российскую Генпрокуратуру…

Сразу после публикации стихотворения Быкова на сайтах «Собеседника» и «Эха Москвы», по блогосфере прокатилась волна возмущения среди так называемых «умеренных либералов».

Так, известный телеведущий Антон Красовский возбудил целую сетевую дискуссию вокруг неоднозначного стиха.





«Все-таки ваш Быков - это какое-то запредельное уёбище», - выругался Красовский в своем фейсбук-аккаунте.

Дискуссию о личностных качествах «поэта-правдоруба» продолжил известный писатель и продюсер Сергей Минаев:

«Быков поразительно, до крайности, до безумия завистлив. То есть, буквально, если человеку отрезало ногу и он в топе новостей - то отрежьте мне две», - высказал свое мнение автор нашумевшего «Духлесса».

Преподаватель ВШЭ Майклсон Виктор тоже не остался в стороне:

«Дима, скорее, просто неумный человек, не очень управляющий фонтаном своего таланта. Хочется вспомнить Козьму Пруткова: Если у тебя есть фонтан - заткни его!»

Некоторые читатели Красовского предположили, что Быков опубликовал не свое стихотворение.

«Как-то даже непохоже на него. Обычно он тоньше, не сочтите за игру слов», - предположил тележурналист Алексей Бершидский.

Еще один журналист - Дмитрий Гаврилов, предположил, что Быков «видимо, хотел на скорую руку написать что-то горькое и резкое. Но получилось действительно полное дерьмо».

Схожее мнение об оскорблении Быковым больного Лобкова высказывают и комментаторы сайта «Эха Москвы».

«А не затрагивать больного человека не мог? Гаденькая параллель, да и вирши у тебя, в основной массе, бездарные», - заявляет пользователь bobson111.

«Судя по бесшабашному стиху, Дмитрий тоже уже слегка ошалел. И от происходящего, и от своих бестолковых учеников, и точно таких же взрослых», - пишет marmokleber17.

«Обычно нравятся быковские стихи, но это глумление по поводу смертельной болезни - просто БРЕД и дурной вкус», - замечает юзер spravedlivyi812.

Ходорковского поймали на финансировании Улицкой

Сразу несколько интереснейших инсайдов вынесла на берег политических медиа взломанная переписка пресс-секретаря Михаила Ходорковского – госпожи Ольги Писпанен (с некоторых пор в своем Facebook она представляется как Кюлле Писпанен).

Но сначала - небольшое отступление по поводу личности госпожи Писпанен: так сказать, для понимания, что за персона обслуживает Михаила Борисовича в его общественно-политических потугах.

133_detail.jpg

Итак, Ольга Писпанен – либеральная журналистка, которая с марта 2013 года работает официальным представителем Михаила Ходорковского по связям с общественностью.

В прошлом госпожа Писпанен – «непримиримый борец» с российской государственностью. В эпоху Ельцина она работала в Праге на радиостанции «Свобода», затем, в 2000-2001 годах - работала ведущей на телеканале НТВ, финансируемом тогда олигархами Березовскими и Гусинский.

Когда телеканал НТВ перешел к новым владельцам, Писпанен перешла работать в радио формат – например, она была ведущей на радиостанциях «Бизнес ФМ», «Сити ФМ» и «Коммерсант ФМ».

В 2010-13 годах Писпанен, наконец, нашла себя – она стала ведущей на телеканале «Дождь», где проработала, пока Ходорковский не пригласил ее к себе в пресс-секретари.
Кстати, напомню, что сразу после убийства Бориса Немцова именно Писпанен опубликовала в своем Facebook пост с фотографией траурного венка, который якобы был обнаружен ею под дверью собственной квартиры.

В биографии Писпанен присутствует любопытный факт: оказывается, Ольга Писпанен – первая жена известного убийцы-расчленителя Алексея Кабанова, осужденного на 14 лет колонии строгого режима за убийство своей второй жены Ирины.

Как мы помним, Кабанов являлся одним из ближайших сторонников Алексея Навального, и занимался организацией «оранжевых» политических акций в 2010-2011 году.

Но теперь давайте вернемся к взломанной почте Ольги Писпанен...

Электронные письма пресс-секретаря Ходорковского были публикованы на сайте так называемой Анонимной группы «Пятая власть».

«Выкладываем первую часть архива. Материалы можно проверить, попросив комментарии их авторов», - сказано в заявлении хакеров, и указана ссылка на первую часть архива взломанной переписки.

И хотя чужие письма читать, как минимум, неприлично, предлагаю перебороть чувство омерзения, и ознакомится с малой толикой электронного архива госпожи Писпанен, которая, как выяснилось, ведет активную переписку с некоторыми деятелями, традиционно причисляющими себя к либеральной прослойке российской оппозиции.

83159161_4000491_ylickaya

Так, например, вскрылась переписка пресс-секретарши экс-главы ЮКОСа с писательницей Людмилой Улицкой.

И вот что выясняется…

Оказывается, неожиданный всплеск политической активности писательницы в 2014 году (помните, как Улицкая заявила западным СМИ, что ей, «русской писательнице еврейского происхождения», стыдно за российский гимн и весь русский народ»?) связан ни с чем иным, как с выходом на свободу Михаила Ходорковского.

В феврале 2014 года пресс-секретарша экс-олигарха написала Улицкой, что Ходорковский готов с ней встретиться в конце месяца, в швейцарском Цюрихе.

Далее следует, что Улицкая несколько дней подряд пытается согласовать встречу с Ходорковским, и вот, наконец, писательница попадает на долгожданную аудиенцию.

/u/news/id2188/14277080381910.png

После встречи с Ходорковским писательница делится впечатлениями с Ольгой Писпанен:

«Относительно встречи: ну что сказать? Человек огромного обаяния и силы, воззрений – весьма далеких от моих собственных, но разговороспособный, идет на серьезный контакт», - охарактеризовала бывшего «сидельца» Улицкая.

По мнению писательницы, десятилетие в тюрьме отразились на Ходорковском, и теперь «он находится в состоянии большого голода», и нуждается в «разнообразной, хорошо отфильтрованной информации».

Улицкая замечает, что его мнение по украинскому конфликту – правильное, однако «это будет означать начало политической деятельности, от чего он – на словах отказывается».

Кроме того, выяснилось, что у Ходорковского проблемы с выступлениями на публике.

Оказалось, что бизнесмен волнуется за свою «устаревшую риторику», и просит «отретушировать» его речь и «выработать лексикон».

И тут всплывает еще один интересный компроматик: на сей раз – в отношении Михаила Прохорова!

Оказывается, в годы пребывания Улицкой в федеральном комитете «Гражданской платформы», она, в том числе, занималась подготовкой Прохорова к публичным дебатам.

В своих письмах Улицкая и Писпанен обсуждают Михаила Прохорова, ораторские способности которого, по словам пресс-секретаря Ходорковского, сначала были «ад и Израиль – мама дорогая». Однако участие Ирины Прохоровой и самой Улицкой, помогли выработать миллиардеру политический лексикон.

Теперь Улицкая спешит на помощь другому состоятельному клиенту – Михаилу Ходорковскому.

И «швейцарский политик» не остается в долгу!

В письме, адресованном 4 марта 2014 года, Улицкая высылает Писпанен свои реквизиты и просит оформить перевод в виде «пожертвования»:

«Дорогая Оля. Здесь реквизиты. Валютного счета у ПЕНа нет. Лучше пожертвование, потому что тогда никакого налога не выгрызут», - говорится в письме от Улицкой.

(без названия)

Через несколько дней Писпанен написала Улицкой, что реквизиты она «передала», и теперь ей нужно передать ей «кое-что» от своего шефа.

Как выясняется из переписки, «привет от Ходорковского» Улицкой передал водитель пресс-секретаря Ходорковского.

ПС. Кстати, Михаил Ходорковский уже признал, что взломанный электронный ящик действительно принадлежал его пресс-секретарю:

«Пятая власть» выложила электронную почту моего пресс-секретаря... Отрицать не буду - ящик действительно её», - написал экс-глава ЮКОСа в своем аккаунте в «Вконтакте».

(без названия)

Писатель Улицкая и мерзость русского либерализма

83159161_4000491_ylickaya

Помните, как в «Идиоте» Достоевского обсуждают суть либерализма по отношении к России?

«Русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм».

Прошло с тех пор полтора века, а ведь ничего не меняется.

И вот новые «русские либералы», или граждане нерусского происхождения, но уверенно выдающие себя за «русских либералов», начинают активную раскачку «профашистского марша мира» (представьте, в наше время такие словосочетания становятся нормальной либеральной практикой).




Вчера посмотрел видеообращение Людмилы Улицкой:

«21 сентября я пойду на марш мира. Не потому что я такая мужественная и сильная, а потому что я слабая и трусливая, и я очень боюсь за наших детей, и ваших детей, потому что если мы не выйдем на марш мира, очень многие из них окажутся под огнем, равно как и люди ни в чем не повинные…», - распиналась Улицкая в видеоролике, опубликованном на YouTube.

Ну, красивые слова про прекрасный мир и проклятую войну сказать-то не сложно, для этого необязательно называться «русской писательницей». Тем более, что Улицкая намерено обходит стороной важнейший вопрос – а кто же эту войну начал?

Может быть, ей напомнить, что Украина сегодня оккупирована войсками НАТО, в Киеве во властные кабинеты рассажены американские агенты украинского происхождения – симулякры легитимной власти, а с марта 2014 года на юго-востоке Украины не прекращаются убийства мирных людей?

Или напомнить госпоже Улицкой, как буквально в августе она дала интервью немецкому журналу Der Spiegel, в котором заявила, как ей стыдно за русский народ и Россию в целом?

Вот этот материал. Кстати, свои мысли Улицкая обратила читателям из Австрии, где два месяца Улицкой была вручена Австрийская государственная премия по европейской литературе.

В этот тексте Улицкая, как мне показалось, просто потопталась по стране, в которой выросла и в которой сделала себе успешную карьеру.

Например, Улицкая заявила, что, в отличии от Австрии, россияне стыдятся российского гимна:

«Торжественная часть начинается с австрийского гимна. Все зрители встают, я тоже. Хорошо вам, австрийцы, думаю я с легкой завистью. Текст вашего гимна в 1947 году написала ничем не запятнанная поэтесса Паула фон Прерадович. А мы нашего российского гимна давно уже стыдимся», - заявила писательница, заметив, что причина этого стыда заключается в том, что текст написал Михалков, и в нем когда то упоминался Сталин….

Улицкая распиналась перед немецкой аудиторией как могла.

Била себя в грудь и уверяла, что Россия – больная страна, что ей стыдно одновременно и за Россию и за российский народ:

«Я русская писательница еврейского происхождения, воспитанная в христианской культуре. Сейчас моя страна находится в состоянии войны с культурой, ценностями гуманизма, свободой личности и идеей прав человека. Моя страна больна агрессивным невежеством, национализмом и имперской манией величия. Мне стыдно за мой невежественный и агрессивный парламент, за мое агрессивное и некомпетентное правительство, за руководящих политиков - сторонников насилия и вероломства, которые метят в супермены. Мне стыдно за всех нас, за наш народ, который растерял нравственные ориентиры».

Вот он – образец нового «русского либерала», тип которого, оказывается, со времен живого Достоевского вовсе не канул в лету, а напротив, получил новый, но не менее мерзкий облик...

На Новом Арбате повесили плакат с лицами "пятой колонны"

Шиши


«Пятая колонна» в России – это многоголовая гидра, которой, к сожалению, сколько головы не руби, а новые все равно будут отрастать.

В последнее время эти «головы» все чаще проклевываются из злачных недр отечественного шоу-бизнеса. Видимо, украинские гонорары не дают покоя многим нашим музыкантам, актерам и писателям.

А ради лишнего рубля, рассуждают «пятоколонники», можно и Родину предать, и русский народ, тем более, если они к нему никогда не принадлежали.

В среду еще одну бодрую политическую акцию провела в Москве арт-группа «Главплакат», известная своими уличными перфомансами.

На Новом Арбате, на здании Московском Доме Книги, был вывешен баннер, посвященный известным своей антироссийской позицией деятели искусства.


IMG_8016

На плакате Андрей Макаревич, Диана Арбенина, Виктор Шендерович, Дмитрий Быков и Людмила Улицкая, активно подпитываются из «рог изобилия», окрашенный в цвета флага США.

Там же задан риторический вопрос: «На их шиши живете?»

Сами «главплакатчики» уже прокомментировали свою акцию на своем официальном сайте:

«Судя по последним заявлениям наших деятелей культуры, мнением своих российских поклонников они не дорожат. Из этого можно сделать вывод, что если они лишатся почитателей в России, от них не убудет. Мы хотели бы у них поинтересоваться: а чем они на самом деле зарабатывают себе на жизнь?», - задаются вопросом организаторы акции на сайте арт-группы.

По словам членов «Главплаката», они продают свой нажитый на жителях России «творческий капитал», а затем «транслируют на территории родной страны совсем не дружественные ей точки зрения»...

Сексуальные фантазии Макаревича

pic_1358312318

Скандал дня сегодня – это, конечно, аццкая перебранка между двумя весьма одиозными персонажами современной политической сцены – писателем и лидером партии «Другая Россия» Эдуардом Лимоновым, и музыкантом, борцом за возвращение Крыма Украине и верным «прохоровцем» Андреем Макаревичем.

Все началась с того, что старый, тертый политический калач Лимонов резанул правду-матку на страницах «Известий», раскритиковав поступок Макаревича (имеется ввиду поездку музыканта на территорию Донбасса, оккупированную украинскими войсками.

Лимонов со старта вылил на седую голову Макаревича ушат помоев, попутно поглумившись над его музыкальным творчеством:

«Мне, честно говоря, одинаково кажутся примитивными что Шевчук, что Макаревич. Постаревший человек с гитарой вызывает у меня некоторую брезгливость. Седой чел не имеет право дренькать на гитарке. Пусть он даже и подвыпивший», - рубанул писатель.

При этом Лимонов уверен, что неплохо разбирается в музыке, так как в свое время тусовался с покойными ныне Егором Летовым из «Гражданской обороны» и соратником Гребенщикова – Сергеем Курехиным.

И тем более старик Лимонов неплохо разбирается в политике:

«Немолодой, седой дурень по фамилии Макаревич поехал в город Святогорск и выступил там перед оккупационными войсками. То, что оккупационные военные были разбавлены некоторым количеством оккупированного населения, не уменьшает тяжести содеянного…», - заявил писатель, обозвав заодно Макаревича «старым оболтусом» и «овцой».

Ну, и выводы у Лимонова, как всегда, жесткие, в стилистике Феликса Эдмундовича:

«Макаревич оскорбил нас всех. Оскорбил тем, что нарушил наше единодушное осуждение преступного киевского режима, бомбардирующего города баллистическими ракетами, убивающего ежедневно и женщин, и детей, и стариков. Макаревич не справился с машиной времени, и машина времени принесла его не на ту сторону фронта. Макаревича необходимо наказать!»

А что Макаревич?

5640828

А Макаревич, по его словам, «страшно расстроился», и накатал открытое письмо Лимонову, публикнув его на сайте «Сноб».

Ответ музыканта удивил даже видавших виды циников и снобов. В своем обращении к Лимонову Макаревич перешел на откровенно педерастическую эпистолярщину:

«Эдичка, дорогой, зачем ты мне грубишь? «Дурень», «оболтус» - ну что это за слова? Во дворе за такие слова морду били. Не помнишь? Я помню. Эдичка, зачем ты множишь уже подтухшую ложь про мой вояж на Украину? Ведь знаешь, что вранье, а множишь. А если вдруг не знаешь - может, сначала поинтересоваться? Или тебя так печалит моя известность?», - вкрадчиво спросил Макаревич.

И мне бы опустить дальнейший тезис старого сатира, так ведь там вся соль письма нашего «машиниста». В общем (уберите детей от мониторов) музыкант предложил писателю доставить ему оральное удовольствие!

«Кому как не тебе, имеющему беспримерный опыт минета у черных парней на улицах Нью-Йорка, разбираться в таких тонких вещах? Я, кстати, могу предоставить тебе это удовольствие - я, конечно, не черненький, но надо же и беленького попробовать. Или уже приходилось? Кстати, посмотрим, как у меня с андропаузой. Появляйся, шалунишка», - заявил писателю Макаревич.

В общем, мерзопакостный получился ответ.

Интересно, Макаревич действительно считал, что такие предложения в открытом письме насмешат почтеннейшую публику? Все-таки предлагать себя другому, не менее древнему и творческому, конечно, но все-таки мужику, для участия в сексуальных игрищах – как-то чересчур, не находите?

Или может у Макаревича давно не в порядке с головой? Все может быть, тем более, что эта версия объясняет поступок этого музыканта, дающего концерты перед убийцами мирных жителей Донбасса..

Пиар-демарш Акунина-Чхартишвили

2378_untitled-80

Популярный писатель-многостаночник Борис Акунин, он же - Григорий Чхартишвили, вряд ли может пожаловаться на отсутствие популярности.

Его книжками завалены книжные супермакеты и железнодорожные ларьки, его читают в дорогих офисах и в сельских электричках, а герои Акунина, тот же Фандорин, уже давно зажили собственной жизнью в киноиндустрии.

Зачем Акунин вылез на Болотные митинги? Разве ему плохо живется в России? Разве его не устраивает свое место под солнцем? Тем более, что Акунин, как и большинство востребованных литераторов, проживает большую часть своего времени среди литературных героев, а не в объективной реальности.

725169


Может, ему не хватало запаха духов Ксении Собчак, или близости с бритологовым и голодным Удальцовым?

Или в нем, наконец-то, проснулся гордый грузин Чхартишвили, решивший отмстить Путину за унижение своей малой родины в августе 2008 года? (А все помнят, как Акунин в ту тяжелую годину обвинял власти в кровопролитии и поражении России в психологической войне…)

Скорей всего, дело в дополнительном пиаре самого писателя. Продажи Акунина, безусловно, высоки, но по размерам гонораров ему далеко до таких гуру отечественной литературы, как тот же Пелевин. И несколько митингов в компании Навального, Собчак, Немцова и прочих восставших либерастов действительно добавили Акунину цитируемости в СМИ.

Но митинги со временем вошли на нет, КС оппозиции развалился, и Акунину ничего не остается, чтобы: или признать свой болотный демарш неудачной попыткой попиариться, или продолжать бунтовать дальше в режиме Фандорина, обидевшегося на государя за пренебрежительное отношение к своей персоне.

Теперь Акунин, соскучившийся по политическому пиару, отказался от участия в собрании российских литераторов с участием Путина:

«Я обещал подумать. Раздумья мои закончились, когда я узнал, что на собрание собирается прийти Владимир Путин - не то выступать, не то даже председательствовать. Если так - без меня, пожалуйста», - заявил писатель.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков уже отреагировал на очередной демарш Акунина-Чхартишвили. Он выразил сожаление, что писатель Акунин отказался участвовать в Российском литературном собрании, тем более что повод, который придумал писатель, «не имеет отношения к реальности»:

«Я не понимаю, кого он имеет в виду под политическими заключенными. Арестованных по «болотному делу»? Но они никак не являются политическими заключенными, они проходят по хулиганству и насилию в отношении сотрудников органов правопорядка», - напомнил Акунину Песков.

Вряд ли, конечно, Акунин сам не понимает этого. Однако своя рубашка ближе к акунинскому телу, и свой пиар, естественно, тоже…

И грузинская гордость господина Чхартишвили здесь наверняка не причем…

Что означает фамилия "Навальный"? "Навал" - в переводе с иврита - "безумец"

Влияют ли фамилии на нашу жизнь? Возможно.

Во всяком случае, фамилия Алексея Навального убедительно соответствует своему семантическому содержанию.

Фамилия «Навальный» - польская с еврейскими корнями.

«Навал» - в переводе с иврита – «безумец», может выступать в значении «глупец».

karel106

Примеры из библейских источников:

Ветхий Завет, 1-я книга Царств:

«Пусть господин мой не обращает внимания на этого злого человека, на Навала; ибо каково имя его, таков и он. Навал – имя его, и безумие его с ним. А я, раба твоя, не видела слуг господина моего, которых ты присылал…».

«Господь обратил злобу Навала на его же голову» (1-я Цар., 25, 39).

Также, в двух псалмах Давида (9:34 и 13:1) тоже говорится (в еврейском тексте), что «говорит Навал - нет Бога». В русском (также в греческом и латинском) переводе слово «Навал» переводится как безумец: «сказал безумец - нет Бога».

Интересно, что в библейских псалмах имя «Навал» в отличие от 1-й книги Царств уже используется не как имя собственное, а означает нарицательного «безумца».

Оруэлл и Хемингуэй на службе ЦРУ США

Знаете ли вы, что Антуан де Сент-Экзюпери был личным другом главы американской разведки?

А то, что двоюродный брат писателя Набокова – Николай Набоков – в послевоенные годы организовывал проамериканские каналы пропаганды в Берлине?

Или то, что Эрнест Хемингуэй вместе с сыном работали на ЦРУ?

3232

Все это и многие другие тайны «холодной войны» – в новой книге британского историка Френсис Стонор Сондерс
«ЦРУ и мир искусств: культурный фронт холодной войны», в которой рассказывается о «мягких» методах работы американской разведки в 50-60 годах.

На написание книги у автора ушло 5 лет: историк провела исследования и проштудировала десятки американских и британских архивов. В этой книге подробно расписаны методы внешней пропаганды, которые использовали сотрудники ЦРУ США на европейской территории. По сути, работа британского историка впервые настолько подробно описывает деятельность так называемого «Конгресса за свободу культуры».

Отделения этой организации, созданной «руками» ЦРУ США, располагались в 35 странах, а сотрудниками спецслужб были известные личности, как Джордж Оруэлл, Бертран Рассел, Эрнест Хемингуэй, Артур Кестлер и многие другие. Генеральным секретарем Конгресса за свободу культуры стал русский иммигрант композитор Николай Набоков (двоюродный брат русского писателя Владимира Набокова).

Для сокрытия финансирования и участия в деятельности Конгресса за свободу культуры ЦРУ создало разветвленную систему фондов, служивших каналами для проведения средств. Как подчеркнули организаторы презентации, актуальность этой книги как раз и заключается в том, что методология и подходы современных «войн спецслужб» сохраняются до сих без существенных изменений.

Мой пост – не пиар книги британской гражданки. Напротив, я сам приобрел книгу авторши на пресс-конференции в ИТАР-ТАСС, где сегодня презентовали эту книгу: сейчас, когда жанр международного шпионажа как никогда актуален, военные секреты и тайны эпохи «холодной войны» дожидаются своих исследователей.

Презентацию организовал Институт внешнеполитических исследований и инициатив, который представляла генеральный директор – Вероника Крашенинникова. Она же и вела пресс-конференцию. Сама Френсис Стонор Сондерс обратилась к журналистам посредством скайп-трансляции из Великобритании. Затем приглашенные политологи развернули вокруг книги дискуссию.

43434343

Как заявил политолог и генеральный директор Центра политического анализа Павел Данилин, помимо ЦРУ, эти же методы использует и Пентагон:

«С 1917 года там существует отдел, напрямую работающий с Голливудом. Он действует до сих пор, только с 1947 году там функционирует и департамент по цензуре сценариев для кино. При поддержке Пентагона, напрмиер, активно работает сегодня режиссер Кэтрин Бигелоу».

Член Общественного Совета при Министерстве культуры РФ и профессор РГГУ Сергей Черняховский привел ряд исторических примеров из шпионской практики и переложил их на сегодняшние реалии:

«По Сноудену. А что стало известно? Надо же понимать - если бы ЦРУ этого не делало бы, никого не прослушивало бы, это было бы странно – какие «профессионалы» тогда там работают?» - задался вопросом профессор и припомнил, что писатель Оруэлл, как и многие другие своих коллеги по литературному цеху, писал доносы в английскую охранку и заодно роман «1984»…»

Итак, по мнению Черняховского, культура по своему проявлению есть система латентных образцов, то есть это эстетическая основа социума, и каждая политическая сила старается утвердить свои идеалы мв том числе и через задействование культурных кодов.

Ведь, по сути, культура – это и есть самоидентификация нации. Поэтому ЦРУ не зря вкладывало в культурный сектор такие средства и усилия.

И напоследок – пара абзацев из книги:

ЦРУ унаследовало свои черты от предшественника военного времени – Управления стратегических служб (Office of Strategic Services), учрежденного в 1941 году после атаки на Перл-Харбор и распущенного в сентябре 1945 года президентом Трумэном, заявившим тогда, что не хочет иметь дело с «гестапо» в мирное время. УСС называли «одной из самых причудливых компаний, какую только видел Вашингтон, состоящей из дипломатов-дилетантов, банкиров с Уолл-Стрит и детективов-любителей». Каждый сотрудник УСС носил с собой ранец с карабином, несколькими гранатами, несколькими золотыми монетами и пилюлей с ядом…

Благодаря содействию осведомленных людей средства ЦРУ проходили через более чем 170 фондов, в том числе Фонд Хоблитцелла (The Hoblitzelle Foundation) – канал для Фонда Фарфилда, Фонд Литтауера (The Littauer Foundation) – донор для Фонда Фарфилда, Фонд Майями Дистрикт, Фонд Прайса, Фонд Вернона… Подставные фонды ЦРУ, созданные для прикрытия, с марионеточным советом директоров во главе. В этих советах заседали сливши американского общественного, финансового и политического истеблишмента.

ПС. В общем, всем читать!