Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Как Навальный и Макаревич пиарятся на трагедии в московском метро

метро

Сегодня мне повезло.

Во время трагедии в московском метро, произошедшей на Арбатско-Покровской линии между станциями «Парк Победы» и «Славянский бульвар», я находился у Киевского вокзала, и когда спускался на кольцевую линию (синюю ветку уже обесточили), увидел страшную давку на станции.

Хорошо, что полиция была на месте, и (хоть и с большим трудом) разводила к выходам потоки людей, многие из которых были в шоке.

Я к тому времени еще не знал про аварию и сначала решил, что в метро снова загорелся силовой кабель или, не дай Бог, что-нибудь взорвали. К сожалению, правда оказалась не менее трагичной.

Вся страна сейчас наблюдает, как службы спасения пытаются максимально снизить количество жертв.

К сожалению, погибших уже не вернешь, и остается только выразить глубокие соболезнования близким погибших и пострадавших.

Что бесит! Прежде всего – сообщения о «бомбилах», которые взвинтили цены на проезд по Москве и открыто зашибают деньгу на человеческой трагедии.

Это самое подлое, что можно сделать, оказавшись за рулем возле выхода из станции, откуда выносят раненных людей и эвакуируют пассажиров. Конечно, все это – дело совести каждого отдельно взятого гражданина, но все-таки очень неприятно.

Во-вторых, бесят мерзкие комментарии наших болотных деятелей и других западных подпевал, которые, вместо того, чтобы выразить соболезнования родным и близким погибших и пострадавших, начинают радостно искать виноватых.

navalny3

Например, Навальный сразу свалил ответственность за трагедию на вице-мера столицы Максима Ликсутова, недавно выигравшего у блогера иск по клевете:

«Сейчас важно помочь пострадавшим и наладить работу метро. Потом важно вспомнить, как Ликсутов мухлюет со статистикой… Напоминаю табличку от Ликсутова, говорящую нам: чем больше пассажиров, тем безопаснее метро… Интересно, сколько времени пройдёт, прежде, чем уместные вопросы властям мурзилки начнут называть "пиариться на крови аварии"?», - задается вопросами Навальный в своем твиттере.

И начинает кидать ссылки на всякие заявления Ликсутова, выискивая именно те, где говорится о безопасности метрополитена.

Кому трагедия – а кому повод для радостного самопиара, мол, «а ведь мы говорили»!..

Я не буду цитировать других «болотных» ораторов, которые теперь коллективно судачат о «коррупции» и «тендерах», хотя их очень много – это и Леонид Волков, и Олег Козырев, и Евгения Чирикова, и другие пронавальные политические карлики.


makarevich

Гораздо больше задевает комментарий господина Андрея Макаревича, который с высшей долею цинизма связал гибель жителя Ростовской области и трагедию в метро с «украинским вопросом»:

«С Украины на нашу территорию по нерадивости (если это только не сами знаете чья провокация) залетел снаряд. Один человек погиб. Наши отважные депутаты уже готовы обстреливать украинскую территорию. В метро по чьей-то нерадивости сходит с рельсов поезд - гибнет трое (если не пятеро), более ста человек госпитализировано. С кем воевать будем?» - задается вопросом Макаревич.

Видимо, воевать нам все-таки придется, как раз с такими, как Навальный и Макаревич!..

Кто финансирует Human Rights Watch и при чем здесь Джордж Сорос?

1536993_20130131163747

Еще одна заграничная правозащитная контора пытается доказать всей планете, что ее мнение чего-то стоит. Сегодня организация Human Rights Watch представила ежегодный отчет о ситуации с правами человека более чем в 90 странах мира за 2012 год.

Как и ожидалась, Human Rights Watch (название которой переводится как «Страж прав человека»), заявила, что ситуация с правами человека в России оказалась «худшей за всю новейшую историю страны». И вот почему, считает заграничный «страж»:

«Прошедший год стал худшим для ситуации с правами человека в России за всю ее новейшую историю. Массовые акции протеста в декабре 2011 года давали надежду на то, что в России будут предприняты реформы. Но, как только к власти пришел Владимир Путин, все режимные послабления времен Дмитрия Медведева были забыты, что привело к подавлению политических свобод и беспрецедентному преследованию активистов. Законы, принятые в 2012 году накладывают ограничения на существование иностранных НКО и подавляют свободу самовыражения»

Кроме того, озабоченность у правозащитников из Human Rights Watch вызвал «антигейский закон», запрещающий пропаганду гомосексуализма, который успешно прошел первое чтение в Госдуме.

Друзья, ну это просто выходит за все рамки! Не могу не удержаться, чтобы не процитировать во весь голос классика: «а судьи – кто?!»…

Давайте разберемся, откуда дует ветер…

Human Rights Watch – это международная неправительственная организация, занимающаяся, как утверждает ее руководство, мониторингом, расследованием и документированием нарушений прав человека более чем в 70 странах мира со штаб-квартирой в США! Это – во-первых!

Во-вторых, согласно официальным заявлениям, эта организация не принимает финансовой помощи от правительственных структур, существуя за счёт частных пожертвований. Около 75 % финансирования поступает от пожертвований из США (!), еще около 25% - из стран Западной Европы. На другие регионы планеты приходится менее 1 процента!

375px-George_Soros_-_World_Economic_Forum_Annual_Meeting_Davos_2010

В-третьих, еще один важный для нас факт: в 2010 году известный бизнесмен и русофоб  Джордж Сорос объявил о выделении 100 млн. долларов на ближайшее десятилетие в поддержку Human Rights Watch!

Как заявил господин Сорос, «Human Rights Watch - одна из наиболее эффективных организаций, которые я поддерживаю»…

Я надеюсь, не стоит в этом посту расписывать, кто такой миллиардер Джоржа Сороса, и какую именно роль этот человек играет в геополитике и чьи интересы он представляет…

Так какие же задачи выполняет  эта организация за счет таких внушительных сумм? Прежде всего, сообщает сайт организации, Human Rights Watch выступает против нарушения тех прав, которые оно считает основными правами человека, включающие в себя смертную казнь и дискриминацию на основе сексуальной ориентации.

Интересно, что многие из тех, кто много лет проработал в Human Rights Watch, покинули эту организацию со скандалами, разочаровавшись в ее деятельности.

Например, совсем недавно, в ноябре 2012 года, из организации, «хлопнув дверью», вышел директор вашингтонского офиса правозащитной организации Human Rights Watch Том Малиновски, один из ее ключевых персон, ранее прославившийся своей неутомимой критикой в адрес России из-за «дела Магнитского».

malinovsli_tom

Вот что заявил Том Малиновски, уходя из этой правозащитной организации:

«Сегодня я покидаю Human Rights Watch. Целое десятилетие я помогал этой организации в достижении ее целей: прекращение геноцида, пыток, репрессий и уважение прав всех мужчин и женщин в мире. Думаю, что за десять лет я достаточно хорошо успел понять сущность этого «Стража прав человека» и узнать людей, которые там работают…

Взгляните на внешнюю политику Америки. Барак Обама вроде бы должен был стать реалистом а-ля Киссинджер. Но он уже успел развязать одну войну на Ближнем Востоке исключительно ради того, чтобы защитить его население от жестокостей режима. Он как минимум раз в год помогает свергать диктаторов в Ливии, Египте, Йемене, Кот-д'Ивуаре, Сирии.

Однако мои бывшие коллеги из Human Rights Watch, похоже, совершенно не задумываются о глобальных последствиях своих действий. За последний год я побывал на десятках общих собраний HRW, и, поверьте, ни минуты времени не было уделено обсуждению вопроса, почему же правозащитники находят смысл жизни в самой борьбе за права и свободы, а не в победе в этой борьбе. Речь идет исключительно об оперативных действиях: как вызволить какого-нибудь политзаключенного из тюрьмы или добиться осуждения того или иного режима. Если бы на эти собрания случайно попал пришелец с Марса, он бы не понял, почему все эти люди совершенно не задумываются о том, каким будет мир, если все их цели будут наконец достигнуты.

Надеюсь, этот «крик души» дойдет до совета директоров HRW. Что касается лично меня, я просто больше не могу работать в организации, приближающей тот день, когда мы уже не сможем жить полной жизнью. Поэтому остальную часть своей жизни я намерен посвятить отдалению этого страшного дня. Завтра же я подам резюме в такие замечательные компании, как Patton Boggs, Qorvis и White & Case, которые лоббировали диктатуры в Ливии, Египте, Бахрейне и Экваториальной Гвинее. Как человек, который активно участвовал в противостоянии их действиям в прошлом, я смогу подсказать им, как надежно защититься от подобных атак в настоящем», - заявил бывший директор вашингтонского офиса правозащитной организации Human Rights Watch.

Как говорится, комментарии здесь излишни….

Как предавали Россию. А. Чубайc. Платформа "Русь"

Как предавали Россию. А. Чубайс. Часть 1

«Отец приватизации» много лет учился ненавидеть свою страну в Белоруссии, на Украине и в Австрии...

Как сообщили на днях СМИ, материалы дела полковника Владимира Квачкова, которого обвиняют в попытке вооруженного переворота и содействии террористам, переданы в прокуратуру. Внимание общественности к судебному «хождению по мукам» отставного полковника ГРУ привлекает отнюдь не официальное обвинение. Истинная причина, по которой российская Фемида мертвой хваткой вцепилась в военного, — резонансное дело о покушении на Анатолия Чубайса. Хотя затянувшийся уголовный сериал уже давно следовало бы переквалифицировать по статье о предательстве и на скамье подсудимых должен сидеть отнюдь не Квачков, а тот, кто в 90-е с завидной частотой бил себя кулаком в грудь и брал «ответственность на себя». Да так до сих пор и не взял.

Детство

Для того чтобы лучше понять причины непотопляемости и особое место феномена под названием «Чубайс» в новейшей российской истории, имеет смысл отследить аппаратно-политическое происхождение и основные вехи трудовой биографии политика, который сначала самозабвенно крушил советскую систему, а затем, расчистив цивилизационное пространство, занялся постановкой грандиозных социал-дарвинистских экспериментов над населявшими его народами. В данном контексте Анатолий Борисович интересен не столько как личность, сколько как знаковая фигура или символ эпохи, а точнее говоря, стоящих за ним сил, которые до сих пор контролируют политический процесс в России.

Следуя хронологическому принципу, начнем издалека. То есть с детства — периода жизни, когда закладывается если не осознанное отношение к действительности, то во всяком случае определенное мироощущение. Толик появился на свет в 1955 году в белорусском городе Борисов, в нежном возрасте абсолютно не выказывал задатков будущего «либерального терминатора» и ниспровергателя коллективистских устоев советского общества. Детство проходило в стандартном среднестатистическом советском ключе. Казалось бы, сын офицера, ветерана ВОВ, преподававшего марксизм-ленинизм, должен быть в наименьшей степени предрасположен ко всякого рода диссидентским веяниям. Мать нашего будущего антигероя, Раиса Сагал, была экономистом. Данное обстоятельство, судя по всему, оказало решающее влияние на профессиональный выбор ее сына. Оставаясь практически всю жизнь домохозяйкой, она могла уделять достаточно внимания детям. И влиянием мамы, надо думать, юный Толик, в отличие от жертв его антисоциальных постсоветских экспериментов, обделен не был. Как видим, в фамилии родительницы содержится недвусмысленное указание на нерусские корни подрастающего реформатора. Безупречной «пятой графой» не мог похвастать и Борис Матвеевич Чубайс (вообще фамилия Чубайс латгальского или, проще говоря, прибалтийского происхождения). В общем, особых личных (генетических) поводов испытывать пламенную любовь ко всему русскому, надо признать, у великого ваучерного комбинатора не было. 

В памяти нашего героя, по его собственному признанию, сохранились воспоминания о «кухонных прениях» отца и старшего брата Игоря Чубайса (будущего социального философа и идейного антагониста Анатолия), который вступал в полемику с отцом по поводу адекватности и перспектив советского строя. Как утверждает сегодня Анатолий Борисович, уже на заре туманной юности его симпатии были на стороне брата, изобличавшего пороки советской системы.

Можно предположить, что первый урок космополитизма наш герой получил в «Одессе-маме», где пошел в школу, после чего судьба отпрыска военного забросила его во Львов, где в середине 1960-х еще были живы воспоминания о «славном» бандеровском прошлом. Не исключено, что первый опыт агрессивной и деятельной ненависти ко всему исконно русскому был получен именно здесь. Наконец, в 1967 году семья перебирается в Ленинград, где, по собственным словам, Анатолий учился в школе с военно-патриотическим воспитанием.

Однако, судя по всему, патриотический «корм» оказался «не в коня». Об этом свидетельствует целая серия более поздних воспоминаний достаточно откровенного свойства: «...я ненавижу советскую власть. Более того, я мало что в жизни ненавижу так, как советскую власть. И особенно ее позднюю стадию. В моей жизни ничего омерзительнее, чем поздняя советская власть, не случалось». А вот еще один весьма красноречивый пасквиль на окружавшую в то время «товарища Чубайса» действительность. Риторическое самооправдание будущих антисоветских деяний «без купюр» звучит так: «Для многих нормальных людей школьные годы — это счастливое детство. А я ненавидел свою школу. Школа была с продвинутым военно-патриотическим воспитанием. Мы ходили на построения в форме с воротничком, как у военных моряков, и пели песню: "Солнышко светит ясное, здравствуй, страна прекрасная!” Не вызывает у меня моя школа нежных чувств. И главное воспоминание состоит в том, что мы с друзьями как-то раз решили ее разобрать на части, а лучше поджечь. Мы сумели оторвать только одну ступеньку на крыльце и чайку, приваренную на военно-патриотическом памятнике. Большего ущерба мы нанести ей не могли. Но ненавидели мы ее все вместе».

Юность

Не меньше «оплеух задним числом» достается духовной alma mater Чубайса — Ленинградскому инженерно-экономическому институту им. Пальмиро Тольятти (ЛИЭИ), который тот закончил по специальности «экономика и организация машиностроительного производства»: «Что касается института, то мне все время казалось, что жизнь никак не начнется и проходит зря. У меня было только одно чувство: когда же закончатся все разговоры и, наконец, удастся заняться каким-то нормальным полезным делом?» Складывается такое впечатление, что будущий глава Госкомимущества России, организовавшего большой приватизационный «дербан» госсобственности с последующим растаскиванием ее по частным лавочкам и карманам, «нормальное полезное дело» по странной логике усматривает исключительно в полной дезорганизации экономики и уничтожении «машиностроительного производства». Венчает эту душераздирающую ретроспективную самоапологетику обескураживающее признание: «...я просто антинародный».

В общем, с юности наш герой демонстрировал девиантное поведение, не вписывающееся в социалистические нормы. В качестве подтверждения поэтического парафраза «когда б вы знали, из какого сора растут Чубайсы, не ведая стыда» можно привести фотографический артефакт — снимок 1967 года, на котором запечатлен долговязый Толик, с собственноручной надписью весьма самоуничижительного свойства: «Я — форменный урод с 5000 веснушек и рыжими волосами. Как только девочки меня любят? Вероятно, я очень умный». В подписи с равной степенью вероятности угадывается как типичное проявление «комплекса Наполеона», так и неприкрытое кокетство и упоение собственной интеллектуальной «богоизбранностью».

Судя по воспоминаниям одногруппников будущего «ржавого младореформатора», тот зарекомендовал себя как дисциплинированный школяр и не более того. Многие отмечают его нацеленность на административную карьеру. Абсолютный идейный релятивизм и даже концептуальную всеядность будущего запевалы рыночных реформ подчеркивает тот красноречивый факт, что молодому Чубайсу удалось получить вожделенную рекомендацию в члены КПСС. Не правда ли, странное стремление для либерального диссидента? Искренни ли намерения нашего антисоветчика? Или все последующие заверения относительно изначального идеологического неприятия концепции «совка» — всего лишь запоздалые оправдания банального конъюнктурщика?

Зрелость

Впрочем, концептуальное двурушничество г-на Чубайса с самого начала приносит свои плоды. После защиты диплома он остается на «родной» кафедре сначала инженером, а затем ассистентом и председателем совета молодых специалистов. Несмотря на кичливый антисоветизм «задним числом», Чубайс делает себе научное имя на исследовании и разработке «методов планирования, совершенствования управления в отраслевых научно-исследовательских организациях», то есть декларируя ставку на совершенствование, а вовсе не на ниспровержение советской «системы хозяйствования». В результате получает поздравления по случаю присуждения ученого звания доцента.

Но истинное интеллектуальное вскармливание будущий цивилизационный «деконструктор» получил отнюдь не на советской Родине. Как указывает ряд источников, в конце 1970-х годов Анатолий Чубайс стажировался в Международном институте прикладного системного анализа. Речь идет об учебном заведении, учредителями которого в 1972 году (в самый разгар объявленной «разрядки международной напряженности») стали Великобритания, США и Советский Союз, а располагалось оно в Лаксенбурге, респектабельном пригороде Вены. «Головной конторой» этого детища тогдашней «перезагрузки» в СССР стал Всесоюзный научно-исследовательский институт системных исследований. Без преувеличения можно сказать, что эта международная учебная институция стала настоящим инкубатором будущих прорабов развала советской системы. В числе их особо выделяются господа Гайдар, Чубайс, Нечаев, Шохин, Ясин, Мордашов и Гавриил Попов. В предместье австрийской столицы «могучая кучка» будущих младореформаторов активно впитывала в себя либеральные по сути идеи перевода советской плановой экономики на рыночные рельсы.

Вызывает неподдельное удивление тот факт, что в эпоху всевластия КГБ, руководимого Юрием Андроповым, в капстраны не могла проскочить ни одна мышь, не говоря уже о Чубайсе. Тем не менее будущий реформатор выезжает в Австрию.

В условиях продолжающейся холодной войны и непрекращающегося идеологического противоборства двух систем советские ученые были практически обречены на то, чтобы впитывать либеральные догмы в окружении многочисленных сексотов западных спецслужб. История, конечно, умалчивает, в отношении кого акт реальной вербовки можно считать свершившимся фактом. Однако практически не вызывает сомнения, что процесс приобщения к «общечеловеческим ценностям» не прошел бесследно для его непосредственных участников.

По крайне мере, когда Михаил Горбачев в конце 1980-х годов дал отмашку «демонам перестройки» выйти из тьмы, завсегдатаи венских семинаров все как один оказались востребованы на ниве развала советской экономики. Основав мимоходом в Питере клуб «Перестройка», который декларировал продвижение идей «демшизы» в народные массы, Анатолий Борисович осуществил свой первый карьерный блиц-криг. Начав стремительное восхождение по аппаратной лестнице с должности первого заместителя председателя Ленинградского горисполкома, «широко известный в узких кругах» заштатный экономист всего за два года вознесся до постов министра, а затем и вице-премьера общероссийского масштаба.

В период перестроечной смуты лучшей рекомендацией кандидата на участие в объявленной Михаилом Горбачевым реформаторской вакханалии могла быть заявленная готовность идти по трупам. С чем Анатолий Борисович блестяще справился, опубликовав в соавторстве с рядом соратников в шестом номере журнала «Век ХХ и мир» свой программный «Майн кампф» под красноречивым названием «Жестким курсом». Речь идет об аналитической записке, в которой, по сути, прописывается пошаговая инструкция по переходу к рыночной экономике в СССР.

В частности, в записке не делается секрета из того, что «к числу ближайших социальных последствий ускоренной рыночной реформы относятся общее снижение уровня жизни, рост дифференциации цен и доходов населения, возникновение массовой безработицы». Ее авторов также ничуть не смутило, что «это повлечет сильнейшее социальное расслоение и возникновение с высокой вероятностью экономических забастовок в базовых отраслях промышленности и политических забастовок в крупных городах».

Далее идут рекомендации по ужесточению мер по отношению к тем силам, которые покушаются на основной костяк мероприятий реформы, включая «роспуск профсоюзов, запрет на забастовки, контроль за информацией, прямое подавление по отношению к партийно-хозяйственному активу, ограничение полномочий и роспуск представительных органов». О том, что рост благосостояния населения с самого начала не являлся целью затеянных младореформаторами преобразований, свидетельствует следующее эпистолярное откровение г-на Чубайса и Кo, достойное пера гитлеровских идеологов: «Население должно четко усвоить, что правительство не гарантирует работу и уровень жизни, а гарантирует только саму жизнь».

О том, что права человека, свобода слова и прочие ценности, поднимавшиеся на щит антисоветской пропагандой, не имели в глазах крушителей устоев советского общества никакого значения, показывает еще один предельно циничный пассаж, согласно которому в том случае, если курс реформ будет «подвергаться беспощадной критике, подрывая их легитимность», предлагается «задержать принятие законов о печати и политических партиях и поставить под контроль все центральные средства массовой информации».

Продолжение читайте в материале: Как предавали Россию. А. Чубайс. Часть 2

Владимир Путин об особенностях группового секса

Интервью телеканалу Russia Today.


К.ОУЭН: Спасибо. А сейчас о суде над панк-группой «Пусси Райот» и приговоре. Очень многие говорили, что вынесенный им приговор слишком суров, что это дело раздули на пустом месте, что в результате это придало действиям девушек ещё большую огласку и принесло поддержку общественности. Конечно, что сделано, того не вернёшь – и всё-таки, по Вашему мнению, могло ли быть иное решение?

В.ПУТИН: А Вы могли бы перевести название группы на русский язык? Вы ведь уже не один год живёте в России.

К.ОУЭН: Не могу сказать, как «Пусси Райот» переводится на русский, может быть, Вы подскажете?

В.ПУТИН: А Вы можете перевести само слово на русский язык или нет? Или Вам неудобно это сделать по этическим соображениям? Думаю, что это неудобно сделать по этическим соображениям. Даже в английском языке это звучит неприлично.

К.ОУЭН: Я бы перевёл это слово как «кошка», но может быть, я чего-то не понимаю. Считаете ли Вы, что можно было что-то сделать иначе? Можно ли из происшедшего извлечь какие-то уроки?

В.ПУТИН: Всё Вы понимаете, Вы всё прекрасно понимаете, не нужно делать вид, что Вы чего-то не понимаете. Просто граждане эти навязали общественному мнению своё название и заставили всех вас произносить его вслух. Ведь это неприлично, но бог с ними.

Хотел бы сказать вот о чём, что я считал и считаю, что наказание должно быть адекватно содеянному. Я сейчас не готов и не хочу комментировать решение российского суда, но хотел бы обратить Ваше внимание просто на моральную сторону дела. Она в чём заключается?

Во-первых, не знаю, известно Вам или нет, но пару лет назад в одном из больших супермаркетов Москвы они повесили три чучела, одна из участниц этой группы сегодняшней повесила три чучела в публичном месте с надписью, что нужно освободить Москву от евреев, от гомосексуалистов и от гастарбайтеров – иностранных рабочих. Мне кажется, что уже тогда власти должны были бы обратить на это внимание. После этого они устроили сеанс группового секса в публичном месте. Это, как говорится, их дело, люди вправе заниматься всем, чем хотят, если это не нарушает закон, но в публичном месте, мне кажется, что уже тогда следовало бы обратить на это внимание властей. Потом ещё выложили запись в интернет. Некоторые из любителей говорят, что групповой секс лучше, чем индивидуальный, потому что здесь, так же как в любой коллективной работе, сачкануть можно. Но повторяю, это дело каждого конкретного человека, но выкладывать в интернет – это, на мой взгляд, вопрос спорный и мог бы подлежать тоже какой-то правовой оценке.

То, что они сделали в храме: они сначала в Елоховскую церковь пришли и там устроили шабаш, потом перебрались в другой храм и там устроили ещё один шабаш. Вы знаете, у нас в стране есть очень тяжёлые воспоминания начального периода советского времени, когда пострадало огромное количество священников, причём не только православных священников, но и мусульман, и представителей других религий. Просто советская власть, особенно в первый период своего существования, очень жестоко расправлялась с представителями религиозных конфессий. Было уничтожено много церквей, все наши традиционные конфессии понесли огромный ущерб. И в целом государство обязано защищать чувства верующих.

Является ли оправданным приговор, является ли он обоснованным и является ли он адекватным содеянному, я сейчас не буду комментировать. Я думаю, что у этих девушек есть адвокаты, и они должны заниматься представлением их интересов в суде. Могут оспорить приговор в вышестоящей инстанции и добиваться его пересмотра. Но это их дело, это чисто юридический вопрос.

К.ОУЭН: Как Вы думаете, реалистично рассчитывать на досрочное освобождение?

В.ПУТИН: Я даже не знаю, их адвокаты обращались в вышестоящую инстанцию или нет. Просто я не слежу за этим. Но если вышестоящая инстанция будет рассматривать, она вправе принять любое решение. Понимаете, я просто стараюсь не касаться этого дела вообще. Я знаю о том, что там происходит, но я туда совершенно не влезаю...