?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: общество

Российская внесистемная оппозиция стала напоминать или разбежавшийся пионерлагерь, или каникулы в сумасшедшем доме.

Новость о том, что два скрывающихся за границей россиянина - экс-глава ЮКОС Михаил Ходорковский и экс-глава «Евросети» Евгений Чичваркин - намерены объединить усилия в борьбе с нынешней российской властью, сначала вызвала недоумение у отечественной политизированной общественности.

Ну действительно: с одной стороны – Ходорковский, самый богатый в прошлом россиянин, «либеральная икона» и, по сути, последний финансовый оплот зачахнувшего «болотного движения».



С другой – клоун, фрик и беспредельщик Чичваркин.

Такой выбор «МихалБорисыча» оскорбил многих преданных ему ранее сторонников.

Все-таки, за последние два года, что Ходорковский провел на свободе в Европе, он как-то абстрагировался от оппозиционеров-неудачников в России, вроде Михаила Касьянова, Ильи Яшина или Алексея Навального.

В него верили либеральные пенсионеры и те немногие россияне, которым повезло сколотить первоначальный капитал в «лихие 90-е».


Собственно, и сам Ходорковский по выходу из заключения немало сделал для того, чтобы создать себе имидж «оппозиционера-эмигранта» широких политических взглядов, что-то вроде «Плеханова 21 века».

Однако анонс совместной пресс-конференции Ходорковского и Чичваркина сопровождается фотографией двух известных политэмигрантов прошлого - Ленина и Троцкого. Оказывается, наши герои ассоциируют себя с проводниками революционного курса, а не теоретиком марксизма, осевшим на пол жизни в тихой Швейцарии.

Мало того: экс-руководитель ЮКОСа и экс-глава «Евросети» обещают нам – живущим в России россиянам - «сделать Россию свободной и открытой». Об этом говорится в их совместном заявлении на сайте «Открытой России».

«У нас разные политические взгляды, но мы чувствуем острую необходимость объединения всех неравнодушных сил, чтобы сделать Россию свободной и открытой. Мы открыты для сотрудничества со всеми, кто разделяет нашу цель. 2017 год не за горами, пора вернуть эту землю себе», - заявили бизнесмены.



А что же объединяет таких непохожих «борцов за свободную Россию»?

Кое-что общее у Ходорковского и Чичваркина все-таки имеется.

Во-первых, оба эти персонажа неоднократно становились фигурантами уголовных дел.

Уголовная история Ходорковского известна всем. Что же до Чичваркина, то в январе 2009 года следствие вынесло постановление о привлечении Евгения Чичваркина в качестве обвиняемого. Ему инкриминировали часть 3 статьи 126 (похищение человека) и пункты «а», «б» части 3 статьи 163 (вымогательство) Уголовного кодекса.

Причем дело на Чичваркина возбудили уже тогда, когда сам бизнесмен сбежал за границу – понимая, что у него имеются проблемы с законом, в декабре 2008 года он вылетел в Лондон.

Впрочем, впоследствии «дело Чичваркина» замяли. Вокруг этого процесса потом долго ходили разные слухи, а сам осел на ПМЖ в Великобритании, где начал заниматься торговлей алкоголем.

Совершенно непонятно при этом, как эти двое политических карликов (если Чичваркин вообще попадает под определение «политического карлика») собираются «запустить политический процесс в России и обеспечить первые абсолютно открытые, честные выборы».

По мнению обоих перебежчиков, им потребуется два года «с момента ухода нынешней власти для создания необходимых условий проведения таких выборов».

Вообще, создается впечатление, что наши оппозиционные лидеры прилагают максимальное количество усилий, чтобы окончательно похоронить все надежды Запада на принудительную «демократизацию России».

После сексуального скандала с участием Михаила Касьянова и Натальи Пелевиной, после громкого ухода из выборной кампании «Парнаса» Ильи Яшина, этот заграничный «союз меча и орала» вызывает только жалость и соболезнования.

Режиссер Владимир Мирзоев заявил о том, что в ближайшее время в Сети появится его новый фильм «Ее звали Муму», посвященный войне компроматов 2010 года.


Фильм основан на реальной истории известного в блогосфере персонажа – Екатерины Герасимовой по кличке «Катя-Муму», имевшей интимную связь с рядом оппозиционных политиков.


Премьерный закрытый показ фильма уже состоялся 24 января 2016 года.


Напомним, что тогда в интернете появились видеоролики c оппозиционными политиками и либеральными журналистами, которые занимались сексом и употребляли наркотики с одной и той же девушкой – Катей Герасимовой.



Известно, что «жертвами» сексуальных провокаций Кати-Муму стали такие известные оппозиционные персоны, как Илья Яшин, Эдуард Лимонов, Виктор Шендерович, Александр Белов (Поткин), Роман Доброхотов, Михаил Фишман, Дмитрий Орешкин, Дмитрий Дёмушкин и другие.


В фильме роли провокаторш и их жертв сыграли известные российские актеры - Ирина Вилкова, Елена Коренева, Ефим Шифрин, Пётр Фёдоров, Ольга Лапшина, Ольга Лысак, Ирина Бутанаева, Валерия Приходченко, и другие.


Радио «Свобода» взяла интервью у актрисы Ирины Вилковой, сыгравшей роль Кати Муму.


«Когда он пришел к нам в «Док» на спектакль, я про него ничего не знала. А кто-то сказал: «Ты что, не знаешь? Это чувак, который переспал с Муму!» – рассказала актриса о своей первой встречи с Ильей Яшиным. - Я спросила: «Что за Муму?» Один из первых вопросов, который я задала Яшину, был: «Тебя когда-нибудь провоцировали?» Потом, действительно у Мирзоева в гостях – я не была знакома с Владимиром Владимировичем, мне было неудобно идти, слава богу, пришла – всплыла эта тема. Мы подумали, что это наша история Мата Хари».


По словам актрисы, «все образы у нас собирательные. Есть похожие черты». Однако, по мнению журналиста радио «Свобода», персонажи слишком хорошо угадываются.


Так, например, очевидно, что Ефим Шифрин сыграл роль незадачливого публициста Виктора Шендеровича, к которому после скандала с Катей Муму приклеилось прозвище «матрас». А актер Пётр Фёдоров очень похоже изобразил Илью Яшина.


«Мы отдалились от документального материала, ушли в художественную реальность. К тому же окружающая действительность диктует уже совершенно другие реалии. Неинтересно разбираться, кто кого как трахал. Поэтому фильм только приобрел актуальность, а не потерял ее», - считает при этом Ирина Вилкова.


По ее словам, сама Катя-Муму сейчас живет не в России, и очень хорошо выглядет.


«У нее все хорошо. Живет не в России. Не буду говорить в какой стране – зачем? Отлично выглядит. По-другому. Не в смысле, что сделала пластическую операцию – нет. Просто был человек с обесцвеченными волосами, какими-то мишками. А тут появились вкус, стиль, в глазах что-то другое. Она выглядела как победитель. И я прониклась уважением», - заявила актриса.


При этом, в ходе интервью выяснилось, что сама Ирина Вилкова, в институтскую пору, была членом молодежной организации «НАШИ», которой тогда руководил Василий Якеменко

«Все-таки ваш Быков - это какое-то запредельное уёбище»...



Во вторник известный сетевой «поэт-правдоруб» Дмитрий Быков выступил перед либеральной аудиторией Рунета со своим свежим стихотворением под названием «Чем дружба с Цеповязом - лучше ВИЧ!».

«Две главные сенсации недели –
Не войны, не послания царьков, –
А то, что ВИЧ живет в лобковском теле,
А Чайка связан с бандою Цапков».

Чтобы не цитировать все произведение поэта, ограничусь общим смыслом.

По мнению Быкова, вместо того, чтобы всем обществом наброситься на раскрученный в блогосфере скандал с участием детей Генпрокурора, россияне и российские СМИ обсуждают признание телеведущего Павла Лобкова в том, что он страдает неизлечимым синдромом иммунодефицита.

В последней строфе своего опуса Быков в шутливой форме предлагает больному ВИЧ Лобкову возглавить российскую Генпрокуратуру…

Сразу после публикации стихотворения Быкова на сайтах «Собеседника» и «Эха Москвы», по блогосфере прокатилась волна возмущения среди так называемых «умеренных либералов».

Так, известный телеведущий Антон Красовский возбудил целую сетевую дискуссию вокруг неоднозначного стиха.





«Все-таки ваш Быков - это какое-то запредельное уёбище», - выругался Красовский в своем фейсбук-аккаунте.

Дискуссию о личностных качествах «поэта-правдоруба» продолжил известный писатель и продюсер Сергей Минаев:

«Быков поразительно, до крайности, до безумия завистлив. То есть, буквально, если человеку отрезало ногу и он в топе новостей - то отрежьте мне две», - высказал свое мнение автор нашумевшего «Духлесса».

Преподаватель ВШЭ Майклсон Виктор тоже не остался в стороне:

«Дима, скорее, просто неумный человек, не очень управляющий фонтаном своего таланта. Хочется вспомнить Козьму Пруткова: Если у тебя есть фонтан - заткни его!»

Некоторые читатели Красовского предположили, что Быков опубликовал не свое стихотворение.

«Как-то даже непохоже на него. Обычно он тоньше, не сочтите за игру слов», - предположил тележурналист Алексей Бершидский.

Еще один журналист - Дмитрий Гаврилов, предположил, что Быков «видимо, хотел на скорую руку написать что-то горькое и резкое. Но получилось действительно полное дерьмо».

Схожее мнение об оскорблении Быковым больного Лобкова высказывают и комментаторы сайта «Эха Москвы».

«А не затрагивать больного человека не мог? Гаденькая параллель, да и вирши у тебя, в основной массе, бездарные», - заявляет пользователь bobson111.

«Судя по бесшабашному стиху, Дмитрий тоже уже слегка ошалел. И от происходящего, и от своих бестолковых учеников, и точно таких же взрослых», - пишет marmokleber17.

«Обычно нравятся быковские стихи, но это глумление по поводу смертельной болезни - просто БРЕД и дурной вкус», - замечает юзер spravedlivyi812.
Что ни говори, а мотивы некоторых известных людей порой обескураживают и даже ставят в тупик.

Взять, к примеру, злополучный «украинский вопрос», который уже второй год вгоняет раскол в российскую творческую элиту.

Ведь сегодня даже школьникам очевидно, что США, «нагнув» Евросоюз, профинансировал вооружённый переворот в Киеве и обеспечил легитимность проамериканскому правительству, целью которого являлось создание очага постоянной напряженности у границ с Россией и раскол в семье славянских народов бывшего СССР.

Следствием этого переворота стала гражданская война на юго-востоке Украины, уже унесшая жизни нескольких тысяч мирных жителей, и криминальная «махновщина», охватившая практически все регионы страны.

В такой ситуации оказывать моральную поддержку ставленникам США на Украине – просто преступно!



И вот уважаемый в российской элите рокер, бард и просто философ Борис Гребенщиков едет с концертной программой на Украину. Выступает в Киеве и Одессе.

Что же – это его личное право, тем более, что Гребенщиков уже не раз призывал и украинцев, и россиян «отключить телевизор» и вернуть мир и дружбу между нашими странами.

Но спрашивается: зачем Гребенщикову посещать резиденцию всем известного агента США, вора и убийцы Михаила Саакашвили?

Неужели некогда мудрый и справедливый «БГ» вдруг взял и впал в старческий маразм, и теперь не понимает, что его встреча с Саакашвили – это просто логическое продолжение чёрной информационной кампании, которую власти Украины продвигают в отношении российского шоу-бизнеса?

К сожалению, напрашиваются совсем другие мысли.

Гребенщиков вовсе не дурак и все прекрасно понимает.

На Украине он выступает часто, поклонников там у него много, и лишний раз «засветиться» в гостях у Саакашвили ему только на пользу.

Конечно, Гребенщиков понимает и то, что на Родине господина Саакашвили презирает абсолютное большинство его российских соотечественников.

И именно поэтому на своих страницах он просто умолчал о своем рандеву с Саакашвили, и не стал его комментировать.

Будто бы его и не было – в той объективной реальности, которую созерцает «БГ».

Зато Саакашвили с удовольствием использует имя Гребенщикова в качестве самопиара: вот, мол, смотрите, российские интеллигенты – Борис тоже на стороне Украины!

И хотя сам Борис как молчал, так и молчит, российские блогеры теперь автоматом записывают его в «предатели России», наряду с Андреем Макаревичем, Земфирой и прочими музыкантами-перебежчиками.

Печально, но блогеры абсолютно правы. Хотя «предательство Гребенщикова» и не имеет отношения к прекрасным старым песням легендарного «Аквариума»…


Скандально-известный «Гоголь-центр» ввязался в историю с убытками в размере 80 миллионов рублей, и в связи с этим театр может закрыться в ближайшее время.

Ранее о финансовых трудностях «Гоголь-центра» заявила новый директор театра Анастасия Голуб.

Выяснилось, что при худруке центра - Кирилле Серебрянникове - в театре «не происходили отчисления во внебюджетный фонд и налогов по физическим лицам», а также наблюдалось «отсутствие ведения плановой финансовой хозяйственной деятельности».

Голуб заявила, что в связи со сложившейся ситуацией она вынуждена приостановить заключение договоров на новые постановки, однако спектакли, заявленные в репертуаре, будут идти.

«Созданный худруком театра Кириллом Серебренниковым репертуар востребован зрителем - это главный показатель театра. Но абсурд ситуации заключается в том, что при таких высоких художественных стандартах, экономические показатели плачевны», - отметила она.

Вообще, Гоголь-центр – это государственное бюджетное учреждение культуры города Москвы.

Раньше он назывался Московским драматическим театром имени Н. В. Гоголя, однако после неожиданного назначения Серебрянникова в 2012 году театр поменял свое традиционное имя на более «современное».




Бенефициаром назначения одиозного режиссера на пост директора гостеатра стал бывший руководитель столичного департамента культуры Сергей Капков, что тоже неудивительно: Серебрянников считается другом Ксении Собчак (а в это время именно Ксюша «тусовалась» с Капковым).

После этого внутри учреждения культуры начались серьезные противоречия.

Взбунтовалась театральная труппа, возмущенная тем, что к руководству театра приходит человек, даже не имеющий высшего театрального образования (сам Кирилл Серебрянников по образованию «физик-математик», и в театр пришел как «любитель»).

«Назначение художественным руководителем Серебренникова, призывающего к свержению принципов системы Станиславского, отрицающего русский психологический театр - это мощный толчок к гибели российского театра», - заявили актеры в своем открытом письме.

После демарша актеров Серебрянников попросту предложил труппе «написать заявления», а сам на время скандала перебрался за границу.

А затем стало известно о переформатировании театра в «Гоголь-центр» с тремя труппами-резидентами, программами кинопоказов, концертов, лекций и открытых дискуссий».

Обновленный «Гоголь-центр» был открыт 2 февраля 2013 года.


Вообще, во всей этой темной истории, возможно, скрывается сразу несколько «скелетов в шкафу».



Сам Кирилл Серебрянников – весьма свободолюбивый деятель с очень нестандартными взглядами на российскую действительность.

Он неоднократно становился объектом резкой критики со стороны культурной и политической общественности, например, за использование гомосексуальных образов и вообще чрезмерное увлечение «сценическим развратом».

Серебрянников разделяет «креативные» взгляды Марата Гельмана и прочих популярных «галеристов».


Неудивительно, что вокруг его персоны ходят разные слухи, в том числе и частные обвинения в нетрадиционной сексуальной ориентации. Да и сам он горазд подлить масла в огонь: например, в феврале 2013 года, отвечая на вопрос журнала The New Times, Серебрянников открыто поддержал гомосексуальных подростков.

И неудивительно, что в «Гоголь-центре» уже презентовали фильмы про историю Pussy Riot или, например, скандальный фильм про детей-ЛГБТ «Жизнь Адель», или ставили спектакли с «пропагандой гомосексуализма и педофилии», как заявлял о постановке «Отморозки» депутат и неутомимый борец с оранжизмом Евгений Федоров.



Еще один скандал разразился в 2013 году, когда стало известно о намерении Серебренникова снять фильм «Чайковский» по собственному сценарию, где, как вы, наверное, уже догадываетесь, великий композитор должен был представлен именно с позиции его нестандартной сексуальной ориентации.

Серебрянников даже «пробил» финансирование для Чайковского: Минкульт выделил на поддержку этого проекта 30 миллионов рублей из необходимых 240 миллионов, однако из-за разразившегося скандала Фонд кино отказал в дальнейшем финансировании съёмок картины.

Теперь Серебренников говорит о намерениях искать средства на проект за рубежом. И я не удивлюсь, если он найдет там поддержку – так, как известно, к пиару известных гомосексуалистов особое отношение. Тем более, если попутно можно убить двух зайцев – и унизить образ великого русского композитора, и лишний раз продвинуть гей-пропаганду среди российских зрителей.

Возможно, кстати, что громкая отставка Капкова была частично связана, в том числе, и кадровой политикой, которую он проводил как чиновник, ответственный за столичную культуру.

Что же до Серебренникова, то, как показала практика, его «концептуализм» и увлечение ЛГБТ-продвижением только привели «Гоголь-центр» к экономическому дефолту.  


Еще один «сектант Навального» - некий Жора Албуров – оказался мелким воришкой.

В вторник Октябрьский суд Владимир пощадил заблудшего поклонника внешней политики Вашингтона, и впаял ему 240 часов обязательных работ за кражу картины у владимирского художника Сергея Сотова.

Суд, по сути, отпустил воришку на свободу, предоставив возможность наконец что-то сделать для своей страны, кроме суетливых попыток лизать сапоги Навального и клянчить на жизнь денежку из бюджета ФБК, который, как известно, регулярно пополняется за счет взносов доверчивых интернет-юзеров.

Кстати, глядишь, и всхуднет Албуров, работая на благо страны: а то уж больно он толстый для «борьбы с олигархическим режимом».

Ведь этот Албуров, кроме как быть «шестеркой» Навального, ничего делать не умеет.

От армии он, как и его кумир, благополучно уклонился, а идти и трудится, как его сверстники, он не хочет.


И даже эту несчастную картину Албуров украл, чтобы угодить Навальному - чтобы заслужить ретвит кумира, а может, даже получить тарелочку вкусной подкормки для своего жирного и бесполезного тела.

Сам суд соратники Навального раздували всеми возможными силами. Брали с собой во Владимир «тяжелую артиллерию» вроде порнозвезды Нади Толокна или бездарного стартапера Лени Волкова. Навальный даже перестал бриться, видимо, в знак поддержки Жоры.



Однако никому, кроме охотчих до троллинга пользователей соцсетей, да проплаченных Западом сайтов и НКО, этот Албуров не интересен.

Собственно, и суд над Албуровым, и сам Албуров – одна большая нелепица, которая отлично характеризует нынешнее окружение Навального!

Прошли те времена, когда Навальный был «в друзьях» у авторитетных людей – взять того же Сергея Гуриева, или хотя бы лидеров РПР-Парнаса – какие-никакие, а они все-таки политики. Последние из тех, кто что-то представлял их себя на российской бизнес-сцене, сбежали за кордон, как, например, ушлая парочка Ашурков-Маркво.

Теперь Навального окружает сплошной сброд – бородатые хипстеры, обкуренные студенты или зажравшиеся от халявных отчислений разномастные шестерки-албуровы.

Как я уже писал раньше, здесь работает известный комплекс «красивой подруги». Это когда вокруг красивой девочки крутятся некрасивые подружки, потому что «страшилкам» хочется быть в тусовке красивых сверстников, а красавицам придает уверенности наличие некрасивых подруг вокруг себя.

Навальный для них – та красивая подруга, на которую молятся эти неопрятные, бесполезные и невыразительные недоросли.

А они для Навального – группа поддержки, хомячья масса, которая окружает метросексуала Навального и помогает ему морально возвышать самого себя.

Если честно, про этих упырей даже противно писать.

Все, ставлю точку!
Сразу несколько интереснейших инсайдов вынесла на берег политических медиа взломанная переписка пресс-секретаря Михаила Ходорковского – госпожи Ольги Писпанен (с некоторых пор в своем Facebook она представляется как Кюлле Писпанен).

Но сначала - небольшое отступление по поводу личности госпожи Писпанен: так сказать, для понимания, что за персона обслуживает Михаила Борисовича в его общественно-политических потугах.

133_detail.jpg

Итак, Ольга Писпанен – либеральная журналистка, которая с марта 2013 года работает официальным представителем Михаила Ходорковского по связям с общественностью.

В прошлом госпожа Писпанен – «непримиримый борец» с российской государственностью. В эпоху Ельцина она работала в Праге на радиостанции «Свобода», затем, в 2000-2001 годах - работала ведущей на телеканале НТВ, финансируемом тогда олигархами Березовскими и Гусинский.

Когда телеканал НТВ перешел к новым владельцам, Писпанен перешла работать в радио формат – например, она была ведущей на радиостанциях «Бизнес ФМ», «Сити ФМ» и «Коммерсант ФМ».

В 2010-13 годах Писпанен, наконец, нашла себя – она стала ведущей на телеканале «Дождь», где проработала, пока Ходорковский не пригласил ее к себе в пресс-секретари.
Кстати, напомню, что сразу после убийства Бориса Немцова именно Писпанен опубликовала в своем Facebook пост с фотографией траурного венка, который якобы был обнаружен ею под дверью собственной квартиры.

В биографии Писпанен присутствует любопытный факт: оказывается, Ольга Писпанен – первая жена известного убийцы-расчленителя Алексея Кабанова, осужденного на 14 лет колонии строгого режима за убийство своей второй жены Ирины.

Как мы помним, Кабанов являлся одним из ближайших сторонников Алексея Навального, и занимался организацией «оранжевых» политических акций в 2010-2011 году.

Но теперь давайте вернемся к взломанной почте Ольги Писпанен...

Электронные письма пресс-секретаря Ходорковского были публикованы на сайте так называемой Анонимной группы «Пятая власть».

«Выкладываем первую часть архива. Материалы можно проверить, попросив комментарии их авторов», - сказано в заявлении хакеров, и указана ссылка на первую часть архива взломанной переписки.

И хотя чужие письма читать, как минимум, неприлично, предлагаю перебороть чувство омерзения, и ознакомится с малой толикой электронного архива госпожи Писпанен, которая, как выяснилось, ведет активную переписку с некоторыми деятелями, традиционно причисляющими себя к либеральной прослойке российской оппозиции.

83159161_4000491_ylickaya

Так, например, вскрылась переписка пресс-секретарши экс-главы ЮКОСа с писательницей Людмилой Улицкой.

И вот что выясняется…

Оказывается, неожиданный всплеск политической активности писательницы в 2014 году (помните, как Улицкая заявила западным СМИ, что ей, «русской писательнице еврейского происхождения», стыдно за российский гимн и весь русский народ»?) связан ни с чем иным, как с выходом на свободу Михаила Ходорковского.

В феврале 2014 года пресс-секретарша экс-олигарха написала Улицкой, что Ходорковский готов с ней встретиться в конце месяца, в швейцарском Цюрихе.

Далее следует, что Улицкая несколько дней подряд пытается согласовать встречу с Ходорковским, и вот, наконец, писательница попадает на долгожданную аудиенцию.

/u/news/id2188/14277080381910.png

После встречи с Ходорковским писательница делится впечатлениями с Ольгой Писпанен:

«Относительно встречи: ну что сказать? Человек огромного обаяния и силы, воззрений – весьма далеких от моих собственных, но разговороспособный, идет на серьезный контакт», - охарактеризовала бывшего «сидельца» Улицкая.

По мнению писательницы, десятилетие в тюрьме отразились на Ходорковском, и теперь «он находится в состоянии большого голода», и нуждается в «разнообразной, хорошо отфильтрованной информации».

Улицкая замечает, что его мнение по украинскому конфликту – правильное, однако «это будет означать начало политической деятельности, от чего он – на словах отказывается».

Кроме того, выяснилось, что у Ходорковского проблемы с выступлениями на публике.

Оказалось, что бизнесмен волнуется за свою «устаревшую риторику», и просит «отретушировать» его речь и «выработать лексикон».

И тут всплывает еще один интересный компроматик: на сей раз – в отношении Михаила Прохорова!

Оказывается, в годы пребывания Улицкой в федеральном комитете «Гражданской платформы», она, в том числе, занималась подготовкой Прохорова к публичным дебатам.

В своих письмах Улицкая и Писпанен обсуждают Михаила Прохорова, ораторские способности которого, по словам пресс-секретаря Ходорковского, сначала были «ад и Израиль – мама дорогая». Однако участие Ирины Прохоровой и самой Улицкой, помогли выработать миллиардеру политический лексикон.

Теперь Улицкая спешит на помощь другому состоятельному клиенту – Михаилу Ходорковскому.

И «швейцарский политик» не остается в долгу!

В письме, адресованном 4 марта 2014 года, Улицкая высылает Писпанен свои реквизиты и просит оформить перевод в виде «пожертвования»:

«Дорогая Оля. Здесь реквизиты. Валютного счета у ПЕНа нет. Лучше пожертвование, потому что тогда никакого налога не выгрызут», - говорится в письме от Улицкой.

(без названия)

Через несколько дней Писпанен написала Улицкой, что реквизиты она «передала», и теперь ей нужно передать ей «кое-что» от своего шефа.

Как выясняется из переписки, «привет от Ходорковского» Улицкой передал водитель пресс-секретаря Ходорковского.

ПС. Кстати, Михаил Ходорковский уже признал, что взломанный электронный ящик действительно принадлежал его пресс-секретарю:

«Пятая власть» выложила электронную почту моего пресс-секретаря... Отрицать не буду - ящик действительно её», - написал экс-глава ЮКОСа в своем аккаунте в «Вконтакте».

(без названия)

Двое известных западных русофобов еврейского происхождения – американский финансист Джордж Сорос и французский журналист Бернар Анри-Леви – опубликовали интересную статью в газете New York Times.

800px-George_Soros_-_World_Economic_Forum_Annual_Meeting_Davos_2010

24098_big

Материал вышел под названием «Спасите новую Украину», и, ожидаемо призывает лидеров стран Запада продолжать поддержку «демократических властей» Киева, и нагнетать агрессию в отношении юго-восточных украинских регионов, взявших путь на самоопределение и суверенитет.

Надо сразу отметить, что и Сорос, и Бернар Анри-Леви неоднократно бывали на украинской территории.

И если французский политолог ограничивал свое участие в украинской политике выступлениями на майдане в Киеве, то Сорос с 1990 года финансирует фонд «Возрождение», который официально занимается «финансовой и организационной поддержкой становления демократического общества на Украине».

За время своей деятельности фонд Сороса перечислил украинским общественным организациям (прежде всего, националистического толка) гранты на сумму более 100 млн долларов. И, собственно, практические результаты этой продолжительной пропагандистской деятельности по разложению украинского массового сознания мы наблюдаем с осени 2013 года.




Но вернемся к статье в газете New York Times…

«Новая Украина родилась год назад в ходе проевропейских протестов, свергнувших Виктора Януковича. И сегодня дух новой Украины силен как никогда, даже несмотря на прямое военное нападение России, поддерживающей сепаратистов на востоке Украины», - утверждают Сорос и Арни-Леви.

Пафос, с которым эти двое «экспертов» нахваливают «демократический эксперимент» на Украине, удивит даже прожженых «западников».

По словам Сороса и Арни-Леви, «Новая Украина» становится прямой противоположностью «старой Украины», которую «разъедала коррупция».

И теперь, заверяют американских читателей эти двое заграничных русофобов, «украинцы сплотились для того, чтобы вести свой народ к современности, демократии и Европе».

Конечно, не обошлось без привычных трендов украинской политической риторики, вроде «Путин хочет любой ценой дестабилизировать ситуацию на Украине» и т.д.

Но Сорос и Анри-Леви уверены: Украина готова и дальше воевать с юго-востоком, если Запад поможет украинцам деньгами!

«Украина сможет себя защитить, но ей срочно нужна финансовая помощь в размере $15 млрд», – заявил Сорос, при этом выразив уверенность, что новые украинские власти ответственно отнесутся к выделенным им деньгам.

Звучит забавно, конечно.

С чего бы это новым властям Украины, состоящим из олигархов и их «шестерок», не разворовать эти гипотетические миллиарды?

Понятное дело, что такие риторические вопросы «публицисты» Сорос и Анри-Леви даже не ставят.

Они абсолютно уверены, что «демократия участия», которая якобы заработала наконец на Украине, все-таки реализует обещанные новыми киевскими властями «радикальные реформы».

Конечно, авторы статьи «Спасите новую Украину» пытались обойти стороной откровенно критикуемые в самом украинском обществе решения новых киевских властей.

Например, скандальное назначение иностранных граждан на руководящие посты в украинском правительстве. Но и здесь два западных деятеля нашли «замещающие слова»:

«Многие из тех, кто сейчас входит в правительство, - волонтеры, которые отказались от высокооплачиваемой работы, чтобы служить своей стране..., - пишут они. - Волонтеры работают в качестве советников министров и в органах самоуправления».

Еще одну больную тему, которую не спешат мусолить украинские СМИ – а именно судьбу бывшего фаворита Госдепа США Михаила Саакашвили – Сорос и Анри-Леви не стали умалчивать.

Они просто перевернули историю взлетов и падений Мишико с ног на голову...

По заверениям авторов статьи, Михаил Саакашвили, придя к власти в Грузии, немедленно расформировал ГАИ, тем самым показав свой антикоррупционный курс.

Однако затем коррупция в Грузии была «монополизирована государством», утверждают Сорос и Анри-Леви, и теперь Украина должна избежать подобного развития событий, так как власти в этой стране не будет основаны на одном человеке.

А почему бы не вспомнить о том, что весь политический курс Саакашвили зависел исключительно от поддержки США?

А заодно и то, что, как только Обама сменил Буша-младшего на президентском посту, в Госдепе тут же позабыли про миллиарды, обещанные грузинскому лидеру, и просто перестали обращать внимание на мольбы Саакашвили, так бездарно увязшего в последствиях акта геноцида против жителей Южной Осетии.

Не говорят Сорос и Анри-Леви и о том, что Саакашвили за несколько лет превратился из лидера «Новой демократической Грузии» в политика-изгоя, а сама «блудная Грузия», нагулявшись по западным саммитам и наслушавшись беспочвенных обещаний о вступлении в НАТО и ЕС, теперь вынуждена возвращаться под крыло своего российского соседа.

Ну, а в заключении своей статьи господа Сорос и Анри-Леви заявили, что озвученная цифра в 15 млрд долларов – это ставка, на которую поставлено не только будущее Украины, но и всего Евросоюза.

«Если Европа окажет Украине щедрую финансовую помощь, то вскоре пример стабильной и процветающей Украины даст явно понять россиянам, что в финансовых проблемах страны виноват господин Путиным. Тогда российская общественность может заставить Путина начать подражать новой Украине, и наградой для Европы будет новая Россия, которая из мощной стратегической угрозы превратится в потенциального стратегического партнера. Эти ставки», - напоминают авторы статьи.

Какой же вывод можно сделать из этого материала?

Пока Россия пытается достучатся до совести лидеров США и ЕС, и донести до мировой общественности правду о перевороте в Киеве и геноциде русскоязычного населения на юго-востоке Украине, НАТО всеми силами подталкивает киевские власти на дальнейшее кровопролитие на своей земле.

Всем понятно, что любые деньги, выделяемые сейчас Украине, уходят на поддержание войны на Донбассе, и в этом братоубийстве напрямую заинтересовано НАТО.

Ведь таким образом достигается главная цель НАТО– славяне убивают славян, причем украинская сторона охвачена ненавистью к жителям Донбасса и соседней России.

Ну, а 15 млрд долларов, так лоббируемые русофобами Соросом и Анри-Леви, могут только подлить масла в огонь гражданской войны на Украине…

1400923526_146448_67

С самого утра я натыкаюсь на многочисленные и почему-то восторженные отзывы сетевой общественности на новость о победе фильма режиссера Андрея Звягинцева «Левиафан».

Напомню, что новый фильм Звягинцева стал обладателем премии «Золотой глобус» в номинации «лучший фильм на иностранном языке».

И вот я наблюдаю, как все эти твиттер-обитатели, которые сами даже не смотрели «Левиафана», но совершенно уверенные в своей «безошибочности» в киноискусстве, начали наперебой нахваливать как самого Звягинцева, так и новое кино…

А что, собственно, в этом «Левиафане» такого?

Ну, обосрал, извиняюсь, этот товарищ Звягинцев в очередной раз Россию.

Ну, выставил свою Родину полудикой, феодальной, недоразвитой Опричниной.

Ну, и соответственно, прикурил свою долю пиара и еще пару килограмм статуэток…

А давайте прочитаем интервью самого Звягинцева, которое он дал по осени британской газете The Guardian.

В своем интервью британцам режиссер Звягинцев очернял Россию как мог. Очернял явно целенаправленно, упорно, с едкой гадливостью, с присущей лишь творческим людям издевкой:

«Живя в России, ощущаешь себя как на минном поле. У вас нет особых перспектив - ни в жизни, ни в профессии, ни в карьере, если вы не «подключены» к ценностям системы. Это глупое устройство общества, которое является вечным проклятьем нашей территории. Здесь крайне трудно обсуждать идеи верховенства закона и равноправия, а дискуссия в обществе существует, но она бессмысленна. У меня есть ощущение абсолютной бесполезности обладания здесь правом голоса. Мне 50 лет, и я ни разу в жизни не голосовал на выборах, потому что я абсолютно уверен, что в нашей системе это совершенно бессмысленно», - заявил Звягинцев.

Если вы располагаете свободным временем, почитайте это, по моему мнению, невероятно предательское интервью. Такое впечатление, что Звягинцев так хочет получить свои заветные статуэтки, что готов облить дерьмом все, что имеет в себе русские корни.

1C4C64D2-8970-47F3-BB08-E65A5D017670_cx0_cy3_cw0_w800_h450

И, к сожалению, у него это весьма неплохо получается…

Даже либеральная пресса в лице той же «Новой Газеты» без стеснения называет новый фильм Звягинцева «самым брутальным портретом современной России со времен «Груза 200»…:

«По Звягинцеву, государство - враг у ворот. Государство - Левиафан, который изощренно и не без удовольствия при малейшем неповиновении скрутит, задушит в смертельном объятии и разотрет в пыль… достается по полной не только коррумпированной власти и церкви, но и «рядовым гражданам», ввергнувшим себя в болото тотального недоверия и лицемерия. Кроме жертвы Николая, которого обирают до нитки, здесь все предают всех. Все друг перед другом виноваты. Люди в общем неплохие, даже симпатичные, сочувствующие. Но какова система, таковы и ее собутыльники…

Звягинцев не таит фиг в кармане, более того, переходит почти на площадной язык, желая точно быть понятым. Он не боится конкретики, которая указывает на связь всего со всем. Памятника Ленину перед администрацией, Пусси Райот, портрета Путина над головой мэра, водки из горла, священника с благовидными речами и неблаговидным закулисьем на фоне Тайной вечери», - говорится в рецензии газеты.

ПС. И напоследок, давайте не будем забывать, что у господина Звягинцева и его «Левиафана» есть весьма влиятельный американский дистрибьютор - Sony Pictures Classics, который является одним из крупнейших лоббистов на рынке американского кинопроката и непосредственно киноиндустрии.

А ведь мы понимаем, что в данном случае кто продюссирует, тот и заказывает соответствующую «музыку»...

3223323232424

Светская львица, «надежда отечественной журналистики» и просто многостаночница Ксения Собчак в очередной раз залезла «свиным рылом в калашный ряд».

Все знают, как умеет отжигать Собчак-младшая.

Она умеет изощренно ругаться матом, вести говношоу «Дом-2», организовывать на своей квартире рейв-вечеринки, менять сожителей и мужей, троллить «маленьких гаденышей», и многое-многое другое.

И, собственно, все, что напрямую не касается нормальных людей, ей никто не запрещает делать.

Правда, в последнее время Собчак начала самым откровенным образом перегибать палку. И такое впечатление, что этой девушке у нас в стране можно все.

И почему?

Потому что она – дочь бывшего и уже давно покойного мэра Питера?

Однако последний «отжиг» светской львицы может серьезно повлиять на ее образ жизни.

Во всяком случае, если это дело перейдет в правовую плоскость…

Напомню, что в ходе пресс-конференции Владимира Путина гламурная журналистка (которая на сей раз почему-то пришла с немытой головой и в спортивном костюме) откровенно наехала на Рамзана Кадырова:

«Глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров де-факто объявил, что на территории Чеченской Республики не работают законы Российской Федерации и не работает российская Конституция. А именно: публично он заявил о том, что будут некие расправы над родственниками людей, обвиняемых в терактах, по которым еще не были приняты судебные решения. В связи с этим хотелось бы получить ответ. Вы как юрист, как гарант Конституции будете ли защищать тех граждан, которые сейчас подвергаются, по сути дела, досудебным расправам?» - спросила Собчак.

Вопрос Собчак тут же поддержали все официальные аккаунты Евромайдана, украинские интернет-СМИ, а также наши «пятоколонники» и перебежчики – Навальный, Альбац, Адагамов, Синдеева, Кац, Винокуров, Фельдман, Доброхотов и другие.

123213213213123

Странно, но из всей либеральной тусовки только пошлая мамаша Ксюшади - Людмила Нарусова – разродилась адекватным твиттом:

«Как мне стыдно за свою дочь… любит она выставлять себя дурой пред всеми».

Однако все это либеральное жжужание не помешало главе государства пояснить Собчак, что он думает о словах Кадырова:

«Само заявление Кадырова могло быть и просто эмоциональным, а этим мог кто-то и воспользоваться. Эмоции в таких случаях, мне кажется, понятны, потому что в ходе этого теракта в Чечне было убито 14 милиционеров. И началось всё с убийства сотрудников ДПС не в ходе какого-то боя, столкновения, а просто людей подло расстреляли в упор, и потом погибло ещё дополнительно большое количество людей, всего 14, 38 ранены, в том числе есть тяжелораненые. Как вы знаете, тысячи людей потом вышли на митинг. В этих условиях, конечно, руководитель республики сделал определённые эмоциональные заявления», - отметил Путин.

При этом Путин подчеркнул, что в нашей стране никто не имеет права на «какие-то досудебные расправы».

Собственно, и сам Рамзан Кадыров не стал вступать в споры с главой государства, а заявил, что готов и дальше вести борьбу с террористами и выполнять приказы Путина:

«Президент подчеркнул, что эту борьбу следует вести в рамках закона. Мы полностью поддерживаем оценки событий и задачи, поставленные президентом. Мы его пехотинцы и готовы выполнить любой приказ!» - отрапортовал Кадыров на своей странице в Instagram.

Заявление Собчак уже вызвало негодование у многих политиков, в том числе и представителей Чеченской республики.

Так, депутат комитета Госдумы по международным делам от Чечни Шамсаил Саралиев возмущенно заявил:

«Я считаю, что сам вопрос, заданный Собчак, это бред сивой кобылы. Что Чеченская республика не соблюдает законы РФ - это абсолютный бред. Мы, воюя все эти годы с террористами, отдаем жизни лучших людей. За законы РФ, за Конституцию РФ мы положили много солдат, чеченцев, мусульман», - подчеркнул депутат.

Как заявил парламентарий, своим вопросом Ксения Собчак оскорбила народ Чечни.

Депутата от Чечни поддержали коллеги по «Единой России». Так, Ольга Баталина высказала мнение, что годы своего становления Чечня пережила вместе с Рамзаном Кадыровым, и вклад в развитие Чечни внес абсолютно каждый, кто живет на ее территории.

345255

Что тут можно добавить?

Все мы помним эйфорию «пятой колонны», когда в Грозный ворвались боевики и захватили здание в центре столицы Чечни. Тогда веселые коллаборационисты вместе с соратниками-укропами орали во все аккаунты, мол, свободу моджахедам Чечни. Причем эти заявления активно ретвитили и комментировали навальные, собчачки и все остальные «борцы за мир и демократию»…

А ведь получается, что наши «пятоколонники» прямо поддерживают международный терроризм. Как собственно и главный кормилец нашей квази-оппозиции - Госдеп США...

(Вот интересно, какая была бы реакция общественности и властей на подобные призывы, если бы дело происходило не в России, а например в Израиле?).

Может, гражданам Чечни действительно пора засудить эту гламурную особу, кормящуюся слухами и подпитывающую медиа-среду регулярными оскорблениями всех вокруг, которая ни во что не ставит ни законы, ни этические нормы общения, ни национальную гордость народов, населяющих Россию?

Уверен, что такие желающие найдутся...

Latest Month

April 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow