?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: финансы



Китай пытается бросить вызов американской гегемонии, однако среди главных приоритетов Пекина - контроль морских торговых путей, посредством которых распространяется китайская продукция по планете и обеспечивается экономический рост страны.

И отсюда следует необходимость дальнейшего развития военного флота Китая, и те огромные инвестиции, которые сейчас запускает Пекин на свои ВМФ, на обеспечение ПВО и ПРО, на развитие космической связи и навигации.

В ближайшее время американо-китайское отношения могут продолжить свое обострение, и основными трендами станет двусторонняя торговая война, наращивание военно-морской и космической мощи Китая, а также вопрос ядерного разоружения Пхеньяна, где Китай вряд ли станет на сторону США.

Что касается политического давления Китая на КНДР, то здесь речь идет о политических спекуляциях вокруг подписанного 12 июня в Сингапуре совместного документа о готовности Пхеньяна к денуклеаризации Корейского полуострова.

По сути, пока США пытается разыграть «тайваньскую карту», раздражая тем самым Китай на фоне непростого внешнеполитического фона, Пекин не теряет времени зря и начинает оказывать дополнительные знаки внимания лидеру КНДР Ким Чен Ыну. Речь идет, в том числе, о дополнительной экономической поддержке Пхеньяна со стороны Пекина.

Напомню, что на днях завершился двухдневный визит в КНДР госсекретаря США Майкла Помпео, и эта поездка не привела к взаимопониманию по самым важным вопросам. Пхеньян уже заявил, что Вашингтон в одностороннем порядке настаивал на полной денуклеаризации, и назвал американские условия «грабительскими». В свою очередь, Помпео заявил, что санкции будут действовать до окончательной денуклеаризации Северной Кореи.

Необходимо также понимать, что Трамп и не ждет реального разрешения северокорейской проблемы. Переговоры с лидером КНДР были направлены, прежде всего, на повышение рейтинга самого Дональда Трампа в преддверии выборов в конгресс США.

Реальная же проблема для США, как и истинная цель перемещений американских АУГ в акватории АТР, – это Китай. И Пекину уже не хочется «сохранять лицо» в конфликте с США: экономическое давление со стороны Вашингтона не только оскорбляет крупнейшую экономику мира (ВВП Китая уже несколько лет превышает ВВП США), но и ставит под сомнение надежность рынков сбыта китайской продукции в ближайшем будущем. Нельзя забывать, что «на пятки» Китаю наступает Индия со своим глобальным рынком дешевой рабочей силы, а также третья в мире по ВВП экономика Японии.

При этом, не стоит ждать от США реальных агрессивных действий против Китая. Это противостояние приобретает черты «гибридной войны», схожей на конфликт США и России. И здесь могут быть использованы все механизмы кроме прямого военного столкновения – от экономических санкций и кибератак до попыток смены политических режимов союзников и иных форм гибридного вмешательства.

США уже подливают масло в огонь своими перемещениями воинских контингентов в АТР, проходом боевых кораблей через Тайваньский пролив, и ежедневной антикитайской риторикой, доносящейся из Белого дома...


Скандально-известный «Гоголь-центр» ввязался в историю с убытками в размере 80 миллионов рублей, и в связи с этим театр может закрыться в ближайшее время.

Ранее о финансовых трудностях «Гоголь-центра» заявила новый директор театра Анастасия Голуб.

Выяснилось, что при худруке центра - Кирилле Серебрянникове - в театре «не происходили отчисления во внебюджетный фонд и налогов по физическим лицам», а также наблюдалось «отсутствие ведения плановой финансовой хозяйственной деятельности».

Голуб заявила, что в связи со сложившейся ситуацией она вынуждена приостановить заключение договоров на новые постановки, однако спектакли, заявленные в репертуаре, будут идти.

«Созданный худруком театра Кириллом Серебренниковым репертуар востребован зрителем - это главный показатель театра. Но абсурд ситуации заключается в том, что при таких высоких художественных стандартах, экономические показатели плачевны», - отметила она.

Вообще, Гоголь-центр – это государственное бюджетное учреждение культуры города Москвы.

Раньше он назывался Московским драматическим театром имени Н. В. Гоголя, однако после неожиданного назначения Серебрянникова в 2012 году театр поменял свое традиционное имя на более «современное».




Бенефициаром назначения одиозного режиссера на пост директора гостеатра стал бывший руководитель столичного департамента культуры Сергей Капков, что тоже неудивительно: Серебрянников считается другом Ксении Собчак (а в это время именно Ксюша «тусовалась» с Капковым).

После этого внутри учреждения культуры начались серьезные противоречия.

Взбунтовалась театральная труппа, возмущенная тем, что к руководству театра приходит человек, даже не имеющий высшего театрального образования (сам Кирилл Серебрянников по образованию «физик-математик», и в театр пришел как «любитель»).

«Назначение художественным руководителем Серебренникова, призывающего к свержению принципов системы Станиславского, отрицающего русский психологический театр - это мощный толчок к гибели российского театра», - заявили актеры в своем открытом письме.

После демарша актеров Серебрянников попросту предложил труппе «написать заявления», а сам на время скандала перебрался за границу.

А затем стало известно о переформатировании театра в «Гоголь-центр» с тремя труппами-резидентами, программами кинопоказов, концертов, лекций и открытых дискуссий».

Обновленный «Гоголь-центр» был открыт 2 февраля 2013 года.


Вообще, во всей этой темной истории, возможно, скрывается сразу несколько «скелетов в шкафу».



Сам Кирилл Серебрянников – весьма свободолюбивый деятель с очень нестандартными взглядами на российскую действительность.

Он неоднократно становился объектом резкой критики со стороны культурной и политической общественности, например, за использование гомосексуальных образов и вообще чрезмерное увлечение «сценическим развратом».

Серебрянников разделяет «креативные» взгляды Марата Гельмана и прочих популярных «галеристов».


Неудивительно, что вокруг его персоны ходят разные слухи, в том числе и частные обвинения в нетрадиционной сексуальной ориентации. Да и сам он горазд подлить масла в огонь: например, в феврале 2013 года, отвечая на вопрос журнала The New Times, Серебрянников открыто поддержал гомосексуальных подростков.

И неудивительно, что в «Гоголь-центре» уже презентовали фильмы про историю Pussy Riot или, например, скандальный фильм про детей-ЛГБТ «Жизнь Адель», или ставили спектакли с «пропагандой гомосексуализма и педофилии», как заявлял о постановке «Отморозки» депутат и неутомимый борец с оранжизмом Евгений Федоров.



Еще один скандал разразился в 2013 году, когда стало известно о намерении Серебренникова снять фильм «Чайковский» по собственному сценарию, где, как вы, наверное, уже догадываетесь, великий композитор должен был представлен именно с позиции его нестандартной сексуальной ориентации.

Серебрянников даже «пробил» финансирование для Чайковского: Минкульт выделил на поддержку этого проекта 30 миллионов рублей из необходимых 240 миллионов, однако из-за разразившегося скандала Фонд кино отказал в дальнейшем финансировании съёмок картины.

Теперь Серебренников говорит о намерениях искать средства на проект за рубежом. И я не удивлюсь, если он найдет там поддержку – так, как известно, к пиару известных гомосексуалистов особое отношение. Тем более, если попутно можно убить двух зайцев – и унизить образ великого русского композитора, и лишний раз продвинуть гей-пропаганду среди российских зрителей.

Возможно, кстати, что громкая отставка Капкова была частично связана, в том числе, и кадровой политикой, которую он проводил как чиновник, ответственный за столичную культуру.

Что же до Серебренникова, то, как показала практика, его «концептуализм» и увлечение ЛГБТ-продвижением только привели «Гоголь-центр» к экономическому дефолту.  

tvrain_040214_1396341807.jpg.600x450_q85

На этой неделе серьезно подфартило опальному телеканалу «Дождь».

Как стало известно, некий фонд поддержки российских СМИ «Среда» подвел итоги своего первого года работы.

И вот, в результате каких-то там внутрифондовых обсуждений, были объявлены СМИ-счастливчики, которые таки получат заветный грант.

И кого мы видим среди самым-самых? Ну конечно же – телеканал «Дождь»!

«Дождь» будет получать по 7,5 млн рублей ежегодно в течении трех лет!

А что это за контора такая – фонд «Смена»?

Оказывается, фонд «Среда» был создан в 2014 году.

Его возглавляет бизнесмен Борис Зимин, сын основателя компании «Вымпелком» (владелец «Билайна») – миллиардера Дмитрия Зимина.

Этот господин обладает (по понятным причинам) большими финансовыми возможностями.

О нем самом особо рассказать нечего.

RIAN_00975413.LR.ru

Сын создателя Билайна – и этим все сказано...

Раньше он занимался раллийным спортом и попутно возглавлял отцовский попечительский совет Фонда некоммерческих программ «Династия», который занимался финансированием различных проектов. Потом возглавил инвестиционную компанию BTM Management.

Но просто тратить деньги Зимину-младшему было явно скучно, и он создал раллийную команду RPM-Driving Art. Затем зачем-то стал называться «колумнистом «Сноба»… Затем основал еще один фонд, и для распределения этой кубышки позвал ряд одиозных журналистов вроде Парфенова и Максимовской…

Живет господин Зимин-младший в Лондоне, живет на широкую ногу и ни в чем себе не отказывает!

В том числе и в поддержке прозападных СМИ.

Например, в либеральной среде давно говорят о том, что именно Зимин финансирует оппозиционный и чахнувший с самого рождения журнал «The New Times» Евгении Альбац.

В свое время Зимин «засветился» в СМИ, когда собирался вместе с Михаилом Ходорковским «поддержать на плаву» новое СМИ Галины Тимченко «Meduza».

Ну, и нельзя обойти стороной заявление Зимина, которое, по сути, и принесло ему славу «соратника Навального»: Борис Зимин пообещал регулярно переводить по 300 000 рублей Навальному на его оппозиционную деятельность.

Вместе с Владимиром Ашурковым они стали первыми спонсорами Алексея Навального.

«Он наш безусловный соратник. Борис вместе со мной и Алексеем стоял у истоков Фонда борьбы с коррупцией», - рассказывал впоследствии про Зимина Владимир Ашурков в интервью Forbes.

Untitled-183-01

Как выяснилось, исполнительным директором фонда «Среда» является господин Михаил Яструбицкий – экс-руководитель фонда Ходорковского «Открытая Россия», экс-сотрудник медиахолдинга «Живи» Михаила Прохорова, и даже экс-руководитель Школы гражданских лидеров Михаила Прохорова, в которую были приглашены Навальный и Собчак!

Вот такой он - «меценат» Зимин!


Untitled-1-2


670x447_Quality100_DSC_2065

Ограничение трансляции телеканала «Дождь» со стороны кабельных сетей и последующие вслед за этим гневные вопли и стоны со стороны «пятой колонны» - это далеко не конец этой запутанной истории.

Спровоцировав повышенное внимание со стороны общественности, руководство «Дождя» собственными руками вырыли могилу своему телеканалу, количество скелетов в шкафу у которого перевалило все разумные пределы.

И вроде это ощущение – что «Дождем» рулят жулики и пройдохи – давно зрело у здравомыслящей общественности.

Но теперь, когда к расследованию мутных схем подключились СМИ, даже самим руководителями «Дождя» стало ясно – дело пахнет керосином.

Ряд СМИ уже не рад задавались вопросами, касающимся истории краха инвестиционного банка «КИТ Финанс», того самого, владельцем которого в момент становления «Дождя» был никто иной, как муж гендиректора телеканала Натальи Синдеевой – олигарх Александр Винокуров (на фото).

Сегодня «Известия» опубликовали весьма интересный материал под названием «КИТ Финанс» заключал сделки с «Дождем» на пороге банкротства».

В статье сообщается, что в 2007 году, когда Наталья Синдеева решила создавать «Дождь», Александр Винокуров владел 62,01% акций банка «КИТ Финанс». Еще 20% акций контролировало ОАО «КИТ Фортис Инвестмент Менеджмент», которым также руководил господин Винокуров. Остальные акции были разбросаны среди ближайшего окружения семейства Винокуровых-Синдеевых.

140204162514_dozhd_tv_512x288_ap

Итак, Винокуров был ключевым собственником банка «КИТ Финанс». Это очень важный факт для последовавшего дальше детективного сюжета.

Сам телеканал «Дождь» был зарегистрирован в апреле 2008 года. И уже в июле 2008 года «Дождь» получил материальную поддержку со стороны аффилированного банка.

Сам Винокуров неоднократно отрицал факт выделения средств на развитие телеканала со стороны «КИТ Финанса». Но, как оказалось, господин Винокуров врал как дышал!

В распоряжении у «Известий» оказались протоколы общих собраний совета директоров банка, согласно которым, 8 июля 2008 года, акционеры приняли решение осуществить сделку с ОАО «Телеканал Дождь».

Какую именно сумму выделил «КИТ Финанс» на развитие телеканала, в протоколе не уточнялось, но сумма явно была не маленькая.

Мало того, незадолго до регистрации телеканала Винокуров заключил с собственным инвестбанком кредитный договор на сумму $5,5 млн, которые должен был вернуть через год.

История этого кредита также канула в леты, однако, учитывая размер личного состояния Винокурова, которое на тот момент оценивалось в $200 млн, в «карманных пяти с половиной миллионах баксах» банкир на тот момент вряд ли нуждался. Деньги явно пошли на новый проект, и, понятное дело, там и остались.

В течении следующего года личное состояние банкира Винокурова начало резко расти, и, по оценкам СМИ, достигло более 1 млрд долларов!

А в это время «КИТ Финанс», наоборот, начал резко чахнуть, и уже в 2008 году, сославшись на кризис, не смог выполнить обязательства по сделкам на сумму 7,2 млрд рублей.

На фоне финансового кризиса исчезновение активов банка не выглядело откровенными преднамеренным банкротством. Зато сам Винокуров, неожиданно ставший долларовым миллиардером, «под шумок» покинул руководство банка.

(Ничего не напоминает? По-моему, история «Моего банка» новоиспеченного политика-оппозиционера, а в прошлом - банкира Глеба Фетисова, недавно закрытого в следственном изоляторе, весьма напоминает схему господина Винокурова).

Что происходит дальше?

43739430


Минфин в лице министра Алексея Кудрина вдруг решает спасти тонущий банк «КИТ Финанс», и в 2009 году, с личной подачи министра, ему, коммерческому банку, государство выделяет немыслимую по кризисным меркам сумму в 135 млрд рублей!

Мало того, по тайной протекции банк получил еще 113 млрд рублей со стороны Агентства по страхованию вкладов и 22 млрд рублей со стороны Внешэкономбанка!

В общем, сумма поддержки банка получилась просто неимоверная – 260 млрд рублей!

Но теперь вернемся к «Дождю». Как сообщает «Известия», спустя всего три дня после одобрения Минфином стратегии спасения «КИТ Финанса» у Натальи Синдеевой вдруг обнаружились деньги на запуск телепроекта! А попутно и на другие медиаресурсы вроде сайта Slon.ru и журнал «Большой город».

В общем, понятно почему, когда «Дождь» осрамился своим опросом на всю страну в юбилей освобождения ленинградцев от фашистской блокады, бывший министр финансов Кудрин вдруг начал рьяно защищать это детище четы Винокуровых-Синдеевых, заявив, что «это не основание для закрытия телеканала и его отключения. То, что все коммерческие провайдеры решили их отключить, вызывает большие вопросы».

На самом деле, большие вопросы теперь могут появиться не у Кудрина и его маленьких «болотных» друзей, а у следственных органов.

Но есть и сугубо моральная сторона вопроса: Минфин в сложнейшее для страны время вливал огромную государственную деньгу для спасения коммерческого банка! Банк этот продолжали контролировать люди Винокурова, который за год до этого фактически разорил «КИТ Финанс», утащив в собой миллиард долларов «на бедность». А из этих денежек попутно кормился пиар-рупор «пятой колонны».

Petrov_DEPUTAT_2B

Депутат-справедливоросс Сергей Анатольевич Петров человек почти не публичный.

За всю свое политическую карьеру он успел дать несколько интервью в СМИ, засветиться на паре политических тусовках и запечатлеться на нескольких фотографиях в прессе.

У него простое лицо советского интеллигента и совсем неприметная и очень распространённая русская фамилия Петров.

В общем, ничем на первый взгляд не примечательный парламентарий. Но это не так.

Во-первых, господин Петров – создатель компании «Рольф» и миллиардер.

Петров Сергей Анатольевич — самый богатый депутат в «Справедливой России». За год его доход значительно вырос: в 2010 г. он указал в декларации 83,8 млн. руб., в 2011 г. — 438 млн. руб. Создатель РГК «Рольф» - одного из крупнейших российских автодилеров и крупнейших импортеров автомобилей в России. С 2007 года депутат Госдумы РФ от партии «Справедливая Россия». По данным журнала «Форбс», обладает состоянием в 700 миллионов долларов и занимает 141-е место в списке самых богатых людей России.

Этот депутат, безусловно, грешен. На днях значительная часть этих грешков стала достоянием общественности благодаря данному расследованию блоггера v1, из которого следует, что Сергей Петров является учредителем трастового фонда The SAP Family Trust на Кипре и занимается незаконной коммерческой деятельностью, будучи депутатом.

Конечно, когда речь заходит о грешниках, многие скажут, что так можно сказать о многих богатых людях. Но господин Петров, возможно, грешен вдвойне – и как парламентарий, скрывающий свои доходы и участие в бизнесе, и как гражданин и чиновник, финансирующий антироссийский «оранжевый протест».

То, что Петров дает деньги Сергею Миронову, ни для кого не новость. Да и он сам не сильно это скрывает, просто выражается парламентским языком, за который, как известно, депутата не так уже и легко подтянуть. Вот отрывок из интервью с Мироновым, опубликованного на сайте «СР»:

- Вы неоднократно говорили, что Бабаков не был спонсором партии - тогда кто помогает партии? Кто эти люди и почему они финансируют партию? Какова доля помощи тех, кто в партсписке, а кто невидимые меценаты?

- Списки тут ни при чем. Кроме государственного финансирования (около 100 млн руб. в год) у нас есть спонсоры, их много - несколько десятков. Это разные компании - малые и средние, - и я никогда их не назову, потому что мы договаривались, что они помогают нашей партии анонимно, поскольку боюсь последствий для них…

- Это представители крупного бизнеса?

- Нет, крупного бизнеса нет. Нет олигархов у нас.

- Ну как же, а Олег Михеев, Сергей Петров, например?

- Ни Олег Михеев, ни Сергей Петров не финансируют партию, они среди спонсоров не значатся. Я думаю, они профинансируют сейчас свои выборы, в регионах - и все.

Конечно, Сергей Михалыч лукавит. Например, источник издания "Ъ" в аппарате партии оценивает ежемесячный бюджет на содержание партии вне выборной кампании в 10-12 млн руб.:

«Осенняя кампания 2011 года была богатой, но уже в феврале, еще до завершения президентской предвыборной гонки, почувствовалось: с деньгами не очень. Сейчас основными спонсорами партии являются депутаты Олег Михеев, Сергей Петров (с состоянием $0,7 млрд), Федот Тумусов, Алексей Чепа, а также Вячеслав Рудников (его капитал — $0,23 млрд».

Во-вторых, вполне возможно, что именно справедливоросс Петров является спонсором «болотного протеста». В прошлом году блоггеры, роясь в опубликованной переписке Алексея Навального, обнаружили интересную информацию в электронных письмах Алексея Навального и Владимира Ашуркова.

27 февраля 2010 года Ашурков пишет Навальному: «Бюджет, конечно, понадобится. Но он не первичен. Будет привлекательный мессадж и движуха - деньги будут».

Через несколько дней Ашурков снова поучает Навального: «С Петровым кстати обязательно надо встречаться. Это наш правильный партнер, как в Думе, так и среди ЛОМов и т.д. Чтобы интегрироваться в мировую элиту, надо с начала с русской зазнакомиться!»

Через некоторое время Навальный в своем блоге сообщил о том, что структуры главы компании «Ренова» Виктора Вексельберга якобы купили здание в центре Москвы за 21 миллион долларов, а продали его Министерству регионального развития РФ более чем за 100 миллионов. Тут же депутат Госдумы Сергей Петров, по просьбе Навального, сделал запрос в правоохранительные органы.

Выяснилось, что «таинственный ЛОМ (лидер общественного мнения) и ИХ «правильный партнер в Думе» - это ни кто иной, как депутат от «Справедливой России», создатель компании «Рольф» и миллионер Сергей Анатольевич Петров! В итоге, Следственный комитет не нашел никаких нарушений закона в сделке, но с помощью Петрова цель была достигнута – Навальный запечатлен в образа «борца с коррупцией».

Да и сам Петров в своих редких интервью признавался в политических чувствах к Навальному. На вопрос журналиста «Ведомостей» о том, кто мог бы стать лидером оппозиции, Петров, не задумываясь, назвал Алексея Навального.

Rolf

9975c4a1117f7716b84f0eb7491d8a07

А в разговоре о возможном спонсорстве какой-либо из партий, заявил: «Я думаю, рано или поздно мы должны прийти к цивилизованному партийному строительству, когда бизнесмены будут открыто финансировать партии, чьи программы и цели они разделяют. Как только будет сформирован запрос на полноценный парламент, партийное строительство пойдет по ясным правилам. Тогда вопросы о скрытом спонсорстве перестанут быть актуальными».

В-третьих, слова самого депутата-бизнесмена Петрова часто расходятся с делом. Вот, например, отрывок из интервью Петрова корреспонденту «Ведомостей»:

Может, вы знаете средство борьбы с коррупцией?

Нынешняя ситуация напоминает 90-е гг., когда в один момент рэкетиров стало больше, чем рэкетируемых. Началось столкновение «на поляне». Так и сейчас чиновников становится все больше, а контролируемых все меньше. Слабая надежда, что они сожрут друг друга, но она тает с каждым днем. Диктаторы пытались бороться с коррупцией с помощью высшей меры наказания. Но по-настоящему действенным, как показывает опыт развитых стран, является только повсеместный контроль со стороны общества.

Сейчас вы можете написать в газете, что такой-то чиновник украл что-то. Но ему от этого не холодно и не жарко, он отвечает перед своим боссом, а не перед общественностью. С этой общественность и нужно работать, чтобы она признала свое право кричать и требовать, а не проникалась холуйским цинизмом. Надо менять самосознание, требовать уважения к себе.

Вы сторонник жестких карательных мер по отношению к коррупционерам?

Да пусть живут. Чиновникам даже можно оставить все, что добыли до часа Х — после этого срока применять жесткие меры наказания. Надо заставить их легализоваться, вербовать в клан правового государства. Пора понять, что мы все в одной лодке — бизнесмены, чиновники, президенты, мы граждане одной страны. Но для этого государство должно иметь долгосрочную стратегию с предсказуемыми правилами игры и гарантированной правовой защитой для всех.

Или вот, тут уже про пресловутые оффшоры. Интервью это, кстати, Петров дает еще одному оппозиционному СМИ – телеканалу «Дождь»:

«Дождь»: Скажите, за обещаниями начать борьбу с офшорами и борьбу с зарубежной собственностью чиновников не кроется начало какой-то новой кампании?

Сергей Петров: Что такое кампания? Для людей наивных, это мы сейчас запретим офшоры, но кроме тех, без которых никак нельзя. А реально нужно изменять весь юридический климат. Это сложнейшее вообще дело: суды независимые, быстрота решения, это уверенность, что у нас не одно право собственности действует.

А офшоры, это что? Это умение разделять целый ряд сложнейших вопросов. А как решить человеку свою проблему, если у него две жены и трое детей от каждой, как им все это поделить? Таких тонких вещей наше законодательство не обеспечивает, споров таких сложных и честных не обеспечивает.

Отдадим должное умению Петрова соскакивать со скользких тем и переводить внимание журналистов на семейные темы. Здесь, кстати, у Петрова тоже все в порядке, особенно в плане семейных доходов: за прошлый год только по официальной декларации Петров Сергей Анатольевич и Петрова Ирина Эдуардовна получили совместно доход в год 1 743 518 894 рублей.

Вот вам и партия «Справедливая Россия» - воистину, прав Жириновский, называвющий «эссеров» «политическими бомжами», куда сбивается всякий народ с темными биографиями или неуемными политическими амбициями. И примеров масса – болотные склочники Гудковы, раскольники Шеин и Пономарев, не чистый на руку олигарх Михеев, «американец» Чепа, убийца цыплят Четвериков и т.д. и т.п.

Теперь еще и оффшорный гуру и автомобильный король Петров для кучи…



В 2004 году Счетная палата России обнародовала доклад «Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации за период 1993—2003 годы», в котором аудиторы Палаты проанализировали ход приватизации в России и ее итоги.

Сама подготовка доклада еще до публикации первых данных вызвала массу пересудов и «подковерных» движений, особенно в среде большого российского бизнеса. Публичные чтения доклада в Госдуме, которые были первоначально запланированы на осень 2004 года, трижды откладывались. «Запахло жаренным» в среде российской олигархии.

Сам доклад состоял из введения, четырех глав и раздела выводов и рекомендаций. Первая глава посвящена обзору законодательства, регламентировавшего приватизацию на разных её этапах. Во второй главе был опубликован анализ деятельности органов исполнительной власти в сфере приватизации.

Счетная палата сделала неутешительный вывод: в  период приватизации органы исполнительной власти РФ допустили ряд нарушений, заключавшихся в превышении полномочий, неисполнении обязанностей, необоснованном занижении цены, притворности конкурсов, коррупции.

Прежде всего, нарушения здесь были связана с прямым участием иностранных (прежде всего – американских) компаний в скупке за бесценок российской собственности. Органами власти в то время попросту не проводился контроль скупки иностранными покупателями объектов стратегического значения.

Так, малоизвестная американская компания «Nic and Si Corporation», действуя через подставную фирму, скупила пакеты акций 19 авиационных предприятий оборонно-промышленного комплекса.  Или, к примеру, в нарушение закона, устанавливающего, что в собственности иностранных компаний может находиться не более 25 % всех видов акций РАО ЕЭС России, по состоянию на 30 апреля 1999 года иностранные лица имели 34,45 % акций крупнейшей энергетической компании страны.

В этой же главе Счетная палата также приводит факты злоупотреблений при проведении залоговых аукционов.

Залоговые аукционы в России — один из механизмов приватизации, представленный серией сделок, проведенных в 1995 году, в результате которых в собственность ряда коммерческих банков перешли государственные пакеты акций нескольких крупных компаний (таких как «ЮКОС», «Норильский никель», «Сибнефть»).


В народе было распространено мнение, что идея залоговых аукционов принадлежала Коху и Чубайсу, однако на самом деле автором залоговых аукционов являлся владелец компании «Ренессанс Капитал» - американец Б. Йордан. Идею аукционов с целью пополнения бюджета выдвинул Владимир Потанин, возглавлявший «ОНЭКСИМ-банк» (также принявший непосредственное участие в скупке крупнейших российских активов).

Аукционы позиционировались как механизм привлечения средств в федеральный бюджет путем передачи в залог акций, находящихся в федеральной собственности, с их последующим отчуждением в соответствии с действующим законодательством о приватизации. Но по сути – это была мошенническая схема перераспределения огромных государственных активов в пользу ограниченного количества частных лиц, «назначенных» американскими советниками российского правительства.

http://www.topnews.ru/upload/photo/58d307bc/e81aa.jpg

С 4 ноября по 28 декабря 1995 года Министерство финансов России заключило 12 договоров кредита под залог акций с победителями аукционов на право заключения договоров. Через установленное время правительство должно было возвратить кредиты, в случае невозврата государственные пакеты акций переходили в собственность банков. Для реализации этой схемы были организованы аукционы, в которых приняли участие несколько банков. Понятно, что Правительство эти кредиты не возвратило, и таким образом пакеты акций перешли в собственность банков.

В 1995-1996 годах на счетах группы российских банков (в их числе «Империал», «Инкомбанк», «Онэксимбанк», «Менатеп») правительство разместило временно свободные денежные средства. На основании указов Президента Росси банки предоставили кредит правительству под залог акций крупных и рентабельных российских предприятий.

Сделки проводились быстро и практически бесконтрольно, несмотря на предупреждения Счетной палаты, которая указывала, что банки кредитуют правительство его же собственными деньгами (при этом средства продолжали оставаться на счетах этих банков). 



Палата по результатам проверки в конце 1995 года направила информационные письма в адрес председателя правительства, председателя Госкомимущества, председателей Совета Федерации и Государственной думы, Генерального прокурора и министра юстиции, где говорилось о неэффективности аукционов и необходимости отказа от них. Однако мнение аудиторов Счетной палаты в те дни не интересовало никого.

Фактически, на деле вместо аукционов происходила запланированная продажа акций по многократно сниженным ценам. Вот данные по некоторым залоговым  аукционам в ноябре-декабре 1995 года:

17 ноября 1995 г. - ОНЭКСИМ Банк приобрел 51% компании «Норильский никель» за 170,1 млн. долларов.            

8 декабря 1995 г. банк МЕНАТЕП приобрел 45% акций ЮКОС за 159 млн. долларов.

7 декабря 1995 г. банк ЛУКойл-Империал приобрел 5% акций компании ЛУКОЙЛ за 141 млн. долларов.

7 декабря 1995 г. банк МФК приобрел 51 %  акций компании ТНК-BP за 130 млн. долларов.

28 декабря 1995 г. ЗАО «Нефтяная финансовая компания» приобрела 51% акций Сибнефти за 100,3 млн. долларов.

28 декабря 1995 г. ОНЭКСИМбанк приобрел 40,12% акций компании Сургутнефтегаз за  88,9 млн. долларов.

7 декабря 1995 г. Банк МФК (фактически — «Ренессанс Капитал») приобрел 14,87 % Новолипецкого металлургического комбината за 31 млн. долларов…

Продолжать этот список можно и дальше, но картина вполне ясна и по основным позициям, по которым уходили с молотка акции ключевых советских ресурсодобывающих гигантов. Так, только один «Норильский никель» (с реальной стоимостью в десятки миллиардов долларов) был продан всего за 170,1 млн. долларов.

Всего с 1992 по 1998 год было приватизировано более 70 процентов госпредприятий на территории бывшей РСФСР. При этом от всех продаж было получено лишь 20 млрд. долларов, которые тут же ушли на Запад за долги. А в самом начале приватизации, когда к торгам были допущены иностранные банки, 500 крупнейших предприятий страны стоимостью не менее 200 млрд. долларов были проданы всего за семь миллиардов.

По данным Института социально-экономических проблем народонаселения РАН от 1996 года, 71 % россиян владели лишь 3,3 % всех денежных сбережений, тогда как 5 % богатых и очень богатых владели 72,5 % сбережений (из них 2 % «очень богатых» владели 52,9 % всех сбережений населения). При этом в данных от 1996 года не учитывались суммы средств, выведенные и вывезенные за рубеж, которые намного превышающие суммы сбережений всех российских граждан на то время в российских банках.

Интересно, что уже в 2011 году российский олигарх и один из ключевых бизнес-игроков 90-х Роман Абрамович в лондонском суде под присягой заявил, что фактически залоговый аукцион по приватизации «Сибнефти» носил фиктивный характер: сговор Березовского и его партнера Патаркацишвили с другими участниками торгов позволил им избежать конкуренции и купить пакет акций промышленного гиганта за стартовую цену.

В ряде контрактов реальная рыночная стоимость переданных под залог акций компаний как минимум в десятки, а нередко и в сотни раз превышала сумму залогов.

По сути, в основу новой российской экономики был заложен изначально криминальный, противостоящий интересам государства фундамент, на котором невозможно строить реально эффективную экономическую систему.



«В начале 1990-х у нас не было ни государства, ни правопорядка. Службы безопасности и милиция были по другую сторону баррикад… - вспоминал впоследствии один из идеологов новой российской экономики Анатолий Чубайс. - Нам приходилось выбирать между бандитским коммунизмом и бандитским капитализмом. Если бы мы не провели залоговую приватизацию, то коммунисты выиграли бы выборы в 1996 году, и это были бы последние свободные выборы в России».

Что ж, сегодня слова Чубайса звучат лишь как самооправдание – он до сих пор находится в системе власти и потому вряд ли может прямо отметить истинную цель всех примененных механизмов. Например, другой участник тех событий Каха Бендукидзе говорил:

«Для нас приватизация была манной небесной. Она означала, что мы можем двинуться вперёд и скупить у государства на выгодных условиях то, что захотим … И мы приобрели жирный кусок из промышленных мощностей России… Самое выгодное вложение капитала в сегодняшней России — это скупка заводов по заниженной стоимости».

 http://www.gazetanv.ru/images/uploaded/85/CHubaiys_s_Gaiydarom.jpg

В 1980 году Гайдар пришел на работу во Всесоюзный НИИ системных исследований, и в  одной лаборатории с Гайдаром работали тогда будущие министры и нынешние миллиардеры - Петр Авен (вошедший в правительство реформаторов в 1991 году), Олег Ананьин, Вячеслав Широнин.

В 1983 году Гайдар знакомится с Анатолием Чубайсом, который был неформальным лидером ленинградской группы экономистов из Инженерно-экономического института.
Два будущих «приватизатора» начали активно сотрудничать.

В 1986 году ленинградские и московские экономисты, работавшие над проблематикой реформ, собрались на экономическом семинаре в пансионате «Змеиная горка», где Гайдар и Чубайс, встречалась отдельно от основной группы, чтобы обсудить реформы в ключе рыночных преобразований. Сегодня сам Чубайс вспоминает, что обсуждения радикальных капиталистических преобразований не выносились в публичную дискуссию и не публиковались - в то время это могло быть опасно. Затем похожие семинары проводились в 1987 и 1988 годах, где обсуждался уже переход к рыночной экономике, а на встрече с Чубайсом и его группой в 1988 году, по утверждению Гайдара, впервые была ясно сформулирована идея неизбежного краха Советского Союза.

В это время будущий реформатов полностью погрузился в советскую журналистику – с 1987 по 1990 годы Гайдар занимал должность редактора и заведующего отделом экономической политики в журнале ЦК КПСС «Коммунист», а в 1990 году заведовал отделом экономики газеты «Правда».



Политический взлет Гайдара начался после его знакомства с государственным секретарем РСФСР Геннадием Бурбулисом во время защиты Белого дома в ночь с 20 на 21 августа 1991 года. Впоследствии Бурбулис предложил Ельцину поручить команде Гайдара разработку программы реформ.

Уже в октябре 1991 года Ельцин познакомился  с Гайдаром и решил формировать правительство реформаторов на основе его команды. Гайдар должен был руководить работой кабинета и непосредственно отвечать за весь финансово-экономический блок.

По большому счету, звезда Гайдара взошла вследствие слабой экономической подготовки самого Бориса Николаевича. Сначала Гайдар стал личным спичрайтером Ельцина – уже на съезде  народных депутатов РСФСР в октябре 1991 года Ельцин выступил с программной речью, и основные положения выступления Ельцина, касающиеся экономической реформы, были подготовлены Гайдаром.

Уже в ноябре 1991 года Егор Гайдар назначается заместителем председателя правительства РСФСР по вопросам экономической политики. В декабре Гайдар участвует в переговорах в Беловежской пуще, готовит окончательный текст Соглашения о создании Содружества Независимых Государств.

На посту вице-премьера по вопросам экономической политики Гайдар пробудет до 2 марта 1992 года, занимая до 2 апреля 1992 года еще и пост министра финансов Российской Федерации.

Вплоть до декабря 1992 года Егор Гайдар был первым заместителем Председателя Правительства Российской Федерации и исполняющим обязанности Председателя Правительства Российской Федерации.

В 1992 году правительство Гайдара заключило контракт с частной американской детективной компанией «Кролл» (по воспоминаниям Гайдара, это произошло после письма двух высокопоставленных сотрудников разведки Ельцину), которой поручался поиск информации о счетах и зарубежных фондах, подконтрольных КПСС, а также зарубежных активов «принадлежащих русским и бывшим советским государственным предприятиям и физическим лицам, с целью установления соответствия этих фондов и активов российским законам по валютному регулированию и контролю».

Деньги детективам были заплачены (по данным «Новой газеты», по тем временам оплата компании «Кролл» составила 1,5 млн. долларов), отчет был предоставлен в Правительство, а судьба «золота партии» не известно до сих пор.

Тогда же в Россию стали прибывать зарубежные советники. Сегодня уже известно, что в правительстве Гайдара орудовало более тысячи иностранных, прежде всего - американских советников. В течение всего этого периода подчиненные прозападным олигархам СМИ резко выступали против любой попытки анализа роли США в организации тотального разграбления России.



Напротив, СМИ постоянно вещали о полной ущербности русской цивилизации и превосходстве западной, подтасовывали исторические факты, унижая исторические заслуги нашего государства.

Программа разрушения экономики России проходила под позитивными лозунгами приобщения к мировой цивилизации на основе метода «шоковой терапии».

Шоковая терапия была составной частью гайдаровского перехода от плановой к рыночной экономике. Эта терапия была спланирована и проведена по заданию ЦРУ группой профессора Джеффри Сакса из Гарвардского университета. В 1992-1994 гг. более тысячи иностранных советников вошли в штатные структуры министерств и ведомств.

Интересно, что сами американцы, работавшие в то время в России, до последнего будут нахваливать Гайдара за его кардинальный рыночный подход к переделу экономической системы.

Так, американец Андерс Аслунд, один из трех главных иностранных советников Гайдара в период «шоковой терапии», после смерти Гайдара заявил, что его зря обвиняли в гиперинфляции. «На самом деле ее главной причиной был бюджетный дефицит. Гайдар пришел к власти с поколением, которое первоначально попыталось реформировать СССР, но по воле судьбы было вынуждено координировать его распад», - заявил бывший советник.

После смерти Гайдара американская газета «Нью-Йорк таймс» напишет о том, что Егор Тимурович «руководил самым грандиозным переходом от коммунистического режима к капитализму, но соотечественники заклеймили его позором, возложив на него вину за последующее десятилетие нищеты». Именно реформы Гайдара, по мнению этого американского СМИ, помогли России выстоять в 90-х и даже выдержать удары финансового кризиса в 2008-2009 годах.

Друзья, не надо быть крупным экспертом в области геополитики, чтобы понять, какой ложью пронизаны публикации о Гайдаре в этом уважаемым печатном издании. Становится ясно, что те действия, которые проводили американские советники в России в смутное время, и сегодня остаются под грифом секретности – раскрывать подробности унизительного разбазаривания своего государства не выгодно ни российской, ни американской сторонам.

Оттого и такая реакция за рубежом, которую, наверное, пока еще не заслужил ни один из умерших политиков 90-х годов. Например, агентство «Би-би-си» после смерти Гайдара называло его главным архитектором российских реформ: 

«Гайдар был убежденным сторонником праволиберальной экономической модели, ассоциируемой с именами Милтона Фридмана и Фридриха Хайека, - полагают журналисты холдинга. - За год работы Гайдар и его команда ликвидировали в России планово-распределительную систему и запустили механизмы рынка, провели либерализацию цен, начали приватизацию, ликвидировали дефицит и очереди, ввели конвертируемость рубля и свободу внешней торговли», - отмечают американские эксперты.

И действительно, Гайдар «рулил» российской экономикой по времени всего-то около одного года. Пи этом все реформы Гайдара сопровождались гиперинфляцией, потерей сбережений, спадом производства, особенно военной и неконкурентоспособной на мировом рынке продукции, снижением уровня жизни граждан и ростом дифференциации доходов.

http://newsfromweb.ru/images/news3/B292EB27408B.jpg

2 января 1992 года цены на все товары, кроме стратегических, были отпущены в «свободное плавание», а зарплата «бюджетников» (практически все работающее население станы) почти не увеличилась.

Начался процесс массового обнищания населения. Уже к концу 1992 года цены на основные товары потребления выросли в 50 раз. Основная масса населения страны лишилась всех своих сбережений, накопленных за долгие годы плановой советской стабильности.

Был утрачен контроль над хозяйственными связями российских предприятий, не было планирования расхода бюджетных средств, возникла острейшая нехватка оборотных средств. Очень быстро государство перестало иметь возможность контролировать работу ключевых предприятий, на всех уровнях власти и экономики начали возникать посредники и сложившиеся к этому времени сетевые структуры, в том числе национальные, криминальные, или состоящие из бывших политработников и комсомольских вождей.

Американские советники в том время создавали условия для разграбления научного потенциала России и его последующего разрушения. В повестку дня встал вопрос о государственной собственности – ведь за его решением открывалась дорога к несметным природным богатствам российских недр.

Новой опорой власти стала малочисленная группировка успешных коммерсантов ранней волны. Именно им, будущим прокремлевским олигархам, было уготовано стать посредниками между российским народом, стремительно обнищавшим, и геополитическим Западом, по передаче активов в качестве контрибуции за поражение в 40-летней войне. Судьба народа была предрешена – нищета, бесправие, и фактическое рабство.

Latest Month

April 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow